力帆汽車-軒朗
1.5T車型指導價格:7.98-10.68萬元
● 車型簡介
軒朗的造型動感,,線條較為凌厲。前臉大嘴式的造型配合鍍鉻飾條進行勾勒,,鏟狀式的前唇也頗為運動,。雖然其在造型設計上帶有一定的借鑒成分,不過它的借鑒還是挺成功的,,至少看起來年輕時尚,,消費者也比較“買賬”。
四款車型的車身尺寸對比 | ||||
車型 | 宋MAX | 軒朗 | 歐尚A800 | 凌軒 |
長(mm) | 4680 | 4720 | 4810 | 4730 |
寬(mm) | 1810 | 1840 | 1795 | 1795 |
高(mm) | 1680 | 1665 | 1750 | 1755 |
軸距(mm) | 2785 | 2780 | 2760 | 2760 |
車身尺寸方面,,軒朗的長/寬/高分別為4720×1840×1665mm,,軸距為2780mm。與其它三款車型相比,,它在寬度方面占有一定的優(yōu)勢,,并且軸距也不小,僅比宋MAX短了5mm,。
內(nèi)飾方面的原創(chuàng)度還是比較高的,,三輻真皮方向盤采用平底式設計,中控臺還采用了一塊9英寸的懸浮屏,,具備GPS導航,、手機互聯(lián)及行車記錄儀等功能。除此之外,,中控臺還使用了大面積的軟性材質(zhì),,在一定程度上提升了檔次感。
● 乘坐空間及后備廂
軒朗的座椅同樣采用了2+3+2的布局形式,,第二排座椅支持前后滑動及4/6比例折疊,。前兩排的乘坐空間尚可,但是第三排的空間偏小,,并且由于第三排坐墊偏薄且座椅位置低矮,,乘坐舒適性很不理想,因此第三排只能作為應急使用,。
四款車型后備廂尺寸對比 | ||||
車型 | 宋MAX | 軒朗 | 歐尚A800 | 凌軒 |
最小進深(mm) | 330 | 430 | 440 | 470 |
后排座椅放倒后進深(mm) | 1080 | 1160 | 935 | 900 |
最大進深(mm) | 2030 | 2090 | 1460 | 1460 |
高度(mm) | 860 | 790 | 1055 | 1150 |
寬度(mm) | 1060 | 990 | 1000-1180 | 990-1160 |
座椅放倒后,,后備廂是否能夠形成平面 | 可以 | 可以 | 不能 | 不能 |
第三排座椅支持等比例放到,將后兩排座椅同時放倒后,后備廂的地板也可以形成一個平面,,在平整度方面也還是可以的,。并且它的最大深度是四款車型中最大的,達到了2090mm,。
● 動力系統(tǒng)及試駕感受
動力方面,,軒朗1.5T車型其發(fā)動機的最大功率為141馬力/4580rpm,最大扭矩為234�,!っ�/1750-3500rpm,,自動擋車型匹配的是8擋手自一體變速箱。從賬面數(shù)據(jù)上來看,,其動力參數(shù)并不占優(yōu),。
四款車型動力系統(tǒng)及懸架對比 | ||||
車型 | 宋MAX | 軒朗 | 歐尚A800 | 凌軒 |
排氣量(L) | 1.5T | 1.5T | 1.5T | 1.5T |
進氣形式 | 渦輪增壓 | 渦輪增壓 | 渦輪增壓 | 渦輪增壓 |
最大功率 (馬力) | 154 | 141 | 156 | 156 |
最大扭矩 (牛·米) | 240 | 234 | 225 | 225 |
變速箱類型 | 6擋雙離合 | 8擋手自一體 | 6擋手自一體 | 6擋手自一體 |
前懸架形式 | 麥弗遜式獨立懸架 | 麥弗遜式獨立懸架 | 麥弗遜式獨立懸架 | 麥弗遜式獨立懸架 |
后懸架形式 | 扭力梁式非獨立懸架 | 扭力梁式非獨立懸架 | 扭力梁式非獨立懸架 | 扭力梁式非獨立懸架 |
驅(qū)動方式 | 前置前驅(qū) | 前置前驅(qū) | 前置前驅(qū) | 前置前驅(qū) |
輪胎規(guī)格 | 215/55 R17 | 225/45 R18 | 205/55 R16 195/60 R16 |
通過我們的試駕體驗,,軒朗的動力輸出中規(guī)中矩,,低扭有些偏弱。如果打算加速超車,,發(fā)動機的轉(zhuǎn)速超過3000rpm后,,會有更為充足的動力表現(xiàn)。變速箱的平順性值得肯定,,柔和的換擋動作有助于提升駕駛的舒適性,。底盤的表現(xiàn)扎實、穩(wěn)定,,沒有松散的感覺,,懸架的調(diào)校偏于運動,能夠在快速過彎時給予車身不錯的支撐,。
● 推薦車型:1.5T 自動豪華型(指導價格10.68萬元,,暫無現(xiàn)金優(yōu)惠)
1.5T 自動豪華型為軒朗的頂配車型,其比低一個配置的1.5T自動舒適型多了前排側氣囊,、前后排頭部氣簾、并線輔助,、車道偏離預警,、全景影像、前駐車雷達,、電動天窗,、車頂行李架、主駕駛電動座椅,、前排座椅通風/按摩及后視鏡加熱等豐富功能,,在價格方面比后者多了1萬元,整體來講還是物有所值的。
好評理由:
差評理由: