◆ 內(nèi)飾對比
因為我們實拍的RAV4頂配版(2.5L雙擎 四驅(qū)旗艦)車輛無法通電,所以下面的內(nèi)飾體驗環(huán)節(jié)將用2.0L頂配(四驅(qū)尊貴版)代替,,敬請諒解。
兩臺車的上市時間相隔了2年多,,所以在內(nèi)飾的對比中,,作為“后來者”的豐田RAV4多少會占點“便宜”,事實上也確實如此,�,?梢哉f豐田的TNGA架構(gòu)著實讓豐田一下子,從“父輩”的最愛變成了同級別中最有個性的一臺車,。對比CR-V(參數(shù)|詢價)的內(nèi)飾,,RAV4的設(shè)計和用料都更勝一籌,。
在細節(jié)的對比中,,兩者都達到了不錯的水平,只是在某些方面RAV4做得更好,。例如屏幕的尺寸,、旋鈕的阻尼,按鍵的質(zhì)感等方面,。同時,,從2.0L車型的拼色內(nèi)飾可以看出,RAV4此次換代后,,并不想放過當下的“年輕人”市場,。反觀CR-V的配色和設(shè)計,更接近全年齡段的審美取向,。
比較遺憾的是,,兩臺車的多媒體系統(tǒng)都不支持Apple CarPlay。CR-V更是只支持自家的“Honda Connect”,,RAV4則支持百度CarLife和趣駕WeLink互聯(lián)系統(tǒng),。系統(tǒng)的流暢度,RAV4表現(xiàn)更好一些,,觸摸屏的靈敏度也更好一些,,但是多少還是有一些拖影的情況出現(xiàn)。
這是一場高水平的PK,,水準之高令最終的勝負取決與兩者對內(nèi)飾細節(jié)之處的把控力,。最終,RAV4依靠更好的細節(jié)(按鍵旋鈕的質(zhì)感與布局),、硬件水平(中控屏幕尺寸,、操控流暢度)在內(nèi)飾的對比中占得了上風,。但是CR-V并非沒有優(yōu)勢,更有科技感的儀表盤,,12V電源的數(shù)量等方面比RAV4做得更好,,該環(huán)節(jié)PK只能說是惜敗。
好評理由:
差評理由: