◆ 內飾對比
因為我們實拍的RAV4頂配版(2.5L雙擎 四驅旗艦)車輛無法通電,所以下面的內飾體驗環(huán)節(jié)將用2.0L頂配(四驅尊貴版)代替,,敬請諒解,。
兩臺車的上市時間相隔了2年多,所以在內飾的對比中,,作為“后來者”的豐田RAV4多少會占點“便宜”,,事實上也確實如此�,?梢哉f豐田的TNGA架構著實讓豐田一下子,,從“父輩”的最愛變成了同級別中最有個性的一臺車。對比CR-V(參數(shù)|詢價)的內飾,,RAV4的設計和用料都更勝一籌,。
在細節(jié)的對比中,兩者都達到了不錯的水平,,只是在某些方面RAV4做得更好,。例如屏幕的尺寸、旋鈕的阻尼,,按鍵的質感等方面,。同時,從2.0L車型的拼色內飾可以看出,,RAV4此次換代后,,并不想放過當下的“年輕人”市場。反觀CR-V的配色和設計,,更接近全年齡段的審美取向,。
比較遺憾的是,兩臺車的多媒體系統(tǒng)都不支持Apple CarPlay,。CR-V更是只支持自家的“Honda Connect”,,RAV4則支持百度CarLife和趣駕WeLink互聯(lián)系統(tǒng)。系統(tǒng)的流暢度,,RAV4表現(xiàn)更好一些,,觸摸屏的靈敏度也更好一些,但是多少還是有一些拖影的情況出現(xiàn),。
這是一場高水平的PK,,水準之高令最終的勝負取決與兩者對內飾細節(jié)之處的把控力。最終,,RAV4依靠更好的細節(jié)(按鍵旋鈕的質感與布局),、硬件水平(中控屏幕尺寸、操控流暢度)在內飾的對比中占得了上風。但是CR-V并非沒有優(yōu)勢,,更有科技感的儀表盤,,12V電源的數(shù)量等方面比RAV4做得更好,該環(huán)節(jié)PK只能說是惜敗,。
好評理由:
差評理由: