◆ 乘坐空間對比
RAV4的座椅包裹性會更好,,并且拼色的樣式真是同級別中少見的,年輕人很有可能因此就選了它,。但是CR-V(參數(shù)|詢價(jià))卻更加實(shí)在的提供了10向調(diào)節(jié)的座椅,,加上可以前后調(diào)節(jié)的中央扶手,實(shí)用性方面還是它更占優(yōu),。
乘坐空間和乘坐感受來看,,兩者難分伯仲。CR-V的硬實(shí)力:空間(后排膝部,、后排頭部),,更強(qiáng)一些,。RAV4的軟實(shí)力:體驗(yàn)(前排座椅包裹性、后排椅墊支撐性),,更好一些,。總體來說,,兩臺車的實(shí)力還是非常接近的,,最終的勝負(fù)并不會直接影響你怎么選擇。
大家購車時(shí)比較看重的空間,,尤其是后排空間,,CR-V還有是明顯的優(yōu)勢。但是在一些細(xì)節(jié)方面RAV4也做得同樣出色,,如座椅的體驗(yàn),。如果空間對你來說是硬性指標(biāo),那CR-V確實(shí)是勝者,。如果你對空間并不敏感,,那兩臺車的表現(xiàn)可以說都是勝利者。
好評理由:
差評理由: