[汽車(chē)之家 車(chē)史上的今天] 眾所周知,,我國(guó)汽車(chē)工業(yè)的發(fā)展還不成熟,,因此我們常常能在很多中國(guó)品牌生產(chǎn)的汽車(chē)身上看到國(guó)際品牌車(chē)型的“身影”。對(duì)此,,那些被模仿的外國(guó)車(chē)企大多只是睜一只眼閉一只眼,,但其中也有例外,,2003年11月13日本田汽車(chē)以外觀(guān)侵權(quán)為由,向北京市高級(jí)人民法院遞交了狀告雙環(huán)的訴狀,。
這場(chǎng)官司中的“當(dāng)事”車(chē)型分別是本田CR-V和雙環(huán)來(lái)寶S-RV,,其中本田CR-V是其第二代車(chē)型,當(dāng)時(shí)以進(jìn)口的方式在中國(guó)銷(xiāo)售,,并且正準(zhǔn)備在東風(fēng)本田進(jìn)行國(guó)產(chǎn),。本田稱(chēng)自己在2003年9月發(fā)現(xiàn)雙環(huán)汽車(chē)即將投產(chǎn)的來(lái)寶S-RV外觀(guān)與自己旗下車(chē)型很像,與雙環(huán)交涉后對(duì)方仍舊將該車(chē)投產(chǎn),,于是向法院提起訴訟,,請(qǐng)求賠償金額總數(shù)達(dá)1億元,。
雙環(huán)來(lái)寶S-RV在車(chē)身,、大燈、尾門(mén)等方面都與本田CR-V很相似,,但雙環(huán)汽車(chē)已經(jīng)早于本田向石家莊中級(jí)法院提出外觀(guān)不侵權(quán)的申請(qǐng),,此外,雙環(huán)認(rèn)為自己不到10萬(wàn)元的產(chǎn)品與二三十萬(wàn)的本田不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,,不會(huì)對(duì)本田的銷(xiāo)售造成影響,。另一方面,,本田早在2001年就向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)注冊(cè)CR-V的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利,,并于2002年獲得專(zhuān)利權(quán),保護(hù)期為10年,。
正是因?yàn)槭治胀庥^(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán),,本田才信心滿(mǎn)滿(mǎn)的開(kāi)始了對(duì)雙環(huán)的訴訟,,然而接下來(lái)的情況并未按照他們預(yù)想的方向發(fā)展:本田的訴訟被拆分為兩部分,整體外觀(guān)侵權(quán)由河北法院處理,,前后保險(xiǎn)杠部分則留在北京審理,。訴訟期間雙環(huán)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出本田CR-V專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng),而后者支持了雙環(huán)的請(qǐng)求,,做出第8105號(hào)決定,,認(rèn)定本田此前申請(qǐng)的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利全部無(wú)效。
對(duì)復(fù)審委員會(huì)的決定,,本田先后向北京市中級(jí)法院和高級(jí)法院提起行政訴訟及上訴,,均以敗訴收?qǐng)觥W罱K,,最高法院在2010年介入此事,,并于當(dāng)年11月作出裁決,撤銷(xiāo)北京市兩級(jí)法院的判決以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)第8105號(hào)決定。本田終究保住了自己的專(zhuān)利,,而此時(shí),,第二代CR-V早已經(jīng)被2007年國(guó)產(chǎn)的第三代車(chē)型取代了。(文/圖 汽車(chē)之家 王勐)
● 延伸閱讀:
后來(lái)居上的銷(xiāo)量王者 本田CR-V歷史介紹
//zphnet8.com/culture/201203/301213.html
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: