0-100km/h加速:
高爾夫R勝在起跑
四驅(qū)的高爾夫R在起步時顯然擁有更高的寬容度,,允許以3500rpm的轉(zhuǎn)速起跑,,這在大眾以往的DSG變速箱車型上是非常少見的。雖然2500轉(zhuǎn)和3500轉(zhuǎn)時發(fā)動機輸出的扭矩相同(都能輸出330Nm的最大扭矩),,但是更高的轉(zhuǎn)速和功率在通過變速箱轉(zhuǎn)換的傳遞之后,,輪端的扭矩也會被放大。只是四個車輪平均分配扭力最大程度避免了因輪胎打滑而損失動力,,更可以輕易實現(xiàn)彈射起步的動作。
而從數(shù)據(jù)圖上顯示也是如此,,中央差速器對于動力的分配恰到好處,,以至于高爾夫R起步時輪胎都舍不得發(fā)出哪怕一聲尖叫。而起步后的最大G值卻達到了驚人的0.9G,,坐在車內(nèi)瞬間的推背感已經(jīng)接近超跑級別,。從0加速到60km/h只需要2.6秒,雖然由于車重的緣故后半程表現(xiàn)略顯平淡,,但最終5.46秒的成績?nèi)钥煊诒裙俜?.7秒標稱成績,。
尚酷R更善于后程發(fā)力
大馬力前驅(qū)車的尚酷R在測試時必須得謹慎的控制起步轉(zhuǎn)速,以免前輪過度打滑從而浪費時間,。幾次嘗試之后,,我發(fā)現(xiàn)2200rpm是最合適的起步轉(zhuǎn)速,這時候前輪輪端扭矩只會讓它發(fā)出一些輕微的聲響,,在恢復(fù)抓地之后尚酷便會維持非常線性的加速度,,一直維持到時速破百。雖然起步時感官的刺激相比高爾夫R弱了不少,,但是能感覺到后程動力要更強于高爾夫,。
從圖上,我們也能清楚的看到,,尚酷R從0加速到60km/h花掉了3.14秒,,比高爾夫R慢了半秒多,但從60-100km/h開始,尚酷R憑借體重輕的優(yōu)勢,,又扳回了近0.2秒的劣勢,,最終5.81秒的成績也相當令人滿意。如果和高爾夫R進行一場400m直線加速賽,,相信尚酷R將會是最終的贏家。
制動成績:勢均力敵
尚酷R與高爾夫R在制動系統(tǒng)方面保持一致,,在我們此前的底盤解析文章中也有過詳細的介紹,。前卡鉗儼然與TTS上的前卡鉗如出一轍,前卡鉗的大活塞直徑,、前后通風盤的直徑也基本與奧迪TTS相同(經(jīng)測量,,前后通風制動盤的尺寸分別約為340mm和310mm)。在制動系統(tǒng)上,,雙R是完全向TTS看齊的,。(當然考慮到自重的不同,實際表現(xiàn)應(yīng)當會略遜于TTS),。兩臺測試車的輪胎規(guī)格和品牌也略有不同,,高爾夫R輪胎規(guī)格為225/45R18,來自于鄧祿普的SPsport MAXX GT系列,,而尚酷則是規(guī)格為235/40R18,,來自于倍耐力P7系列。
由于四驅(qū)系統(tǒng)的關(guān)系,,高爾夫R自重較尚酷R多了102kg,,225mm的胎寬也比尚酷R略窄,不過其配備的鄧祿普SP sport MAXX GT系列輪胎卻是比P7更高一級別的跑車型輪胎,。在實際測試中,,高爾夫R制動初段明顯給人更多的信心,輪胎出色的抓地力使其在制動初段顯得非常有力,,從圖上看,,其制動前段最低下探到了-1.2G,盡管制動末段制動力略有衰減,,但38.04米的平均成績依然令人滿意,。得益于良好的散熱設(shè)計,連續(xù)多次的測試成績都保持在38米左右,,幾乎沒有出現(xiàn)熱衰減的現(xiàn)象,。
在尚酷R上,我們看到的是四條235/40R18的倍耐力P7輪胎,,盡管胎寬達到了235,,但是花紋設(shè)計更偏向于安全性和耐磨性,,運動取向并不純粹。在整個制動過程中,,其制動力的釋放很線性,憑借寬胎加上自重較輕的優(yōu)勢,,尚酷R最終成績雖然略遜于高爾夫R,,但38.18米的成績依然讓人滿意,。
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺
總結(jié):
高爾夫R非�,?焱瑫r也非常極端,4motion四驅(qū)系統(tǒng)的加入和對性能的純粹追求,,讓它性能表現(xiàn)直逼EVO和STI這樣的性能街車,而且還擁有極高的改裝潛力,,不足40萬的價格確實物有所值,。尚酷對于操控性追求點到即止的效果,保證了足夠性能表現(xiàn)的同時又樂趣十足,,而且相比高爾夫R,,它在日常駕駛時也更有親和力,。
都是近40萬的價格,,只有4000元的差價,,在他們之間做出選擇似乎是件很困難的事情,。但其實高爾夫R和尚酷R在定位上的區(qū)別明顯,,他們的受眾并不會出現(xiàn)太多的交集。尚酷R是更適合普通人的高性能轎跑,,沒有了四驅(qū)系統(tǒng)的幫助,,反而讓它更富有樂趣,。而像高爾夫R這樣悶騷的極端分子恐怕只有最熱血的大眾鐵桿才會感興趣,,而且也只有這種血液中流淌著汽油的偏執(zhí)狂才能真正馴服它,。(圖文:汽車之家 李毅)
好評理由:
差評理由: