還有個細(xì)節(jié)圖上沒提到,,那就是副駕駛的座椅調(diào)節(jié)竟然是手動的,這可是頂配車型�,�,!這個完全讓人不能理解。
補充一句:翼虎的全系四驅(qū)車型(不含兩驅(qū)款)都配置了電動后尾門,,這個是超越上面談到的60分配置,,瞬間將這項目的得分拉至80分。
特別注明:上圖觀點不嚴(yán)謹(jǐn),,糾正下:20-30萬檔次緊湊型城市SUV還是有能夠干凈利索實現(xiàn)交叉軸脫困的產(chǎn)品,,例如:斯巴魯森林人,,但是大部分的車型都不能順利通過交叉軸障礙,例如:途觀,、指南者,、CR-V、RAV4等產(chǎn)品,。有些朋友會提到寶馬X1也有30萬內(nèi)車型,,但那是后驅(qū)車型,不是四驅(qū)版本,。
關(guān)于翼虎2.0T頂配車型的試駕結(jié)論:
超越同級對手的配置:ACC自適應(yīng)巡航及衍生行車安全系列設(shè)備,、車道保持系統(tǒng)、防側(cè)翻系統(tǒng),、前輪電子限滑差速器,、前風(fēng)擋主動式加熱系統(tǒng)、SONY音響,、電動后尾門,。
自身沒做到位的:操作系統(tǒng)過于復(fù)雜,并且僅提供觸屏一種模式,,行駛中無法準(zhǔn)確操作,。
不如對手的地方:前排座椅可調(diào)選項少。
整體看來,,翼虎頂配之前公布的預(yù)售價在28.xx萬區(qū)間,,如果實際上市價格保持在29萬以內(nèi)的話,頂配將會極具性價比,,甚至?xí)蔀槠駷橹沟谝粋全系最具性價比車型是頂配的奇怪現(xiàn)象,。頂配推薦購買指數(shù):五顆星,,是30萬以內(nèi)最具性價比的緊湊型SUV,。
關(guān)于能否成為途觀終結(jié)者的結(jié)論:
在下能否終結(jié)途觀的結(jié)論前,我覺得還有個情況得和大家共識:那就是本次試駕都是基于頂配版(尊貴型)配置進行的體驗,,在體驗過程中,,也駕駛了次頂配版(運動型),我發(fā)現(xiàn)了一個問題“次頂配車型比頂配少了多項核心配置”,,羅列一下:
1,、ACC自適應(yīng)巡航系統(tǒng)。也就說基于這套系統(tǒng)的低速防追尾系統(tǒng)等核心功能組件運動版都沒有,;
2,、少了原廠導(dǎo)航;
3,、少了盲點監(jiān)測系統(tǒng),;
4,、少了SONY音響系統(tǒng);
5,、少了車道保持輔助系統(tǒng),;
6、少了前風(fēng)擋主動式電熱絲加熱系統(tǒng),。
現(xiàn)在這個事就復(fù)雜了,,之前翼虎和途觀競爭的核心資本是比途觀先進2年左右的配置,但是這些核心配置僅僅出現(xiàn)在頂配車型上,。如果不含這些核心配置,,翼虎充其量能算一個不錯的車,不能算是20-30萬價位極致完美的車,,現(xiàn)在情況等于,,有了終結(jié)途觀的實力,可只有頂配車型有這個資本,,哪怕是次頂配,,福特都砍掉了太多核心高科技配置,這讓終結(jié)途觀的結(jié)論,,瞬間就不能下了,。
如果這些核心配置,例如ACC,,能從頂配往下再探1-2個車型,,起碼能形成一個矩陣。一個矩陣就可以大張旗鼓的在宣傳中喊出我比途觀整體先進的口號,,可是現(xiàn)在這個口號喊出去之后,,還得加個括弧,里面寫著僅限頂配版,,這就不是打仗氣氛了,。
與此同時,車再好,,能讓用戶買到才是最關(guān)鍵的,,這個問題,我也拋給了廠商的朋友們,,廠商朋友沒能給我一個到2013年6月份的預(yù)估產(chǎn)能數(shù)字,,這讓和途觀作戰(zhàn)的路上雪上加霜。途觀現(xiàn)在是5位數(shù)級別的銷量,,而翼虎如果不能短期內(nèi)達(dá)到接近途觀60%產(chǎn)能的實力,,與此同時,如果福特渠道方面再對翼虎加價管理不嚴(yán)格的話,,那些持幣等待多時的用戶可能就會轉(zhuǎn)投到時候不加價的途觀陣營,,如果是這樣,,那不但不是終結(jié),而是翼虎苦日子的開始,。
上面說了這么多,,我只想提醒廠商兩點:
1、起碼讓核心配置能再下探1-2個車型,,整個車系里三分之一的車型屬于超高配置流的狀態(tài),,就會讓火拼贏面更大;
2,、產(chǎn)能是個大問題,,希望重視,別到時候我們媒體唔了哇啦一頓給翼虎的贊美,,最終換來大面積用戶加價等車,,如果市場里就你一家,那大家也就不說啥死等了,,但是市場里還有個產(chǎn)能已經(jīng)5位數(shù)的途觀,,情況不等人啊。
結(jié)論:不解決好以上兩點,,尤其是第二點的話,,翼虎將不能成為終結(jié)者。
加速/剎車性能,、四驅(qū)能力等更詳細(xì)信息,,我們會盡快拿到測試車后給出。(圖/文:汽車之家韓路)
好評理由:
差評理由: