還有個細節(jié)圖上沒提到,,那就是副駕駛的座椅調節(jié)竟然是手動的,,這可是頂配車型啊,!這個完全讓人不能理解,。
補充一句:翼虎的全系四驅車型(不含兩驅款)都配置了電動后尾門,這個是超越上面談到的60分配置,,瞬間將這項目的得分拉至80分,。
特別注明:上圖觀點不嚴謹,糾正下:20-30萬檔次緊湊型城市SUV還是有能夠干凈利索實現交叉軸脫困的產品,,例如:斯巴魯森林人,,但是大部分的車型都不能順利通過交叉軸障礙,例如:途觀,、指南者,、CR-V、RAV4等產品,。有些朋友會提到寶馬X1也有30萬內車型,,但那是后驅車型,不是四驅版本,。
關于翼虎2.0T頂配車型的試駕結論:
超越同級對手的配置:ACC自適應巡航及衍生行車安全系列設備,、車道保持系統、防側翻系統,、前輪電子限滑差速器,、前風擋主動式加熱系統、SONY音響,、電動后尾門,。
自身沒做到位的:操作系統過于復雜,并且僅提供觸屏一種模式,,行駛中無法準確操作,。
不如對手的地方:前排座椅可調選項少。
整體看來,,翼虎頂配之前公布的預售價在28.xx萬區(qū)間,,如果實際上市價格保持在29萬以內的話,頂配將會極具性價比,,甚至會成為迄今為止第一個全系最具性價比車型是頂配的奇怪現象,。頂配推薦購買指數:五顆星,是30萬以內最具性價比的緊湊型SUV,。
關于能否成為途觀終結者的結論:
在下能否終結途觀的結論前,,我覺得還有個情況得和大家共識:那就是本次試駕都是基于頂配版(尊貴型)配置進行的體驗,,在體驗過程中,也駕駛了次頂配版(運動型),,我發(fā)現了一個問題“次頂配車型比頂配少了多項核心配置”,,羅列一下:
1,、ACC自適應巡航系統,。也就說基于這套系統的低速防追尾系統等核心功能組件運動版都沒有;
2,、少了原廠導航,;
3、少了盲點監(jiān)測系統,;
4,、少了SONY音響系統;
5,、少了車道保持輔助系統,;
6、少了前風擋主動式電熱絲加熱系統,。
現在這個事就復雜了,,之前翼虎和途觀競爭的核心資本是比途觀先進2年左右的配置,但是這些核心配置僅僅出現在頂配車型上,。如果不含這些核心配置,,翼虎充其量能算一個不錯的車,不能算是20-30萬價位極致完美的車,,現在情況等于,,有了終結途觀的實力,可只有頂配車型有這個資本,,哪怕是次頂配,,福特都砍掉了太多核心高科技配置,這讓終結途觀的結論,,瞬間就不能下了,。
如果這些核心配置,例如ACC,,能從頂配往下再探1-2個車型,,起碼能形成一個矩陣。一個矩陣就可以大張旗鼓的在宣傳中喊出我比途觀整體先進的口號,,可是現在這個口號喊出去之后,,還得加個括弧,里面寫著僅限頂配版,,這就不是打仗氣氛了,。
與此同時,,車再好,能讓用戶買到才是最關鍵的,,這個問題,,我也拋給了廠商的朋友們,廠商朋友沒能給我一個到2013年6月份的預估產能數字,,這讓和途觀作戰(zhàn)的路上雪上加霜,。途觀現在是5位數級別的銷量,而翼虎如果不能短期內達到接近途觀60%產能的實力,,與此同時,,如果福特渠道方面再對翼虎加價管理不嚴格的話,那些持幣等待多時的用戶可能就會轉投到時候不加價的途觀陣營,,如果是這樣,,那不但不是終結,而是翼虎苦日子的開始,。
上面說了這么多,,我只想提醒廠商兩點:
1、起碼讓核心配置能再下探1-2個車型,,整個車系里三分之一的車型屬于超高配置流的狀態(tài),,就會讓火拼贏面更大;
2,、產能是個大問題,,希望重視,別到時候我們媒體唔了哇啦一頓給翼虎的贊美,,最終換來大面積用戶加價等車,,如果市場里就你一家,那大家也就不說啥死等了,,但是市場里還有個產能已經5位數的途觀,,情況不等人啊。
結論:不解決好以上兩點,,尤其是第二點的話,,翼虎將不能成為終結者。
加速/剎車性能,、四驅能力等更詳細信息,,我們會盡快拿到測試車后給出。(圖/文:汽車之家韓路)
好評理由:
差評理由: