對比兩車的動力總成挺有意思的,,英朗雖然發(fā)動機排量比朗逸小,但功率更高,,而且具有自動啟停功能,,而朗逸則在扭矩方面更優(yōu)勝,更注重低扭表現(xiàn),。兩車的發(fā)動機都是匹配6速手自一體變速箱,,朗逸有運動模式,英朗則沒有,,但后者有ECO節(jié)油駕駛提醒功能,。另外,兩車都配備了車身穩(wěn)定系統(tǒng),、上坡輔助等主動安全系統(tǒng),。
對于大部分用戶來說,英朗和朗逸都是家用車的角色,,比極限或者操控并不是沒意義或者沒必要,,但我想這倆并非用戶最關(guān)心的,,咱們聊點大家都能感受到的,例如動力表現(xiàn),。排量大動力強的法則這回暫時不適用,,1.5L排量的英朗開起來比1.6L排量的朗逸更有勁。英朗發(fā)動機參數(shù)更高,,這個前面提到過,,但這只是主要原因之一。
變速箱齒比設(shè)定也是主要原因之一,。英朗變速箱齒比相對綿密一些,,加速更快,能看得到的現(xiàn)象就是低速狀態(tài)下(50km/h以下)英朗的發(fā)動機轉(zhuǎn)速更高,。綜合上述兩個主要原因,,在市區(qū)里行駛的話,英朗的加速感覺或者動力響應(yīng)速度比朗逸要好一些,。但凡事看兩面,英朗這樣設(shè)定也是有代價的,,就是發(fā)動機噪音比朗逸更明顯,。
除了上述兩個主要原因之外,還有次要一點的原因,,就是油門調(diào)校和變速箱的換擋邏輯設(shè)定,。假設(shè)英朗的油門敏感度是0,那朗逸的普通模式就是-1,,運動模式則是+1,。0是我覺得比較合適的水平,從踩下油門到車輛加速幾乎是同步進行的,,人和車步調(diào)一致,,駕駛感受是心情愉悅的。
處于普通模式的朗逸,,油門反應(yīng)會稍慢一些,,日常駕駛還可以忍受,不趕時間的話感覺不會很強烈,。但如果是急性子的用戶,,或者駕駛風(fēng)格是反復(fù)急踩油門的類型,那就讓人著急了,,必須立刻切換至運動模式,。那種感覺就像大汗淋漓的時候,干一瓶冰凍的可樂,,立刻精神抖擻,。
運動模式帶來兩個變化,,油門響應(yīng)速度加快了,油門有“粘腳”的感覺,,人和車的步調(diào)終于默契了,。另一個變化是變速箱換擋時機延后,提升了發(fā)動機轉(zhuǎn)速,,動力表現(xiàn)自然更出色,。運動模式下的朗逸,動力方面的主觀感受反超英朗,。但問題來了,,這樣打雞血的模式,真的適合日常使用嗎,?我的答案是否定的,,除非你不在乎油耗和發(fā)動機的噪音。
方向盤的手感差異也是大家能夠輕易感受到的,,靜態(tài)的時候我覺得朗逸的真皮方向盤手感更出色,,但動態(tài)的時候卻顯得虛無縹緲,甚至有點像游戲機的模擬方向盤,,幾乎沒有反饋,,這種感覺我不太喜歡。英朗的表現(xiàn)是截然相反的,,雖然塑料方向盤握著有點滑手,,但轉(zhuǎn)向時的力度反饋更有駕駛感,這是人車之間重要的溝通途徑,。如果二選一,,這個點上我會選擇英朗。
減振表現(xiàn)也是大家最關(guān)心的,,走在爛路(有點破損的鋪裝路面)上的時候,,朗逸的表現(xiàn)和我認(rèn)識的歐洲車(如408等)有點不太一樣,底盤感覺比較單�,。ú凰缮�,,但沒有厚重感),甚至有部分振動直接傳遞到乘客身上,,讓人覺得有點顛簸,。換英朗試試,同一段路再走一遍,,得到的“感覺”是公平的,。英朗的表現(xiàn)比朗逸好一些,傳遞到身體上的振動要輕一些,更柔和,,顛簸感沒那么明顯,。
走爛路的時候我還有另一樣發(fā)現(xiàn),身體感受的振動是朗逸多一些,,但耳朵聽到的“振動”卻是英朗多一些,,又或者說是朗逸的聲音稍微低沉一些,所以聽起來相對“悅耳”一點,。那么問題來了,,就憑這個現(xiàn)象,我能說朗逸的隔音處理比英朗好嗎,?
好評理由:
差評理由: