對比兩車的動力總成挺有意思的,,英朗雖然發(fā)動機(jī)排量比朗逸小,,但功率更高,而且具有自動啟停功能,,而朗逸則在扭矩方面更優(yōu)勝,,更注重低扭表現(xiàn),。兩車的發(fā)動機(jī)都是匹配6速手自一體變速箱,朗逸有運(yùn)動模式,,英朗則沒有,,但后者有ECO節(jié)油駕駛提醒功能。另外,,兩車都配備了車身穩(wěn)定系統(tǒng),、上坡輔助等主動安全系統(tǒng)。
對于大部分用戶來說,,英朗和朗逸都是家用車的角色,,比極限或者操控并不是沒意義或者沒必要,但我想這倆并非用戶最關(guān)心的,,咱們聊點(diǎn)大家都能感受到的,,例如動力表現(xiàn)。排量大動力強(qiáng)的法則這回暫時(shí)不適用,,1.5L排量的英朗開起來比1.6L排量的朗逸更有勁,。英朗發(fā)動機(jī)參數(shù)更高,這個前面提到過,,但這只是主要原因之一,。
變速箱齒比設(shè)定也是主要原因之一。英朗變速箱齒比相對綿密一些,,加速更快,,能看得到的現(xiàn)象就是低速狀態(tài)下(50km/h以下)英朗的發(fā)動機(jī)轉(zhuǎn)速更高。綜合上述兩個主要原因,,在市區(qū)里行駛的話,,英朗的加速感覺或者動力響應(yīng)速度比朗逸要好一些。但凡事看兩面,,英朗這樣設(shè)定也是有代價(jià)的,,就是發(fā)動機(jī)噪音比朗逸更明顯。
除了上述兩個主要原因之外,,還有次要一點(diǎn)的原因,,就是油門調(diào)校和變速箱的換擋邏輯設(shè)定。假設(shè)英朗的油門敏感度是0,,那朗逸的普通模式就是-1,,運(yùn)動模式則是+1。0是我覺得比較合適的水平,,從踩下油門到車輛加速幾乎是同步進(jìn)行的,,人和車步調(diào)一致,,駕駛感受是心情愉悅的,。
處于普通模式的朗逸,,油門反應(yīng)會稍慢一些,日常駕駛還可以忍受,,不趕時(shí)間的話感覺不會很強(qiáng)烈,。但如果是急性子的用戶,或者駕駛風(fēng)格是反復(fù)急踩油門的類型,,那就讓人著急了,,必須立刻切換至運(yùn)動模式。那種感覺就像大汗淋漓的時(shí)候,,干一瓶冰凍的可樂,,立刻精神抖擻。
運(yùn)動模式帶來兩個變化,,油門響應(yīng)速度加快了,,油門有“粘腳”的感覺,人和車的步調(diào)終于默契了,。另一個變化是變速箱換擋時(shí)機(jī)延后,,提升了發(fā)動機(jī)轉(zhuǎn)速,動力表現(xiàn)自然更出色,。運(yùn)動模式下的朗逸,,動力方面的主觀感受反超英朗。但問題來了,,這樣打雞血的模式,,真的適合日常使用嗎?我的答案是否定的,,除非你不在乎油耗和發(fā)動機(jī)的噪音,。
方向盤的手感差異也是大家能夠輕易感受到的,靜態(tài)的時(shí)候我覺得朗逸的真皮方向盤手感更出色,,但動態(tài)的時(shí)候卻顯得虛無縹緲,,甚至有點(diǎn)像游戲機(jī)的模擬方向盤,幾乎沒有反饋,,這種感覺我不太喜歡,。英朗的表現(xiàn)是截然相反的,雖然塑料方向盤握著有點(diǎn)滑手,,但轉(zhuǎn)向時(shí)的力度反饋更有駕駛感,,這是人車之間重要的溝通途徑。如果二選一,,這個點(diǎn)上我會選擇英朗,。
減振表現(xiàn)也是大家最關(guān)心的,走在爛路(有點(diǎn)破損的鋪裝路面)上的時(shí)候,,朗逸的表現(xiàn)和我認(rèn)識的歐洲車(如408等)有點(diǎn)不太一樣,,底盤感覺比較單�,。ú凰缮ⅲ珱]有厚重感),,甚至有部分振動直接傳遞到乘客身上,,讓人覺得有點(diǎn)顛簸。換英朗試試,,同一段路再走一遍,,得到的“感覺”是公平的。英朗的表現(xiàn)比朗逸好一些,,傳遞到身體上的振動要輕一些,,更柔和,顛簸感沒那么明顯,。
走爛路的時(shí)候我還有另一樣發(fā)現(xiàn),,身體感受的振動是朗逸多一些,但耳朵聽到的“振動”卻是英朗多一些,,又或者說是朗逸的聲音稍微低沉一些,,所以聽起來相對“悅耳”一點(diǎn)。那么問題來了,,就憑這個現(xiàn)象,,我能說朗逸的隔音處理比英朗好嗎?
好評理由:
差評理由: