輪胎表現(xiàn)

NO.1：倍耐力 Cinturato P7
所有濕地項目和主觀舒適性均拔得頭籌,，整體表現(xiàn)很出色,。

　　上一次的輪胎測試，有不少網(wǎng)友提問為什么名單中沒有倍耐力,，其實倍耐力P7并不是第一次參加Auto Bild海外輪胎測試,。在2015年的測試中，16寸輪胎的測試成績并不太突出，不過這一次18寸輪胎的測試結(jié)果可謂一鳴驚人,。在所有濕地項目中,，倍耐力P7都包攬了第一名的位置。此外,，測試車手對于這款輪胎的乘坐舒適性評價也相當(dāng)高,。

　　這款輪胎幾乎在所有測試項目中均處于第一梯隊，優(yōu)秀且均衡,。唯一遺憾的是它的耐磨指數(shù)僅為260,，相比其它幾款輪胎來說略低。除此之外,，它并無其它缺點,，所以這款倍耐力P7當(dāng)之無愧的榮獲了本次測試的桂冠，完全對得起它第二貴的價格,。

NO.2：固特異 Efficient Grip Performance
性能均衡,，性價比突出，側(cè)向排水能力還有待提升,。

　　固特異御乘2代在上一次測試中獲得第3名,，這一次又上升了1個位置。這款輪胎在干地操控和通過噪音兩項測試中榮獲第1名,，在其它大部分項目中成績也都位于前列,。只不過在濕地側(cè)滑以及濕地直線排水兩項排名比較靠后，這兩項成績和輪胎側(cè)邊花紋的溝槽深度和寬度有很大關(guān)系,，說明在大量積水路段使用這款輪胎時,，還需要謹慎一些。

　　這款輪胎的采購價格為850元/條,，不算太貴,，結(jié)合它第2名的成績來看，可謂性價比突出,。另外,，這款輪胎耐磨指數(shù)達到了340，可以在一定程度上降低使用成本,。

NO.3 馬牌 Conti Max Contact MC5
干濕地性能還是一如既往的出色,，噪音也是一如既往的大。

　　一直以來,，馬牌輪胎都會出現(xiàn)在測試名單中,。以前可能有租用人家測試場地的原因，畢竟在人家的場子,，怎么能不順便測試一下人家的產(chǎn)品呢,？而這次為了避免別人說閑話，我們特意換了一家測試場地，看看這次馬牌的MC5是否還能取得好成績,。

　　作為一款即將達到生命周期末端的產(chǎn)品來說,，MC5在干濕地測試環(huán)節(jié)依舊能夠取得不錯的名次實屬不易，這樣的優(yōu)異表現(xiàn)也與以往的測試基本相符,。尤其是干地制動性能,，再一次獲得了第1名。不過噪音一直都是拖MC5后腿的一個項目,，盡管這項測試的分數(shù)在全部測試中占比不高,，但還是會影響到它的最終排名。

　　這款輪胎的耐磨指數(shù)達到了340,，已經(jīng)是比較高的數(shù)字了,，配上不錯的滾動阻力，經(jīng)濟性值得肯定,。另外,，這款輪胎的采購價格是900元/條，也算是擁有不錯的性價比了,。

NO.4 米其林 Primacy 3ST
以往的冠軍這次卻差強人意,。

　　以往的冠軍，這次換了大尺寸之后,，表現(xiàn)似乎沒那么好了,。這款18寸的米其林3ST在所有性能測試中竟然都排在中游甚至下游的位置，這著實令我們大跌眼鏡,。特別是濕地制動成績,，竟然還和前3名出現(xiàn)了斷檔，一下子多出5米多,！

　　好在這款米其林 Primacy 3ST在舒適性方面得到了很高的評價,，它帶給駕駛員和乘客的主觀感受都很好。另外,，它在滾動阻力臺架測試中也獲得了第1名,。然而，它的價格也是此次測試中最貴的,，所以綜合來看,，它的性價比并不高。

NO.5 鄧祿普 Direzza DZ102
看花紋以為是最運動的,，但實際卻并非如此,。

　　鄧祿普輪胎也沒有出現(xiàn)在上一期測試的名單中，而這一次我對它的表現(xiàn)充滿期待,，因為這款輪胎的花紋設(shè)計看上去就很運動,，而且在鄧祿普官網(wǎng)上標注的也是運動升級型輪胎,，那么它是否真的名副其實呢,？

　　從數(shù)據(jù)上來看,，DZ102大部分項目的排名都在5-7名之間，表現(xiàn)平平,，只有在干地操控項目中拿到了第3名的成績,，看來還是有點兒對不起它標榜運動的定位。另外,，我們并沒有在胎側(cè)找到耐磨指數(shù),，所以無從辨別它的耐用程度。此外,，這款輪胎的重量達到了12.28千克,，這可能也是導(dǎo)致它滾動阻力增加的原因。

NO.6 韓泰 Ventus S1 noble（H432）
干濕地操控其實都還不錯,，但制動成績都比較差,。

　　首先需要聲明的是，韓泰這款輪胎屬于四季胎,，所以在設(shè)計上多多少少會考慮到雪天抓地的效果,，嚴格來說拿與其它幾款夏季胎橫向?qū)Ρ扔行┎惶�公平。不過事已至此,，就來比較一下吧,！從測試成績來看，這款輪胎的表現(xiàn)有點令人摸不著頭腦,，干地操控,、濕地側(cè)滑和直線排水項目都進入了前3甲，濕地操控和濕地圓周項目也排在第4名的位置,，這說明它的花紋設(shè)計還是值得肯定的,，而導(dǎo)致制動距離差的原因恐怕就是橡膠配方的問題了。

　　另外,，從胎側(cè)數(shù)據(jù)可以看出,，它的胎面簾布層有6層，比其它參測輪胎都要厚實,，這應(yīng)該會讓它更耐用一些,。結(jié)合以往的測試來看，四季胎在我們這10項測試中的表現(xiàn)都不出色,，所以說韓泰這款胎的表現(xiàn)就已經(jīng)算是不錯了,。

NO.7 佳通 Comfort 229
多項重要測試環(huán)節(jié)都墊底，性能表現(xiàn)不佳,。

　　這款輪胎是所有參測輪胎中最便宜的,，但是這不能成為它性能差的借口,。在權(quán)重最高的干濕地制動和操控4個項目中，Comfort 229有3項都倒數(shù)第一,，我們的測試車手也給出了“Very Bad”的評價,。好在合理的花紋設(shè)計讓它在水膜較厚的濕地側(cè)滑和直線排水項目中挽回了些顏面。

　　這款輪胎的耐磨指數(shù)達到了380,，是本次參測輪胎中最高的,，這一點倒是符合國內(nèi)消費者的需求。便宜,、耐磨似乎成為了佳通制造輪胎最關(guān)注的兩個點,，真心希望國內(nèi)消費者能夠轉(zhuǎn)變一下思想，有什么還能比安全更重要呢,？

NO.8 通伊歐（東洋） Proxes C1S
唯有通過噪音排第2,，其它都很差，這個品牌似乎對倒數(shù)情有獨鐘,。

　　算上這次,，Auto Bild一共選擇過3款通伊歐輪胎參與海外測試，分別是C100,、C100 PLUS和本次的C1S,，結(jié)果都比較負面，尤其這兩次都穩(wěn)坐倒數(shù)第一的位置,。我甚至開始懷疑這個品牌是不是不太掌握輪胎制造技術(shù),。

　　從實測數(shù)據(jù)來看，除了通過噪音確實比較低以外,，其它測試項目中的表現(xiàn)都很差,，而且它的體重達到了12.6千克/條，是所有參測輪胎中最重的,，導(dǎo)致滾動阻力也是最差的,。橡膠抓地力不好、花紋排水能力又差,、滾動阻力還是最大的,，請給我一個買它的理由。

全文總結(jié)：

更多精彩視頻,，盡在汽車之家視頻平臺

　　通過本次測試,，前4名的位置依然被倍耐力、固特異,、馬牌,、米其林等傳統(tǒng)大牌所占據(jù)，盡管有些產(chǎn)品并不全面,、均衡,，但在性能方面還是說得過去的,，只不過較高的售價讓許多消費者望而卻步。好消息是并不是排名第一的就是最貴的,，馬牌和固特異的性價比也還不錯,。

　　米其林在這次的對比中僅排名第4，著實令我們有些失望,，畢竟在之前的多次小尺寸輪胎對比中,，3ST都穩(wěn)居第一的位置,�,？磥砑词蛊放苹�紋相同，但不同尺寸輪胎的性能也有可能不在同一檔次上,。

　　最后,，對于那些成績一直位列倒數(shù)的輪胎品牌，建議消費者不要購買就是了,。在我看來,，通過噪音差、主觀舒適性差這些都勉強可以接受,，而在涉及到生命安全的性能方面,，絕對不能湊合！（文/圖 汽車之家 張子儀）

相關(guān)鏈接：

查看同類文章：

另類測試

對比測試

輪胎評測

更多精彩內(nèi)容：

功率測試

>>新車試駕 性能測試 就在汽車之家評測中心<<