人們向來愛用“卡丁車”來形容MINI的駕駛感受,,但我有時候總覺得這個形容有些惡俗,尤其是已經(jīng)更換寶馬UKL平臺的這一代MINI所有車型,。新的前驅平臺賦予了它,、包括這臺MINI JCW(參數(shù)|詢價)絕不是純粹的卡丁車的駕駛感受,,因為它已經(jīng)相較于上一代車型舒服了太多,,這或許就是寶馬平臺能夠給予它最大的變化之一。


日常行駛時的懸架雖不能用舒服來形容,,但它的綜合表現(xiàn)絕對比R56 MINI JCW來的更全面,,在盡量保證路感清晰傳遞給駕駛員的同時,并不會給車內(nèi)乘客帶來太大的負擔,。就像寶馬M和梅賽德斯-AMG(尤其是前驅平臺AMG)的區(qū)別一樣,,前者在保證舒適的前提下,提供更大的操控感受,,而后者顯然對于操控感受追求更多,,對于舒適性妥協(xié)的更少,F(xiàn)56 MINI JCW顯然學習了前者,。

靈巧的駕駛感受已經(jīng)成為MINI的絕對代名詞,,這個不可否認,那種人車一體的感覺真的令每一位駕駛MINI的駕駛員都陶醉其中,,包括車頭指向動作以及車身的循跡性都是干脆利落,,沒有絲毫的拖沓。當然,,方向盤的設定雖然相較于老款車型變輕了許多,,但在運動模式下我認為對于女性駕駛員來說,還是不夠友好,。

簡單的繞樁測試也證明了前面我們闡述的觀點,,車身重心快速轉移根本對于這臺JCW構不成任何威脅,全部穿樁動作一氣呵成,,只要你稍微適應一下,,會發(fā)現(xiàn)駕駛這臺車非常簡單,懸架在極限狀態(tài)下的支撐非常棒,,車身尾部的滑動動作很靈活,甚至讓你忘記這已經(jīng)是一臺前驅車了,。但是,,依舊要吐槽的還是輪胎問題,倍耐力P7這個輪胎抓地力真的是相當一般,,大大限制了這臺車的極限,。
剎車成績




可以說,41.36米的剎車成績對于一臺以性能著稱的小鋼炮來說,,并不是太好的成績,,甚至這個成績表現(xiàn)還不如COOPER S賽車手版。一方面受測試天氣溫度影響,另一方面絕對要歸結于這四條倍耐力P7輪胎(又成功背鍋了),,全力制動時明顯會感覺輪胎在末端表現(xiàn)出抓不住地的感覺,。所以,如果您購買的JCW配備了這四條輪胎,,第一時間換掉它是最合適的,。
噪音測試




這臺MINI JCW的噪音主要來源于風噪以及發(fā)動機噪音,高速行駛時排氣聲浪在車內(nèi)并不明顯,。從整體噪音數(shù)據(jù)來看,,除了80km/h時速時的噪音略高于我們推薦標準,其余都還ok,。
操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|
轉向 | 5.0 | 4.5 |
準確性 | 2.0 | 1.9 |
靈活性 | 1.5 | 1.4 |
力度/反饋 | 1.5 | 1.2 |
剎車 | 5.0 | 2.2 |
剎車距離 | 4.5 | 1.8 |
剎車踏板感覺 | 0.5 | 0.4 |
傳動 | 3.0 | 2.6 |
牽引力 | 2.5 | 2.1 |
扭矩轉向 | 0.5 | 0.5 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 5.1 |
轉向特征 | 1.5 | 1.2 |
可控性 | 3.0 | 2.7 |
負載變化 | 1.5 | 1.2 |
電子輔助 | 5.0 | 5.0 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 4.5 |
可選擇性 | 0.5 | 0.5 |
行駛舒適性 | 9.0 | 4.9 |
減震效果 | 6.0 | 3.2 |
車內(nèi)噪音 | 1.5 | 0.9 |
噪音感受 | 1.5 | 0.8 |
總分 | 33.0 | 24.3 |
相比同價位鋼炮多了什么,?又少了什么?
在我看來,,這臺MINI JCW確實是30-40萬元價位區(qū)間中,,最為獨特的一款小鋼炮。它不像奧迪S3,、高爾夫R這類車型,,主打大馬力四驅,給予消費者性能車最簡單的感官體驗——出眾的加速能力,。也沒有像�,?怂筊S這樣,堅持引進小眾的手動版本,,給予消費者最原始的駕駛感覺,。MINI JCW則是將小眾與個性化的特點發(fā)揮的淋漓盡致,與此同時沒有喪失任何對于駕控能力的追求,。畢竟你不要忘了,,MINI在賽車運動史上,是有著出色的成績與表現(xiàn)的,。

這臺車確實相比起同價位競爭對手缺乏了實用性,,但卻是幾臺車中最能夠賦予你駕駛樂趣的一位。甚至它在乖巧的時候就像是一個精靈,,無微不至的細膩,,將MINI最獨特的氛圍體驗營造的淋漓盡致,讓你著實享受,。一旦你需要,,它也可以立刻化身為惡魔,表現(xiàn)出絕對暴躁的一面,。選擇它的人們,,真的有品位哦。(文/圖/攝 汽車之家 周宇軒)
AH-100總分表:
MINI-MINI JCW-2018款 2.0T JOHN COOPER WORKSAH-100得分總表 |
---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 3.6 |
配置 | 8.0 | 5.8 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 4.2 |
人體工程 | 5.0 | 3.2 |
視野 | 1.0 | 0.6 |
總分 | 28.0 | 17.4 |
動力 | 分值 | 得分 |
發(fā)動機 | 8.0 | 6.1 |
變速箱 | 8.0 | 6.8 |
環(huán)保 | 8.0 | 2.2 |
總分 | 24.0 | 15.1 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉向 | 5.0 | 4.5 |
剎車 | 5.0 | 2.2 |
傳動 | 3.0 | 2.6 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 5.1 |
電子輔助 | 5.0 | 5.0 |
行駛舒適性 | 9.0 | 4.9 |
總分 | 33.0 | 24.3 |
車輛性能總得分 | 85.0 | 56.8 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價 | 13.0 | 0.2 |
質(zhì)保 | 2.0 | 1.0 |
總分 | 15.0 | 1.2 |
車輛總得分 | 100.0 | 58.0 |
好評理由:
差評理由: