動力 | 滿分 | 得分 |
---|---|---|
發(fā)動機 | 8.0 | 4.8 |
加速 | 2.5 | 1.2 |
中途加速 | 2.5 | 1.1 |
平順性 | 1.5 | 1.2 |
油門響應 | 1.5 | 1.3 |
變速箱 | 8.0 | 6.6 |
變速箱自動 | 8.0 | 6.6 |
變速箱手動 | 8.0 | -- |
環(huán)保 | 8.0 | 7.2 |
油耗 | 7.0 | 6.8 |
環(huán)保技術 | 1.0 | 0.4 |
總分 | 24.0 | 18.6 |
[汽車之家 專業(yè)評測] 幾周之前,我的同事剛剛測試了2.7T的林肯航海家(參數(shù)|詢價),,我看下面的評論,大家對這款車還是比較期待的,。不過在評論區(qū)里有幾條留言讓我印象比較深刻,,大致的意思就是2.7T價格高,為其買單的人比較少,,能不能測測2.0T的車型,?還真是挺巧的,,最近我真拿到了一臺林肯航海家2.0T的試駕車。
開頭提到了,,此前我的同事對航海家2.7T車型進行了非常細致的體驗(點擊這里進入體驗文章),,這次我們主要來看看航海家2.0T的駕駛感受,同時帶來性能,、噪音以及油耗方面的測試,。
在進入正式測試之前,我們先來看看大家最關注的價格問題,。2.7T航海家在國內僅有一款售價51.88萬的四驅尊耀版,,相比起本文測試的2.0T四驅尊雅版貴了6萬元。配置層面上,,2.0T四驅尊雅版少了2.7T雙渦輪增壓發(fā)動機,、21寸輪圈(2.0T尊雅版為20寸)、360度全景影像,、CCD連續(xù)可變阻尼減振器,、方向盤加熱、前排座椅腿托調節(jié),、座椅按摩,、后排座椅加熱、GPS導航系統(tǒng),、后排多媒體控制,、矩陣式LED大燈等功能。如果您只是日常駕駛,,偶爾走走爛路,,外出游玩一圈的話,價格更便宜的2.0T四驅尊雅版顯然更加劃算一些,。
●加速/油耗
航海家目前分國五和國六兩種排放標準,,此次測試的車型為國五版本。國六版本的最大功率為224馬力(165千瓦)/5100rpm,,最大扭矩368�,!っ�/2500rpm,動力相比國五版略低,,但是最大功率轉速和最大扭矩轉速都進行重新調校,,發(fā)力點更加提前。
雖然使用更小排量的2.0T發(fā)動機,,但航海家在低扭方面的表現(xiàn)也絲毫不遜色,,日常使用的情況下,轉速基本不會超過2500rpm,。
有些車型降低排量意味著入門,,意味著為了價格而妥協(xié)動力,2.0T的航海家則完全沒有,。這臺發(fā)動機的動力儲備充沛,,各個轉速區(qū)間都有著不錯的表現(xiàn)。2.0T發(fā)動機的整體爆發(fā)力一般,,加速過程不生硬,,整體表現(xiàn)很流暢,持續(xù),。當然我認為這是它應該有的表現(xiàn),,畢竟在“航海”過程中,,你不可能一直全速前進,。由于工作需要,幾天的測試里,,后備廂經(jīng)常處于滿載的狀態(tài),,即便如此這臺2.0T發(fā)動機的加速也不會讓你感到匱乏,無力,。
8速手自一體變速箱的升擋動作很積極,,轉速基本可以保持在2500rpm以內,在經(jīng)濟性和動力性達到了一個不錯的平衡,。降擋動作就略顯遲緩了,,踩下油門踏板之后,能明顯的察覺到變速箱需要反應一下,,然后車身才會有加速的動作,,整個過程給人一種有力使不出的意思。在低速蠕行和減速停車時,,變速箱會偶發(fā)有頓挫現(xiàn)象,,稍稍影響駕駛質感。
結合超過兩噸的整備質量來講,,航海家2.0T能有7.71秒的0-100km/h加速成績,,還確實挺讓人意外的。不過幾次測試下來,,8秒左右是比較穩(wěn)定的加速時間,,7.71秒為幾次最快的成績。而相比2.7T車型慢了1.19秒,,考慮到6萬元的差價,,其實成績并沒有拉開很大的差距。
航海家對油品方面并不“挑嘴”,,92號汽油也照“喝”不誤,,后期養(yǎng)車上能節(jié)省不少的費用,。油耗方面,9.3L/100km的油耗相比于2.7T的11.2L/100km車型低了不少,,已經(jīng)達到了緊湊型SUV的水平,,而這里要再次提到它超過兩噸的整備質量了,能有如此成績已著實不易,。
●AH-100動力/油耗部分評分
動力 | 滿分 | 得分 |
---|---|---|
發(fā)動機 | 8.0 | 4.8 |
加速 | 2.5 | 1.2 |
中途加速 | 2.5 | 1.1 |
平順性 | 1.5 | 1.2 |
油門響應 | 1.5 | 1.3 |
變速箱 | 8.0 | 6.6 |
變速箱自動 | 8.0 | 6.6 |
變速箱手動 | 8.0 | -- |
環(huán)保 | 8.0 | 7.2 |
油耗 | 7.0 | 6.8 |
環(huán)保技術 | 1.0 | 0.4 |
總分 | 24.0 | 18.6 |
好評理由:
差評理由: