動(dòng)力表現(xiàn):
本次選題中,,我們選用的兩臺(tái)車均采用了48V輕混系統(tǒng),它們均采用P0結(jié)構(gòu),,即電機(jī)位于發(fā)動(dòng)機(jī)曲軸之前,。兩臺(tái)車的內(nèi)燃機(jī)均為1.5T,區(qū)別在于博瑞GE為直列三缸,,奔馳 C 260 L為直列四缸,。
在駕駛層面,兩臺(tái)車的絕對(duì)動(dòng)力儲(chǔ)備處于一個(gè)相近的水準(zhǔn),。不算強(qiáng)勁,,應(yīng)付日常使用綽綽有余。博瑞GE的油門標(biāo)定會(huì)比奔馳更積極些,,初段響應(yīng)更快,。在高速工況下,受制于較小基礎(chǔ)排量,,兩臺(tái)1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)都會(huì)有點(diǎn)底氣不足,。經(jīng)常需要降檔拉高轉(zhuǎn)速來(lái)滿足動(dòng)力請(qǐng)求。
關(guān)于48V微混系統(tǒng),,它起到的作用更多是實(shí)現(xiàn)較長(zhǎng)時(shí)間的怠速啟停,,以及熄火滑行功能。在靜止?fàn)顟B(tài)下,,兩臺(tái)車的發(fā)動(dòng)機(jī)均可以實(shí)現(xiàn)較快速和平順的啟動(dòng)與停機(jī),,熄火滑行可在它們的經(jīng)濟(jì)模式下實(shí)現(xiàn),,整個(gè)系統(tǒng)工作/退出幾乎沒有闖動(dòng)感,具備很強(qiáng)的適用性,。
傳動(dòng)系統(tǒng)方面,,博瑞GE使用自家的7速濕式雙離合變速箱,C 260 L則是標(biāo)志性的9AT,。起步階段,,博瑞GE的變速箱結(jié)合速度較慢,感覺有些遲疑,,不如奔馳干脆自然,。在日常駕駛平順性方面,博瑞GE的表現(xiàn)很出色,,換擋動(dòng)作十分輕微,,整套動(dòng)力總成也不會(huì)發(fā)生不愉快的闖動(dòng)與頓挫感,反倒是C 260 L的9AT,,在二三四幾個(gè)擋切換時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些頓挫感,,升降擋都是如此。
加速測(cè)試
來(lái)到加速測(cè)試,,兩臺(tái)車的0-100km/h成績(jī)相差不多,,中途測(cè)試環(huán)節(jié)博瑞GE略勝一籌。他們的整備質(zhì)量及發(fā)動(dòng)機(jī)功率均處于同一水平線,,按理說加速成績(jī)接近屬于合情合理,。但作為一款中國(guó)品牌車,博瑞GE能在傳動(dòng)系效率上與奔馳這樣的一線相抗衡,,多少還是給了我們一些驚喜,。
油耗測(cè)試
油耗測(cè)試環(huán)節(jié)我們?nèi)涕_啟空調(diào),,采用ECO模式駕駛,。有了48V系統(tǒng)的加入, 兩臺(tái)車在該模式下啟停和熄火滑行介入很頻繁,,且?guī)缀醪粫?huì)對(duì)行駛平順性帶來(lái)影響,。經(jīng)過104km的行駛后,它們的油耗成績(jī)分別為8.8L/100km和8.3L/100km,,博瑞GE表現(xiàn)更好,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: