動力表現(xiàn):
本次選題中,我們選用的兩臺車均采用了48V輕混系統(tǒng),,它們均采用P0結(jié)構(gòu),即電機位于發(fā)動機曲軸之前。兩臺車的內(nèi)燃機均為1.5T,,區(qū)別在于博瑞GE為直列三缸,奔馳 C 260 L為直列四缸,。
在駕駛層面,,兩臺車的絕對動力儲備處于一個相近的水準(zhǔn)。不算強勁,,應(yīng)付日常使用綽綽有余,。博瑞GE的油門標(biāo)定會比奔馳更積極些,初段響應(yīng)更快,。在高速工況下,,受制于較小基礎(chǔ)排量,兩臺1.5T發(fā)動機都會有點底氣不足,。經(jīng)常需要降檔拉高轉(zhuǎn)速來滿足動力請求,。
關(guān)于48V微混系統(tǒng),它起到的作用更多是實現(xiàn)較長時間的怠速啟停,,以及熄火滑行功能,。在靜止?fàn)顟B(tài)下,兩臺車的發(fā)動機均可以實現(xiàn)較快速和平順的啟動與停機,,熄火滑行可在它們的經(jīng)濟模式下實現(xiàn),,整個系統(tǒng)工作/退出幾乎沒有闖動感,,具備很強的適用性。
傳動系統(tǒng)方面,,博瑞GE使用自家的7速濕式雙離合變速箱,,C 260 L則是標(biāo)志性的9AT。起步階段,,博瑞GE的變速箱結(jié)合速度較慢,,感覺有些遲疑,不如奔馳干脆自然,。在日常駕駛平順性方面,,博瑞GE的表現(xiàn)很出色,換擋動作十分輕微,,整套動力總成也不會發(fā)生不愉快的闖動與頓挫感,,反倒是C 260 L的9AT,在二三四幾個擋切換時會出現(xiàn)一些頓挫感,,升降擋都是如此,。
加速測試
來到加速測試,兩臺車的0-100km/h成績相差不多,,中途測試環(huán)節(jié)博瑞GE略勝一籌,。他們的整備質(zhì)量及發(fā)動機功率均處于同一水平線,按理說加速成績接近屬于合情合理,。但作為一款中國品牌車,,博瑞GE能在傳動系效率上與奔馳這樣的一線相抗衡,多少還是給了我們一些驚喜,。
油耗測試
油耗測試環(huán)節(jié)我們?nèi)涕_啟空調(diào),,采用ECO模式駕駛。有了48V系統(tǒng)的加入,, 兩臺車在該模式下啟停和熄火滑行介入很頻繁,,且?guī)缀醪粫䦟π旭偲巾樞詭碛绊憽=?jīng)過104km的行駛后,,它們的油耗成績分別為8.8L/100km和8.3L/100km,,博瑞GE表現(xiàn)更好。
好評理由:
差評理由: