行駛感受
C級的前后懸架均為多連桿式,調(diào)校得韌性居多,,整體感很強。在經(jīng)過減速帶等較高起伏時,,能明顯感覺到后橋的彈簧比前橋設(shè)定更軟,,更柔和。無論大小顛簸,,避振器對多余振動的吸收都十分干脆,,富有高級感,在保留了一定路感的同時也能兼顧不錯的舒適性,。
相較而言,,采用前雙叉臂后多連桿懸架結(jié)構(gòu)的博瑞GE還是像大多數(shù)前驅(qū)家用車那樣,更注重舒適性,。它的對于大的起伏和坑洼處理更為舒緩,,在它這個價位表現(xiàn)已經(jīng)足夠好,但要跟C 260 L比,濾振的細膩與干脆程度還是要差一些,,沒那么有韌勁,。
兩款車的轉(zhuǎn)向手感大不相同。奔馳C 260 L的手感非常沉穩(wěn),,從原地打輪到高速行駛阻尼感都比較強,,另外它的自回正特性也不明顯,這一點倒是像極了我們印象中老奔馳的做派,。博瑞GE的手感整體要偏輕盈一些,,回正力也會更強。就我個人而言,,在日常駕駛中還是更加輕盈且容易回正的手感給人體驗更好,。
繞樁測試
繞樁過程中,兩臺車出現(xiàn)了很明顯的差距,。奔馳 C 260 L一上手就有種運動車的風格,,可變轉(zhuǎn)向比的存在讓車頭感覺更加靈活,低矮的坐姿也能使車輛在連續(xù)重心轉(zhuǎn)移時保證駕駛者的穩(wěn)定感,。而博瑞GE則是一個標準的舒適家用車感覺,,重心轉(zhuǎn)移感很明顯,車頭的響應和指向性也并不算十分靈活和清晰,�,?紤]到兩款車定位的差異化,他們的表現(xiàn)都符合預期,。
剎車測試
剎車測試環(huán)節(jié),,兩臺車的成績也比較接近,奔馳C 260 L無論是剎車踏板的腳感還是最終成績都要比博瑞GE稍好一些,,此外在全力制動時,,奔馳C 260 L的方向穩(wěn)定性也會更好。
噪音測試
關(guān)于隔音表現(xiàn),,兩臺車在體感上并不能體會出明顯差別,都是同檔次車型里比較主流的表現(xiàn),。實際測試的結(jié)果是,,奔馳C 260 L在四種速度情況下的實測噪音值都更低。
震動測試
和前兩期《中國品牌挑戰(zhàn)一切》文章相同,,這期我們同樣加入了專業(yè)的震動測試,,來看看這兩輛1.5T+48V的車、這兩輛價格差了一半的車在震動方面的表現(xiàn),。
上圖為這套儀器的構(gòu)成和工作原理,。我們還是將兩個振動加速度傳感器分別置于發(fā)動機本體(測點1)以及發(fā)動機艙內(nèi)(測點2)的剛性結(jié)構(gòu)上,,通過常規(guī)的0-100km/h加速測試讀取數(shù)據(jù)進行分析。
經(jīng)過數(shù)次的0-100km/h加速測試之后讀取數(shù)據(jù),,上圖便是測試結(jié)果,。令人大跌眼鏡的是,奔馳品牌1.5T四缸發(fā)動機的自身振動竟然比博瑞GE的1.5T三缸還要大,,這從情感上來說確實讓人不好接受,。不過,從整個機艙而論,,C 260 L的綜合表現(xiàn)要稍好于博瑞GE,。
從車內(nèi)震動來看,奔馳C 260 L也是優(yōu)于博瑞GE,,這與我們的體感是比較相符的,,但沒有明顯的高下之分。上上期文章里,,我們曾說有機會做一下三缸機和四缸機的振動對比測試,,這次便是了,結(jié)果如上,。
全文總結(jié)
品牌不是直接競爭關(guān)系,,車輛價格也差了一半,比來比去想必結(jié)果你也猜到了:C 260 L比博瑞GE要時尚得多,,內(nèi)外設(shè)計都有著明顯優(yōu)勢,,而配置上顯然是出于下風的,這些是我們從表面上,、從4S展廳就能感知到的,。靜態(tài)部分給我印象最深的就是人機工學,博瑞(參數(shù)|詢價)的座椅,、方向盤的位置,、角度,還有空調(diào)這種常用功能的易用性都是明顯不如C 260 L的,,兩輛車就是“配置高”和“用著順”的區(qū)別,。動態(tài)部分博瑞GE給了我們驚喜,它的絕對動力不遜色于C 260 L,,油耗表現(xiàn)甚至更好,變速箱雖然扯了后腿,,但總體表現(xiàn)已令人刮目,。行駛感受兩車各有各的風格,C 260 L優(yōu)異的操控表現(xiàn)也給博瑞GE上了一課,,這也是我們中國品牌看得到的差距,,以及可以努力的方向,。
這場對比就像是“黑八奇跡”的預演:明知道可能打不過,給你一點顏色便是態(tài)度,,當成一次學習也沒壞處,。經(jīng)過一段時間的總結(jié)和優(yōu)化,下次再碰面的時候,,“underdog”的能量會更強,,到時候,坐不住的可能就是前頭那位嘍,。(文/圖/攝 汽車之家 孔晨星 蔣易辰 視頻 趙晉 振動測試技術(shù)支持 北京動力機械研究所 趙杰)
好評理由:
差評理由: