● 底盤懸架
325Li和上代車型結構相同,,使用了前雙球節(jié)彈簧減振支柱,、后五連桿式獨立懸架,。C 260 L也保持了前后多連桿式懸架結構。
C 260 L的底盤比325Li堅韌許多,,整體感很強,,會保留豐富的路感,豐富到你能分辨出路面的老化程度,。充實而細膩的回彈阻尼也會牢牢把車身按在地上,,感覺車身特別敦實、貼地,。一副高性能車的架勢,。在山路上快節(jié)奏駕駛,C級懸架對車身支撐力比3系充足不少,,同時車頭轉向響應敏捷,,車尾反應也毫不遲疑。在連續(xù)彎中明顯比3系的車身動作更快,、更干脆,、更有激情。有趣的是,,這種硬朗剛毅的底盤質感并不會以犧牲濾振性為代價,。
325Li柔軟的彈簧很善于吸收減速帶的沖擊,并且懸架的壓縮,、回彈動作細膩而干脆,,就像減速帶的高度被減小了一半,遇到路面的大幅起伏,,車身的拋起和下落也會晃上兩晃,,很溫柔,不像裝備了40扁平比缺氣保用輪胎的表現(xiàn),,似乎已經(jīng)和激情無關,,完全的舒適性取向。
● 剎車測試:
制動系統(tǒng)方面,,C 260 L的腳感飽滿而充實、比例感很好,、很易控,,相比之下325Li制動踏板初段行程過輕,顯得有點賊,,需要用更多精力小心控制力度才不至于影響舒適性,。其實寶馬已經(jīng)把各方面都做到了很高水準,,唯獨剎車力度過輕影響了輕松感,可惜了,。
● 繞樁測試:
325Li柔軟的懸架使得車身和路面間有了一層隔離感,,車頭的響應也比轉向慢上半拍。車尾依然很活躍,,并且能隨著油門變化收放自如,,不過整體節(jié)奏更慢。不知是不是因為取消了后防傾桿的緣故,,后輪路感也很模糊,。從機械機構來說它的底子和奔馳一樣強,只是為了舒適性做出了犧牲,。
C 260 L轉向缺乏路感但車頭乃至整個車身的響應非常敏捷,,懸架支撐充足、車尾循跡性和易控性很高,,駕駛員能很直接地用油門調整車輛的轉向特性,,想推頭還是想甩尾,只要發(fā)出指令,、車身就能立刻回應,。十足的運動車調校風格,很有樂趣,。
● 噪音測試:
可提升發(fā)動機艙散熱效率并降低傳動系統(tǒng)噪音的SynTAK協(xié)同熱升艙技術、靜音玻璃,、A柱填充發(fā)泡材料等技術,,讓325Li在靜謐性方面相比老款車型有了明顯進步,也讓它的行駛品質和高級感有了進一步提升,。怠速噪音,、環(huán)境音以及高速行駛的主要噪音——胎噪都被控制在很低的水平。C 260 L車廂的靜謐性同樣不錯,,但是在325Li面前就略遜一籌,,主要是發(fā)動機噪音稍微明顯一些。兩車實測噪音值差距不大,。
● AH-100操控與行駛部分
● AH-100總得分
● 全文總結:
總體來說,,325Li的舒適性、豪華感以及行駛質感的提升相比老款車型相當明顯,,它的靜謐性,、底盤與轉向質感、濾振性,,以及動力平順性已經(jīng)開始向5系的水準靠攏,,與此同時也犧牲了部分的人車交流感和駕駛樂趣,,就像帶著一副柔軟的手套開車,有隔離感,。理性分析的話對于長軸距車型來說,,這樣的改變無疑是理性與正確的,畢竟沒人能抗拒更輕柔的駕駛感受和更有高級感的行駛品質,,對于長軸車型目標用戶來說更是如此,。寶馬的意圖也愈發(fā)清晰,運動化的駕駛體驗將會移交給標準軸距車型或M車型,。
C級已經(jīng)上市多年,,雖然骨子里還保留著奔馳對于豪華感的追求,但終歸還是有些老了,。C 260 L在競爭對手向舒適性進一步靠攏的情況下,,依然在運動化駕駛體驗方面一如既往。比起325Li,,全新的1.5T+48V動力系統(tǒng)在動力表現(xiàn),、運轉質感和平順性方面均不占優(yōu)勢,但其運動味十足,、想當硬核的操控感則比325Li更富駕駛樂趣,。寶馬強調駕控樂趣、奔馳注重舒適性的傳統(tǒng)認知,,在這兩款車型上已經(jīng)完全調換了,。有趣的是,無論性格怎么變,,只要它們的名字還是寶馬3系(參數(shù)|詢價)和奔馳C級,,就仍然是彼此最強勁的對手,它們之間的故事也會一直寫下去,。(文/圖/攝 汽車之家 王澤石 陶懞軒 侯云峰 視頻 張超)
● 相關鏈接:
好評理由:
差評理由: