懸架及行駛表現(xiàn)
途銳的銳翼版車型上已經(jīng)配備了帶有空氣彈簧的四輪獨(dú)立懸架,,并且有四檔可調(diào),具體調(diào)節(jié)到后面越野環(huán)節(jié)會(huì)詳細(xì)說,,下面主要講解公路行駛的表現(xiàn),。
和大多數(shù)帶有空氣懸架的車型一樣,,這臺(tái)途銳對(duì)路面的小振動(dòng)過濾尤為出色,,而在懸架行程的后段還會(huì)有著不錯(cuò)的支撐性,。日常駕駛中對(duì)于余振和俯仰的抑制很到位,,懸架整體感很好,富有高級(jí)別車的品質(zhì)感,。
途銳的轉(zhuǎn)向手感整體不算輕盈,,特別是低速的時(shí)候阻尼感會(huì)有一些,如果是切換到運(yùn)動(dòng)模式我認(rèn)為會(huì)偏沉重,。值得表揚(yáng)的是它的指向性,,稍快速并線時(shí)車頭響應(yīng)會(huì)比預(yù)期的要積極些,在中大型SUV中表現(xiàn)良好,。
剎車測(cè)試
途銳2.0T車型的剎車表現(xiàn)在同級(jí)別不算好,,我認(rèn)為輪胎的影響會(huì)大一些,。另外這臺(tái)車在經(jīng)歷了十次連續(xù)測(cè)試后出現(xiàn)了輕微的剎車熱衰退現(xiàn)象,體現(xiàn)在剎車距離的增長(zhǎng)。給予肯定的是全力剎車時(shí)姿態(tài)控制得不錯(cuò),,懸架的功勞,。
隔音表現(xiàn)
從靜謐性角度來說,途銳表現(xiàn)得不錯(cuò),,高速行駛時(shí)環(huán)境噪音隔絕理想,。但2.0T發(fā)動(dòng)機(jī)在怠速時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)噪音相對(duì)較大。此外在加速時(shí),,方向盤傳遞來的振動(dòng)稍有明顯,。
麋鹿測(cè)試
麋鹿測(cè)試按照國(guó)際ISO 3888-2麋鹿測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行樁桶擺放(具體擺放方式與樁桶間距如圖),測(cè)試車輛僅有駕駛一人,,為空載模式,。
由于麋鹿測(cè)試的表現(xiàn)與駕駛員駕駛技術(shù)有直接關(guān)聯(lián),,因此此次的麋鹿測(cè)試我們的駕駛員為評(píng)測(cè)導(dǎo)購組的專業(yè)車手——林琦。測(cè)試時(shí),,我們從時(shí)速65km/h開始,,每個(gè)速度級(jí)增加5km/h,以此類推,。每個(gè)速度級(jí)如果嘗試3次沒有通過,,且駕駛員判斷車輛無法通過該速度級(jí)(盡可能保證安全),測(cè)試將終止,。
麋鹿測(cè)試環(huán)節(jié),途銳的通過速度等級(jí)為70km/h,,實(shí)際通過速度為73.8km/h,,在進(jìn)行75km/h速度級(jí)測(cè)試時(shí),由于輪胎抓地力不足,,導(dǎo)致車輛從A道至B道時(shí)橫滑幅度過大,。經(jīng)多次嘗試均與樁桶擦碰,故遺憾折戟,。從圖片上看,,途銳經(jīng)歷多次轉(zhuǎn)向輸入后車身姿態(tài)控制良好,但車尾會(huì)比較早地突破抓地,,失去循跡性,。不過總的來說,這一項(xiàng)測(cè)試所體現(xiàn)出來的性能對(duì)途銳來講是過剩訴求,,如果更換一套公路抓地性能更好的輪胎或許會(huì)提升單項(xiàng)成績(jī),,也可能令它在其他項(xiàng)目上失分。
操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|---|---|
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 3.5 |
準(zhǔn)確性 | 2.0 | 1.4 |
靈活性 | 1.5 | 1.2 |
力度/反饋 | 1.5 | 0.9 |
剎車 | 5.0 | 2.6 |
剎車距離 | 4.5 | 2.2 |
剎車踏板感覺 | 0.5 | 0.4 |
傳動(dòng) | 3.0 | 2.8 |
牽引力 | 2.5 | 2.3 |
扭矩轉(zhuǎn)向 | 0.5 | 0.5 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 4.7 |
轉(zhuǎn)向特征 | 1.5 | 1.0 |
可控性 | 3.0 | 2.4 |
負(fù)載變化 | 1.5 | 1.3 |
電子輔助 | 5.0 | 5.0 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 4.5 |
可選擇性 | 0.5 | 0.5 |
行駛舒適性 | 9.0 | 8.1 |
減震效果 | 6.0 | 5.5 |
車內(nèi)噪音 | 1.5 | 1.5 |
噪音感受 | 1.5 | 1.1 |
總分 | 33.0 | 26.7 |
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: