底盤表現(xiàn)
博越(參數(shù)|詢價(jià))PRO的底盤在同級(jí)別中算是比較優(yōu)秀的,,經(jīng)過振動(dòng)的時(shí)候不會(huì)有任何松散的感覺,減振器的初段設(shè)置比較硬朗,,可以提供比較豐富的路面信息,,中后段設(shè)置軟一些,可以更好的吸收振動(dòng),。整體而言,,車內(nèi)的乘坐舒適度還是挺好的。轉(zhuǎn)向的力度適中,,在不同速度下的阻尼增益也比較合適,,但在指向性的表現(xiàn)上稍顯模糊一些。
三缸發(fā)動(dòng)機(jī)繞不開的話題就是抖動(dòng),,在起步或者堵車走走停停的情況下,,發(fā)動(dòng)機(jī)在1500rpm左右時(shí)會(huì)有一些振動(dòng)傳入車內(nèi),不過對于乘坐舒適性的影響并不大。在其他工況下,,這臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)的平順性完全沒有問題,。
發(fā)動(dòng)機(jī)艙布置了厚實(shí)的隔音棉,所以在行駛中并不會(huì)感受到太多來自發(fā)動(dòng)機(jī)的噪音,,當(dāng)速度超過100km/h時(shí),,風(fēng)噪和胎噪會(huì)比較明顯一些,對于車內(nèi)的正常交流,,并不構(gòu)成什么影響,。在停車狀態(tài)下,發(fā)動(dòng)機(jī)的聲音會(huì)顯得稍大一些,,但通常來說當(dāng)車輛靜止時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)都是停機(jī)的狀態(tài),。
剎車測試
博越PRO的剎車腳感偏軟,,但剎車力度的輸出比較線性,,并且在連續(xù)多次測試中沒有出現(xiàn)熱衰減現(xiàn)象,最終38.24米的成績雖然不如之前博越PRO1.8T車型的37.04米,,但也屬于優(yōu)秀的范疇,。因?yàn)檫@次的測試車裝配的輪胎型號(hào)和尺寸不如之前1.8T車型那么好,所以在成績上肯定會(huì)有一些差異,。
麋鹿測試
為了更全面的展示車輛緊急避讓時(shí)的表現(xiàn),,我們按照國際ISO 3888-2麋鹿測試標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行樁桶擺放(具體擺放方式與樁桶間距如圖),針對吉利博越PRO進(jìn)行測試,,測試車輛內(nèi)除駕駛員外,,為空載模式,,油箱為滿油。
由于麋鹿測試的表現(xiàn)與駕駛員駕駛技術(shù)有直接關(guān)聯(lián),,因此此次的麋鹿測試我們的駕駛員為評測導(dǎo)購組的專業(yè)車手——王濤,。測試時(shí),,我們從時(shí)速65km/h開始,,每個(gè)速度級(jí)增加5km/h,,以此類推,。每個(gè)速度級(jí)如果嘗試3次沒有通過,,且駕駛員判斷車輛無法通過該速度級(jí)(盡可能保證安全),,測試將終止。
經(jīng)過多次測試后,,最終的通過速度為71.6km/h。在測試中博越PRO的四驅(qū)系統(tǒng)輔助作用比較明顯,,車身穩(wěn)定系統(tǒng)在極限狀態(tài)下介入也不算突兀,,只是減振器提供的支撐力比較有限,,車身姿態(tài)比較夸張。在通過項(xiàng)目時(shí),,方向盤的指向性有些模糊,。
噪音測試
對于緊湊型SUV來說,博越PRO的動(dòng)態(tài)噪音控制算是主流水平,,不過通過發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速可以看出,,博越PRO的整體轉(zhuǎn)速不低,這也是這套動(dòng)力系統(tǒng)的一個(gè)特點(diǎn),,發(fā)動(dòng)機(jī)始終會(huì)保持一個(gè)相對較高的轉(zhuǎn)速來保證動(dòng)力的響應(yīng)速度,。
好評理由:
差評理由: