全新馬自達3將后懸架改為了扭力梁式非獨立懸架在起初被不少“結構黨”所詬病,,但事實是只要調(diào)校得當,,非獨立懸架依舊能帶來很優(yōu)秀的操控表現(xiàn),。同時減少了對車內(nèi)空間的侵蝕,,扭力梁式非獨立后懸架所帶來的收益其實很可觀,。
而在此前我們對馬自達3 2.0L車型的繞樁測試中,,我們就已經(jīng)論證了它依舊有著標桿級的表現(xiàn),。而在日常駕駛中,雖然能出現(xiàn)如此極端操控情況的機會幾乎沒有,,但極高的上限也預示這它真的是一臺相當好開的車,。
方向盤的轉向很靈敏,可以有效縮短人車磨合時間。轉向力度偏沉,,主要為了營造運動氛圍,。底盤質(zhì)感很扎實,沒有印象中不少日系車存在的單薄感,。懸架阻尼調(diào)校韌性十足,,初段略微偏硬,但并不會讓車內(nèi)乘客產(chǎn)生不適感,,只有當車輛駛過較大的坑洼時,,縱向拋離感會有些明顯,這或許是受制于后懸架結構所導致的短板吧,。
馬自達3的制動表現(xiàn)合格,,39.58米的制動成績距離優(yōu)秀行列僅差了0.59米。并且在連續(xù)制動中,,它的熱衰減現(xiàn)象并不明顯,。此外得益于偏硬朗的懸架調(diào)校,全力制動時的點頭現(xiàn)象也不算明顯,,姿態(tài)較為從容,。
近年來馬自達旗下的產(chǎn)品對隔音降噪方面的提升是“肉眼可見”的,在各個時速區(qū)間下的噪音值都低于我們的推薦值,。不過120km/h時的轉速達到了2800rpm,,由于轉速較高,所以發(fā)動機的噪音會有些明顯,。
操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|
轉向 | 5.0 | 4.1 |
準確性 | 2.0 | 1.5 |
靈活性 | 1.5 | 1.3 |
力度/反饋 | 1.5 | 1.3 |
剎車 | 5.0 | 3.2 |
剎車距離 | 4.5 | 2.7 |
剎車踏板感覺 | 0.5 | 0.5 |
傳動 | 3.0 | 2.7 |
牽引力 | 2.5 | 2.2 |
扭矩轉向 | 0.5 | 0.5 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 5.3 |
轉向特征 | 1.5 | 1.3 |
可控性 | 3.0 | 2.7 |
負載變化 | 1.5 | 1.3 |
電子輔助 | 5.0 | 4.8 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 4.5 |
可選擇性 | 0.5 | 0.3 |
行駛舒適性 | 9.0 | 7.0 |
減震效果 | 6.0 | 4.2 |
車內(nèi)噪音 | 1.5 | 1.5 |
噪音感受 | 1.5 | 1.3 |
總分 | 33.0 | 27.1 |
總結:
馬自達-馬自達3 昂克賽拉-2020款 1.5L 自動質(zhì)型版AH-100得分總表 |
---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 6.0 |
配置 | 8.0 | 5.1 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 4.8 |
人體工程 | 5.0 | 4.3 |
視野 | 1.0 | 0.9 |
總分 | 28.0 | 21.1 |
動力 | 分值 | 得分 |
發(fā)動機 | 8.0 | 3.9 |
變速箱 | 8.0 | 6.3 |
環(huán)保 | 8.0 | 5.2 |
總分 | 24.0 | 15.4 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉向 | 5.0 | 4.1 |
剎車 | 5.0 | 3.2 |
傳動 | 3.0 | 2.7 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 5.3 |
電子輔助 | 5.0 | 4.8 |
行駛舒適性 | 9.0 | 7.0 |
總分 | 33.0 | 27.1 |
車輛性能總得分 | 85.0 | 63.6 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價 | 13.0 | 7.2 |
質(zhì)保 | 2.0 | 1.0 |
總分 | 15.0 | 8.2 |
車輛總得分 | 100.0 | 71.8 |
相比此前測試的2.0L車型,,這臺搭載1.5L發(fā)動機的馬自達3 0-100km/h加速慢了2.11秒,但在燃油經(jīng)濟性的表現(xiàn)上,,百公里油耗則少了1.2L,,差異其實是很明顯的。當然,,2.0L車型將近10秒的加速成績在同級別中也并不算特別有優(yōu)勢,。由此可見,動力并非馬自達3的賣點,。
考慮到1.5L車型更低的指導價以及更好的燃油經(jīng)濟性和完備的配置表現(xiàn),,優(yōu)秀的性價比也得以凸顯。所以我覺得如果并非特別在意那2秒多0-100km/h加速提升(實際上在日常用的使用情景也并不多),,1.5L的馬自達3更值得推薦,。(文/圖/攝 汽車之家 彭儲文)
好評理由:
差評理由: