[汽車之家 專業(yè)評測] 各位朋友大家好,汽車之家麋鹿測試半月報來到第五期,。前邊四期,,我們都是按照車型級別來為大家匯總的。而隨著時間的推移,,各個級別我們還會測試很多新車,,所以從這期開始,半月報將按照時間維度來進行呈現(xiàn),。首先本期,,我們先把4月和5月測試過的車型(在之前半月報中沒匯總過的)做個總結(jié)吧,車型有點兒多,,11款,。
● 半月報?什么時候更新,?
從2020年初開始,,我們會對拿到的每臺測試車(僅限北京)進行麋鹿測試,隨著車輛數(shù)據(jù)積累得越來越多,,五月起,每個月的第二周和第四周我們會以半月報的形式,,逐步,、分類為大家展示我們測過的每一臺車。
● 什么是麋鹿測試,?
“麋鹿測試”是緊急變線避讓測試的代名詞,,這項測試能夠檢驗車輛躲避障礙的能力,,也是國際上衡量車輛安全性的一項重要標準。
麋鹿測試的標準有很多,,各國家或地區(qū)標準,、科研機構(gòu)標準甚至品牌標準等,主要區(qū)別就是樁桶的擺法不同,。我們測試所遵循的是ISO 3888-2標準,,是國際上比較通行的一種,樁桶位置見上圖,。
為了便于大家理解,,我先簡單介紹一下麋鹿測試的過程:原車道(上圖A區(qū))保持一定速度勻速行駛,發(fā)現(xiàn)障礙緊急向?qū)ο蜍嚨?上圖B區(qū))打方向躲避,,然后再回到自己原來的車道(上圖C區(qū)),;參試車輛滿油,且車上只有駕駛員一人,,開啟車身穩(wěn)定控制系統(tǒng),,整個過程不踩油門和剎車,在車身不失控的情況下,,速度由低到高逐漸升級,,能通過的速度越快越好。
● 誰來駕駛,?
由于麋鹿測試的表現(xiàn)與駕駛員駕駛技術(shù)有直接關(guān)聯(lián),,因此我們麋鹿測試的駕駛員固定為評測導(dǎo)購組的兩位專業(yè)車手——王濤和林琦。測試時,,我們從時速65km/h開始,,每個速度級增加5km/h,以此類推,。每個速度級如果嘗試3次沒有通過,,且駕駛員判斷車輛無法通過該速度級(盡可能保證安全),測試將終止,,通過速度以P-Box(GPS速度測量設(shè)備)所采集的為準,。
● 具體表現(xiàn)(出場順序按通過速度由低到高)
從本期開始,麋鹿測試半月報的排版也會有所改進,,每臺車會有一張車型詳情和測試成績的概況圖,,下邊會配有詳細文字描述,觀點來自上邊介紹的兩位專業(yè)車手,。
在麋鹿測試中,,像奔馳GLS這類的全尺寸SUV成績一般都不會出色,龐大的車身從A區(qū)到B區(qū)中已經(jīng)占據(jù)了很大空間,,而由于車身的高重心和較慢的響應(yīng)速度,,也都使得駕駛員限制了它進入A區(qū)時的車速,。GLS在從A區(qū)到B區(qū)的過程中,方向響應(yīng)與其它大型SUV相同,,都比較遲緩,,而奔馳的工程師為了避免車輛在大幅度重心轉(zhuǎn)移時出現(xiàn)側(cè)翻,他們把電子輔助系統(tǒng)標定的極為保守,,以至于在方向盤剛剛轉(zhuǎn)動時,,便已將右前輪抱死,用轉(zhuǎn)向不足的方法瀉掉側(cè)向力量,,但因此也導(dǎo)致了GLS在此階段浪費掉了轉(zhuǎn)向空間,,只能降低初始車速,這種狀況才有所好轉(zhuǎn),。而在B區(qū)進入C區(qū)時,,由于車速已經(jīng)降的較低,控制這么大的車身也并不難,,最終測試通過車速為:65.9km/h,。
◆ 捷途X95
捷途X95在麋鹿測試中的轉(zhuǎn)向動態(tài)響應(yīng)速度不是很快,,駕駛員需要逐漸適應(yīng)才能以更高的速度通過,。另外在A區(qū)到B區(qū)、B區(qū)到C區(qū)的兩次緊急變線過程中,,輪胎都出現(xiàn)了抓地力不足的情況,,車輪會出現(xiàn)橫向滑動,整臺車在高速通過時,,是轉(zhuǎn)向不足的狀態(tài),。極限駕駛往往能放大我們對一款車的主觀感受,發(fā)現(xiàn)日常生活中很難被覺察到的問題,。捷途X95的麋鹿測試最高通過速度為70.4km/h,。車手王濤在測試時明顯感受到,當(dāng)速度超過70km/h時,,緊急變向會帶來車輪抓不住地面的現(xiàn)象,,ESC車身穩(wěn)定控制系統(tǒng)的介入也很難再將車輛保持在車道內(nèi)。
◆ 奧迪S3
奧迪S3在從A區(qū)進入B區(qū)的過程中,,車輛的方向響應(yīng)、懸架支撐,、輪胎抓地力都讓車輛車能做出精準的動作,,但當(dāng)車輛進入B區(qū)后,大幅的重心轉(zhuǎn)移造成了較嚴重的轉(zhuǎn)向不足,電子輔助系統(tǒng)雖然介入及時,,并且能長時間制動,但力度卻非常輕微,,可見奧迪對運動型車的標定與常規(guī)車輛有很大區(qū)別,,這也因此導(dǎo)致了奧迪S3在從B區(qū)進入C區(qū)時車速較快,需要大幅的方向修正才能完成,,最終測試通過車速為:70.6km/h,。
◆ 寶馬3系(330i 后驅(qū))
寶馬330i的車頭動作的靈敏度很好,,并且車尾動態(tài)要比長軸距版本車型(寶馬325Li)更加靈活,,所以車輛整體的動態(tài)都要比長軸版本快。但也正因如此,,寶馬工程師針對電子輔助系統(tǒng)進行了不同的標定(對標準軸距車型更為開放),,使其在運動方面的感受以及駕駛體驗更好,不過這也造成了車輛的電子輔助系統(tǒng)接入時機較晚,,介入的強度也略輕微,,直至車輛即將離開B區(qū)時,才開始幫助車輛減速,、修正行車軌跡,。
而此時的車身姿態(tài)卻與長軸距車型基本相同,大幅重心轉(zhuǎn)移帶來的車身滑動變成了電子輔助系統(tǒng)首要解決的問題,,直至控制住車身滑動后,,才能開始幫助車輛修正行駛軌跡,但這一些列動作所用的距離較長,,導(dǎo)致車輛從B區(qū)進入C區(qū)時車速較高,,需要頻繁修正方向才能完成,最終測試通過車速為:74km/h,。
◆ 領(lǐng)克03+
領(lǐng)克03+的這套四驅(qū)系統(tǒng)其實并沒帶來太多幫助,也僅僅是從A區(qū)到B區(qū)的過程中比同臺競技的其它兩車(高爾夫GTI和凱迪拉克CT4)穩(wěn)定性更好,,但從方向響應(yīng)的靈敏性以及準確性的反饋上都稍有模糊,。而靈活的車尾動態(tài)倒是對車輛從B區(qū)進入C區(qū)有所幫助,只不過電子輔助系統(tǒng)的介入時機與強度并不穩(wěn)定,,在測試中與高爾夫GTI的狀況有些相似,,導(dǎo)致從B區(qū)進入C區(qū)時需要反復(fù)修方向才能完成測試,最終測試成績?yōu)椋?4.6km/h,。
◆ 沃爾沃V60
在75km/h時,穩(wěn)定系統(tǒng)對車輛的車速及姿態(tài)控制效果已不夠明顯,此時幾乎是靠著輪胎的抓地力通過測試,,這從視頻可以看出,。而在75.5km/h時,進入B區(qū)后突然的轉(zhuǎn)向輸入已經(jīng)超過了輪胎所能承受的極限,,車輛已經(jīng)沒有足夠的循跡性,,測試失敗。根據(jù)駕駛員主觀評價,,沃爾沃V60的懸架支撐和輪胎抓地力都很優(yōu)異,,穩(wěn)定系統(tǒng)在70km/h左右時工作很有效,但速度達到75km/h以上后,,對車輛的控制效果并不明顯,,這也是制約它做出更好成績的原因。
好評理由:
差評理由: