[汽車之家 原創(chuàng)試駕] 說到輕客,,我相信大部分朋友或多有少都接觸過,,它也許是某個(gè)區(qū)域的擺渡車,,也許是客戶送物料時(shí)的座駕,,也許是您與工友的掙錢工具,。它憑借著多功能性與大空間,,成為了很多個(gè)體戶企業(yè)家的致富工具,。作為該行業(yè)的老將,東風(fēng)御風(fēng)(參數(shù)|詢價(jià))最近增加了2款2.3T/2.4T全新柴油動(dòng)力,,不光是發(fā)動(dòng)機(jī),,驅(qū)動(dòng)行形式也有后驅(qū)與前驅(qū)之分,今天有幸把它們湊到了一起,,通過駕駛感受來區(qū)分它們的定位差異,,您在購(gòu)車時(shí)可以當(dāng)個(gè)參考,。
兩款車的主要區(qū)別還是動(dòng)力部分,,那咱就直奔主題,從試駕開始聊,。為了方便區(qū)分,,我就用動(dòng)力和驅(qū)動(dòng)形式來簡(jiǎn)稱車輛了,分別為2.3T前驅(qū)車型,、2.4T后驅(qū)車型,。2.3T發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)來自雷諾日產(chǎn),該組織的由來我就不展開了拓展了,網(wǎng)絡(luò)都有,;2.4T發(fā)動(dòng)機(jī)來自玉柴集團(tuán),。從產(chǎn)品成本上講,2.3T發(fā)動(dòng)機(jī)的定位更高些,,兩者的排放標(biāo)準(zhǔn)均達(dá)到國(guó)六b,。
離合踏板最下端有一段無效行程,熟悉這一特性后很容易找到結(jié)合點(diǎn),,起步配合油門效率會(huì)更高,,畢竟車輛自重較大。淺色車型為2.3T前驅(qū)動(dòng)力,,全文皆是,,就不再額外注釋啦。此外,,試駕過程一直在下雨,照片中車身有雨點(diǎn),,還請(qǐng)?jiān)彙?/p>
起步后,,兩款車巡航轉(zhuǎn)速我習(xí)慣保持在接近2000rpm,,動(dòng)力輸出比較順滑。受限于柴油車的特性,,兩者都不是主打提速的車型,,高速駕駛更是如此,提速過程不能著急,。市內(nèi)工況下,,2.3T動(dòng)力相對(duì)其定位來說夠用,2.4T車型的動(dòng)力儲(chǔ)備明顯要更充足,,兩者全力加速時(shí),,2.4T車型加速過程的力量感更強(qiáng)。
兩款車加速途中收油都有拖拽感出現(xiàn),,近似價(jià)位的柴油車型基本都有該現(xiàn)象。2.3T前驅(qū)車型拖拽感來的稍晚一些,,2.4T后驅(qū)車型的拖拽感隨之即來,,兩者拖拽感的程度基本相當(dāng),。
兩款車的轉(zhuǎn)向手感基本相同,原地轉(zhuǎn)向時(shí)要稍大點(diǎn)力,,開起來后依然是沉穩(wěn)原的類型,,沒有吃力感。原因一方面來自于滾動(dòng)阻力不同,,另一方面液壓助力系統(tǒng)是隨速增力,,助力力度隨車速增加向。轉(zhuǎn)向時(shí)側(cè)傾感主要來自于較高的駕駛姿態(tài),,快速變道超車不是它的強(qiáng)項(xiàng)。
兩款車型的NVH表現(xiàn)有些許差異,,后驅(qū)車型會(huì)有額外的傳動(dòng)噪音,,結(jié)構(gòu)所致;動(dòng)力系統(tǒng)的抖動(dòng)會(huì)傳遞給方向盤,,擋把部分控制的很好,,無抖動(dòng)現(xiàn)場(chǎng),座椅得益于海綿的額外緩沖,,感覺比較輕微,。
霍奇基斯屬于鋼板彈簧懸架,但其剛度不是線性的,,而是隨著載荷變化,。前驅(qū)車型后懸架為2+1主副彈簧式,后驅(qū)車型為3+1主副彈簧式,,更加側(cè)重承載,。低負(fù)荷載重工況下主彈簧起作用,以提高其舒適度,,高負(fù)荷載物情況下主副彈簧一起作用,,保證承載力。
兩款車的懸架結(jié)構(gòu)雖然相同,,但驅(qū)動(dòng)形式不同,,駕駛感受有差異。2.3T前驅(qū)車型更適合地勢(shì)平坦的區(qū)域,,2.4T車型因?yàn)橛序?qū)動(dòng)軸,,其后懸架減振器行程要更長(zhǎng),應(yīng)對(duì)較大坑洼時(shí)有更多的減振空間,,鋼板彈簧的調(diào)校相比前驅(qū)車型剛度更大,,車輛后輪為雙胎設(shè)計(jì),以配合其承載側(cè)重,。此外,,后驅(qū)形式在爬坡時(shí)有得天獨(dú)厚優(yōu)勢(shì),,驅(qū)動(dòng)輪的摩擦力會(huì)因重力影響增強(qiáng)。此次駕乘是在平坦的試駕場(chǎng)進(jìn)行,,駕乘時(shí)能夠感覺到懸架是偏向支撐的,,該工況下舒適度與座椅填充厚度,靠背角度關(guān)聯(lián)性更強(qiáng),。鋪裝路面駕乘起伏感不明顯,。通過性方面,前驅(qū)車型最小離地間隙為196mm,,后驅(qū)車型為172mm,。
小結(jié):
從兩車驅(qū)動(dòng)形式、發(fā)動(dòng)機(jī)成本,、動(dòng)力參數(shù),、懸架調(diào)校等多方面差異比對(duì),我們能夠很清晰的區(qū)分兩車的定位側(cè)重,。2.3T前驅(qū)車型主要服務(wù)于珠江三角洲等地勢(shì)相對(duì)平坦的地帶,,其NVH表現(xiàn)更好,發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)成本更高,,廠家對(duì)該車的定位也相對(duì)更高,,指導(dǎo)價(jià)上就有體現(xiàn);2.4T后驅(qū)車型多服務(wù)于四川,、西藏等地勢(shì)起伏較大的區(qū)域,,高扭矩版動(dòng)力輸出較2.3T前驅(qū)車型更加強(qiáng)勁,后驅(qū)結(jié)構(gòu)更適合爬坡,,更長(zhǎng)的減振器行程應(yīng)對(duì)爛路時(shí)有更多的緩沖空間,。兩者在離合、油門踏板力度等方面的差異我認(rèn)為僅僅是該車的特性,,熟悉之后都容易上手,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: