駕駛感受：駕駛性提升明顯，動(dòng)態(tài)沒(méi)本質(zhì)變化

　　兩車的冷車啟動(dòng)都沒(méi)有什么明顯的區(qū)別,，畢竟都是傳統(tǒng)的啟動(dòng)機(jī)帶動(dòng)的,。但熱車啟動(dòng)兩者高下立判：高爾夫8上的48V BSG電機(jī)能一瞬間把發(fā)動(dòng)機(jī)點(diǎn)火成功，然而高爾夫7的明顯就要“喘氣”一兩下才能著車,。暖機(jī)啟動(dòng)之后的怠速,，不知道是不是車輛的個(gè)體差別,，我們這臺(tái)高爾夫7測(cè)試車車內(nèi)的振動(dòng)和明顯更突出,，手放在方向盤上能感覺(jué)到發(fā)動(dòng)機(jī)艙傳來(lái)的細(xì)微振動(dòng),。

　　和之前測(cè)試文章里提到的高爾夫8起步順滑且迅速的感覺(jué)不同，高爾夫7的起步感覺(jué)明顯就沒(méi)有那么的敏捷,。當(dāng)然,，這里有相當(dāng)一部分原因是MQ250變速箱的一擋總齒比DQ200小的緣故。但還是能明顯感覺(jué)到,，整體手動(dòng)擋的起步并不是一氣呵成,，中間依然有輕微的渦輪遲滯出現(xiàn)，特別是大油門起步的時(shí)候,。和有48V輕混系統(tǒng)加持的高爾夫8那種由始至終均衡發(fā)力的特性是有明顯差別的,。

　　但只要當(dāng)速度起來(lái)之后，兩者之間的差別就不大了,。除非是在高擋位低轉(zhuǎn)速下中幅度踩油門才會(huì)發(fā)現(xiàn)高爾夫8的動(dòng)力輸出會(huì)稍微顯得“跟腳”一點(diǎn),。究其原因，還是因?yàn)?8V系統(tǒng)是一套輕混系統(tǒng),，電機(jī)的輸出功率不強(qiáng)導(dǎo)致的,。此外，由于大眾采用的48V電機(jī)的為P0布置的BSG形式,，也就是皮帶式驅(qū)動(dòng)式,，并非奔馳M256以及M254的那種電機(jī)P1布置的ISG形式。所以受限于布置空間以及皮帶的力矩傳輸強(qiáng)度,，48V的電機(jī)扭矩密度就會(huì)相對(duì)較低且大量集中在低速區(qū)域,，難以形成一個(gè)完整的電機(jī)扭矩平臺(tái)。

　　根據(jù)資料顯示,，BSG電機(jī)轉(zhuǎn)速與曲軸之間的傳動(dòng)比為2.5:1,，也就是說(shuō)，從圖上來(lái)看在,，在電機(jī)于4000rpm之前是有比較強(qiáng)的扭矩輸出能力的,。隨即扭矩輸出就開(kāi)始進(jìn)入低谷區(qū)。4000rpm折算回來(lái)之后剛好正是在1600rpm的范圍內(nèi),。

　　而且我們?cè)谠囻{中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)關(guān)于ACT閉缸技術(shù)的問(wèn)題,。我們這臺(tái)高爾夫7測(cè)試車的發(fā)動(dòng)機(jī)是配備了閉缸技術(shù)的，但在發(fā)動(dòng)機(jī)切換到2缸運(yùn)行模式下時(shí),，車內(nèi)會(huì)有明顯的振動(dòng)與噪音,，特別是在中等負(fù)載的情況下，車內(nèi)的方向盤以及擋桿處均有相當(dāng)明顯振動(dòng)傳入,。翻閱德國(guó)的網(wǎng)上論壇,，發(fā)現(xiàn)此等現(xiàn)象在搭載ACT技術(shù)的EA211 1.4T發(fā)動(dòng)機(jī)上早已存在,，EA211 Evo的1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)也未能幸免。2缸模式多在30000公里之后噪音和振動(dòng)開(kāi)始逐漸增加,，和我們這臺(tái)測(cè)試車的情況相符,。我們猜測(cè)這個(gè)和發(fā)動(dòng)機(jī)懸置的襯套老化有關(guān)系�,？赡苓@也是為什么未來(lái)中國(guó)市場(chǎng)的EA211 Evo2也不引入ACT閉缸技術(shù)的原因吧,。

　　由于我們拿到的高爾夫8是一臺(tái)幾十公里的全新車，我們專門在各種工況下仔細(xì)傾聽(tīng)了2缸工作模式下的噪音,，均未能發(fā)現(xiàn)任何異常的抖動(dòng)或者噪音,。2缸和4缸的切換過(guò)程也非常迅速流暢。

　　若拋開(kāi)這個(gè)有問(wèn)題的2缸模式,，兩者都在4缸模式正常行車狀態(tài)下行駛�,，F(xiàn)場(chǎng)對(duì)比過(guò)后能發(fā)現(xiàn)，雖然高爾夫8在振動(dòng)水平和行駛中的噪音值和上一代幾乎相同,，但NVH方面的“H”,，也就是粗糙度上表現(xiàn)更優(yōu)秀一點(diǎn)。坐在高爾夫8內(nèi),，無(wú)論是駕駛員位置還是后排位置,，讓人感覺(jué)到這個(gè)振動(dòng)源/音源并不突出，也就是并不擾人,�,？偟膩�(lái)說(shuō)，兩者并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別,，如果不是現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比,，我認(rèn)為普通消費(fèi)者應(yīng)該是感覺(jué)不出來(lái)的。

　　在山中游走時(shí),，受限于小排量渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)態(tài)扭矩能力限制,，手動(dòng)擋的高爾夫7需要經(jīng)常來(lái)回?fù)Q擋保持燃油經(jīng)濟(jì)性和動(dòng)力性之間的平衡。雖然有些人可能覺(jué)得這是一種樂(lè)趣,，但我相信,，對(duì)于高爾夫的使用群體來(lái)說(shuō)，這種頻繁的換擋更多是一種折磨,。之前我們也開(kāi)過(guò)配備DQ200變速箱的高爾夫7車型在山區(qū)中行走,，降擋不及時(shí)拖擋的情況時(shí)有發(fā)生。而這臺(tái)高爾夫8在48V BSG電機(jī)的幫助下明顯更愿意降擋,，且過(guò)程很快,，一下子就到了該有的擋位。

　　下坡時(shí)也是明顯高爾夫8更勝一籌,。由于EA211 Evo 發(fā)動(dòng)機(jī)本體運(yùn)行阻力就比較小,，單靠掛低擋,，即便發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速上至4000rpm，發(fā)動(dòng)機(jī)制動(dòng)效果也并不能有多少,。此時(shí),，高爾夫8的48V電機(jī)則會(huì)積極地進(jìn)行動(dòng)能回收，雖然所帶來(lái)減速度并不能與機(jī)械制動(dòng)相比,，但足以短時(shí)間內(nèi)應(yīng)付坡度在8%以內(nèi)的下坡,，而且這套系統(tǒng)還會(huì)根據(jù)和前車的距離自動(dòng)調(diào)節(jié)回收強(qiáng)度，非常智能好用,。

　　但這里也有一點(diǎn)注意的是，由于這套48V系統(tǒng)的鋰電池容量?jī)H有0.25kWh,，可用SOC的范圍也僅在20%~70%的范圍內(nèi),，所以在BSG電機(jī)高強(qiáng)度持續(xù)回收下，也就是平均9kW的功率,，理論上只需50秒即可充滿,。我們實(shí)際體驗(yàn)中，只要下坡時(shí)間超過(guò)30秒,，后續(xù)48V系統(tǒng)就不會(huì)再回收了,。其實(shí)這也很正常，但問(wèn)題就在于系統(tǒng)會(huì)在沒(méi)有任何提示的情況下,，回收力矩會(huì)突然減弱,，也就是電機(jī)退出回收。進(jìn)而導(dǎo)致車輛會(huì)突然有一個(gè)前沖的動(dòng)作,，需要駕駛員再次踩下制動(dòng)踏板進(jìn)行減速,。這個(gè)情況在我們的測(cè)試中出現(xiàn)了多次，讓人對(duì)這套系統(tǒng)的信心打了不少折扣,。

　　在動(dòng)態(tài)操控方面,，配備了夏季胎的高爾夫8在入彎的時(shí)候要比配備四季胎的高爾夫7更為靈動(dòng)，車頭會(huì)有更好的響應(yīng),，也就是俗話說(shuō)的指向性更好,。但在入彎之后，可能是由于更重的車重,，高爾夫8的側(cè)傾要比高爾夫7更為明顯一點(diǎn),。從車外看，彎外側(cè)輪的懸架的壓縮幅度也比較大,。

　　雖然高爾夫并不是一款運(yùn)動(dòng)型車,，但并不妨礙我們一探它們過(guò)彎的極限，看看車身在極限狀態(tài)下的區(qū)別,。有意思的是,，相比之下高爾夫8的車身對(duì)油門松踩,、剎車的介入更敏感，前后負(fù)載的轉(zhuǎn)移對(duì)車尾影響更大,。換句話說(shuō),，如果你在彎中剎車，高爾夫8的車尾會(huì)更容易往外跑,，也更容易觸發(fā)ESP的介入,。

　　高爾夫7則是一副趴在地上懶洋洋的狀態(tài)，繼續(xù)催逼它的話,，以更高的速度入彎或者過(guò)彎,，那它只會(huì)以明顯的轉(zhuǎn)向不足來(lái)告訴駕駛員：你越界了。

　　回到總體上的評(píng)價(jià),，拋開(kāi)上一篇評(píng)測(cè)講述的48V所帶來(lái)的種種新問(wèn)題,，在行駛素質(zhì)方面高爾夫8 eTSI版本還是要比高爾夫7好上一截的，主要體現(xiàn)在48V系統(tǒng)帶來(lái)駕駛性的顯著提升,，彌補(bǔ)了DQ200干式雙離合在低速下的各種短板,。至于在動(dòng)態(tài)也就是彎道性能方面，兩車并沒(méi)有明顯的區(qū)別,，只能說(shuō)都符合該層級(jí)消費(fèi)者對(duì)一臺(tái)家用車的需求,。

總結(jié)：高爾夫8的出路在何方？

　　對(duì)比完兩代車型,，我們的確發(fā)現(xiàn)了大眾在高爾夫8上投入的資源明顯是傾斜了,。48V系統(tǒng)的加入的確讓駕駛性得到了質(zhì)的提升，但實(shí)際上這更多是為了削減碳排放量而推出的,。此外還有48V系統(tǒng)所帶來(lái)的各種軟件上的新問(wèn)題,。

　　車身網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)向MEB平臺(tái)看齊的確值得稱贊，但車內(nèi)內(nèi)飾更像是為了升級(jí)而升級(jí)的,，觸摸的操作方式是很炫酷,，但對(duì)于這個(gè)級(jí)別的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，實(shí)用好用才是更重要的點(diǎn),。相比起高爾夫7時(shí)代每個(gè)按鍵的布置都經(jīng)過(guò)考究,，操作自然順暢的感覺(jué)，高爾夫8這套觸摸系統(tǒng)在我們測(cè)試的一個(gè)月內(nèi)都未能完全習(xí)慣它,，行駛中我們更喜歡用的是方向盤上的實(shí)體快捷按鍵,。

　　在德國(guó)本土，汽油版高爾夫8的起售價(jià)為19880歐元（約合人民幣16萬(wàn)元）,，而選滿的大頂配則超過(guò)了40000歐元（約合人民幣32萬(wàn)元）,。與之相比，高爾夫7在2018年的起售價(jià)為17850歐元（約合人民幣14.2萬(wàn)元）,。拋開(kāi)通貨膨脹等因素,，高爾夫8還是比上一代要貴了不少,。我們?cè)囻{的這輛灰色的高爾夫8的官方零售價(jià)就已經(jīng)超過(guò)了30000歐元（約合人民幣24萬(wàn)元），相同價(jià)格水平在國(guó)內(nèi)都能買輛不錯(cuò)的中型車了,，它絕對(duì)算不上是便宜,。

　　隨著大眾集團(tuán)的研發(fā)重心改變，傳統(tǒng)動(dòng)力車輛的研發(fā)人員在減少,，純電動(dòng)車型的經(jīng)費(fèi)在遞增,，這個(gè)叱咤風(fēng)云的40余年的經(jīng)典平民車是否還能繼續(xù)找尋到自己的出路？在這競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的緊湊型車市場(chǎng)中繼續(xù)站穩(wěn)腳跟,，廉頗老矣,，尚能飯否？（文/圖/攝 德國(guó)撰稿人 編譯/汽車之家 侯云峰）

查看同類文章：

緊湊型車試駕評(píng)測(cè)

海外試駕

對(duì)比測(cè)試

更多精彩內(nèi)容：

追熱點(diǎn)

>>新車試駕 性能測(cè)試 就在汽車之家評(píng)測(cè)中心<<