獅鉑拓界(參數(shù)|詢價)和同級大多數(shù)車型一樣使用了前麥弗遜式獨(dú)立懸架+后多連桿獨(dú)立懸架的組合,底盤的調(diào)校適中,,沒有過軟或過硬,。在一些非鋪裝和坑洼路面不會有太強(qiáng)的車內(nèi)沖擊感,快速通過時車輛也能保持穩(wěn)定的姿態(tài),。減速帶等大的坑洼路面懸架也能較好的應(yīng)對,,通過后沒有后續(xù)多余的晃動。
在其它的駕駛感受上,,獅鉑拓界也做到了輕松開好的標(biāo)準(zhǔn),,方向盤助力不沉,高速時也能保持穩(wěn)定向前,。在快速變線時方向盤也不需要太大的動作,,車的懸架對于這些大幅度動作也能支撐得住,,盤橋的路段也能給我很好地駕駛信心。
獅鉑拓界的輔助駕駛配置除了每個排量的低配車型外,,都進(jìn)行了標(biāo)配,,覆蓋率非常高,實(shí)際使用下來車道保持以及自適應(yīng)巡航都可以讓車輛接近我們駕駛者駕駛的感覺,,沒有什么突然的動作,,在輔助過程中也會有影像以及聲音提示,并且可以在不使用ACC時使用車道保持,,使用場景更加靈活,。
獅鉑拓界的剎車踏板初段偏軟一些,控制上需要注意一下,,實(shí)測的剎車成績還不錯,,和同級車型相比屬于平均水準(zhǔn)。全力制動時車輛有一定的前傾,,ABS沒有太多影響,,制動的過程力道也挺大的。
它的NVH表現(xiàn)在中低速時表現(xiàn)很好,,靜止時幾乎沒有什么噪音,,對車輛質(zhì)感的提升有所幫助。高速時風(fēng)噪以及底盤噪音控制的不錯,,只是發(fā)動機(jī)噪音會傳遞進(jìn)來,,對車內(nèi)的靜謐性稍有影響。
安全性和智能化AH-100得分
起亞-獅鉑拓界-2023款 2.0T 兩驅(qū)旗艦版 AH-100得分總表 |
安全性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
剎車 | 5.00 | 3.20 | (2.88) |
電子輔助 | 2.00 | 2.00 | (1.62) |
視野 | 1.00 | 1.00 | (0.94) |
氣囊數(shù)量 | 1.00 | 0.80 | (0.78) |
總分 | 9.00 | 7.00 | (6.22) |
AH-100 得分 | | 12.48 | (11.04) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當(dāng)前模塊權(quán)重16.00%) |
智能化評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
主動安全 | 5.50 | 4.60 | (3.34) |
多媒體系統(tǒng) | 3.50 | 3.00 | (2.73) |
總分 | 9.00 | 7.60 | (6.06) |
AH-100 得分 | | 16.80 | (13.40) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當(dāng)前模塊權(quán)重20.00%) |
在智能以及安全性評價部分,,獅鉑拓界的分?jǐn)?shù)也高于平均分,,主動安全和多媒體部分很好用,而且在獅鉑拓界上這兩項功能的覆蓋率也很高,,中配車型都可以擁有,,進(jìn)一步增強(qiáng)了它的性價比。
總結(jié):
獅鉑拓界在一段時間的試駕結(jié)束后,,會感覺是一臺表現(xiàn)很全面的車型,,它的AH-100得分也高于平均分,相比CR-V等對手也有優(yōu)勢,。有顏有料配置高,,動力好的同時價格也很合理,2.0T車型起售價也只有19.08萬元,,我們測試的兩驅(qū)頂配售價也不過22.28萬元,,對于選購20萬級SUV產(chǎn)品的消費(fèi)者來說,是很有誘惑力的,。與同級車型對比它的優(yōu)勢也在綜合實(shí)力上,,像CR-V動力和多媒體的易用程度就不如獅鉑拓界,,RAV4榮放也是同樣的差別,在消費(fèi)者最終購買抉擇的時候這些細(xì)節(jié)差別都會起到關(guān)鍵作用,。(文/圖/攝 汽車之家 曹昊旻)
起亞-獅鉑拓界-2023款 2.0T 兩驅(qū)旗艦版 AH-100得分總表 |
舒適性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
空間 | 12.00 | 8.50 | (6.69) |
配置 | 7.00 | 6.70 | (4.80) |
工藝質(zhì)量 | 3.00 | 2.35 | (2.21) |
人體工程 | 5.50 | 3.40 | (3.04) |
兒童座椅 | 1.00 | 0.80 | (0.74) |
車內(nèi)噪音 | 1.50 | 1.50 | (1.17) |
噪音感受 | 1.00 | 0.70 | (0.63) |
總分 | 31.00 | 23.95 | (19.28) |
AH-100 得分 | | 19.25 | (15.50) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當(dāng)前模塊權(quán)重25.00%) |
動態(tài)評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
發(fā)動機(jī) | 8.00 | 5.20 | (4.76) |
變速箱 | 5.00 | 4.30 | (3.89) |
轉(zhuǎn)向 | 3.00 | 2.30 | (2.22) |
傳動 | 2.00 | 1.60 | (1.68) |
行駛穩(wěn)定性 | 4.00 | 3.10 | (2.98) |
行駛舒適性 | 3.00 | 2.50 | (2.14) |
四驅(qū)系統(tǒng) | 5.00 | 0.00 | (1.47) |
車身參數(shù) | 3.00 | 0.00 | (0.37) |
越野場地主觀評價 | 3.00 | 0.00 | (0.63) |
牽引力 | 2.50 | 0.00 | (0.55) |
越野配置 | 1.50 | 0.00 | (0.26) |
總分 | 40.00 | 19.00 | (20.94) |
AH-100 得分 | | 11.75 | (13.00) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當(dāng)前模塊權(quán)重25.00%) |
安全性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
剎車 | 5.00 | 3.20 | (2.88) |
電子輔助 | 2.00 | 2.00 | (1.62) |
視野 | 1.00 | 1.00 | (0.94) |
氣囊數(shù)量 | 1.00 | 0.80 | (0.78) |
總分 | 9.00 | 7.00 | (6.22) |
AH-100 得分 | | 12.48 | (11.04) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當(dāng)前模塊權(quán)重16.00%) |
經(jīng)濟(jì)性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
質(zhì)保與售價 | 5.00 | 2.00 | (2.16) |
環(huán)保 | 6.00 | 3.10 | (3.26) |
總分 | 11.00 | 5.10 | (5.42) |
AH-100 得分 | | 6.44 | (6.86) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當(dāng)前模塊權(quán)重14.00%) |
智能化評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
主動安全 | 5.50 | 4.60 | (3.34) |
多媒體系統(tǒng) | 3.50 | 3.00 | (2.73) |
總分 | 9.00 | 7.60 | (6.06) |
AH-100 得分 | | 16.80 | (13.40) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當(dāng)前模塊權(quán)重20.00%) |
AH100總得分 | 100 | 66.72 | ( 59.80) |
好評理由:
差評理由: