● 不同級(jí)別車(chē)型質(zhì)量可靠性表現(xiàn)
微型車(chē)可靠性總體表現(xiàn)
——發(fā)動(dòng)機(jī)或變速箱問(wèn)題占比最高
看過(guò)了行業(yè)總體可靠性表現(xiàn),,下面我們以車(chē)型級(jí)別為維度,,看看不同級(jí)別車(chē)型的可靠性如何,。首先是微型車(chē)總體表現(xiàn),,其中微型車(chē)的總體PPH值為633,,高于行業(yè)整體PPH值達(dá)156,,由此可以看出,微型車(chē)整體可靠性要差于行業(yè)平均水平。而質(zhì)量問(wèn)題占比最高的前三項(xiàng)分別為發(fā)動(dòng)機(jī)或變速箱,、行駛過(guò)程以及內(nèi)飾,,此外,電子設(shè)備,、座椅和空調(diào)系統(tǒng)的表現(xiàn)較為不錯(cuò),,質(zhì)量問(wèn)題占比在10%以下。
微型車(chē)可靠性表現(xiàn)排名
——3款中國(guó)品牌車(chē)型入圍
具體到車(chē)型方面,,低于微型車(chē)市場(chǎng)平均PPH值633的車(chē)型不多,僅有五款車(chē)型,。其中奧拓的表現(xiàn)最好,,其PPH值為439,低于微型車(chē)平均PPH值達(dá)194,。此外,,低于微型車(chē)行業(yè)平均PPH值的還有三款中國(guó)品牌車(chē)型,分別為比亞迪F0,、奇瑞QQ3和旗云1,,可靠性表現(xiàn)值得肯定。
小型車(chē)可靠性總體表現(xiàn)
——發(fā)動(dòng)機(jī)或變速箱,、內(nèi)飾和行駛過(guò)程問(wèn)題最多
通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)看,,小型車(chē)的總體PPH值為536,但仍高于行業(yè)總體PPH值達(dá)59,,不過(guò)相比微型車(chē)領(lǐng)域其總體PPH值有所降低,,可靠性表現(xiàn)相對(duì)更加出色。而在主要問(wèn)題分布上與微型車(chē)較為類(lèi)似,,質(zhì)量問(wèn)題反饋?zhàn)疃嗟娜詾榘l(fā)動(dòng)機(jī)或變速箱,、內(nèi)飾和行駛過(guò)程。
小型車(chē)可靠性表現(xiàn)排名
——中國(guó)品牌僅有吉利自由艦上榜
而從車(chē)型方面來(lái)看,,低于小型車(chē)總體PPH值的車(chē)型共有17款,相比微型車(chē)領(lǐng)域在數(shù)量上明顯增多,。不過(guò)仔細(xì)梳理可以發(fā)現(xiàn),,在17款低于小型車(chē)總體PPH值的車(chē)型中,中國(guó)品牌車(chē)型鳳毛麟角,,其中僅有吉利自由艦入圍,,由此來(lái)看,中國(guó)品牌的大部分小型車(chē)可靠性仍低于行業(yè)平均水平,,值得反思,。
緊湊型車(chē)可靠性總體表現(xiàn)
——總體PPH值與行業(yè)平均水平接近
作為國(guó)內(nèi)家用車(chē)最為集中的車(chē)型級(jí)別,,緊湊型車(chē)的總體可靠性表現(xiàn)更加接近行業(yè)總體表現(xiàn),其總體PPH值僅高于行業(yè)平均PPH 1,,為478,,相比微型車(chē)和小型車(chē)可靠性提升明顯。主要質(zhì)量問(wèn)題占比最高的前三項(xiàng)分別為發(fā)動(dòng)機(jī)或變速箱,、內(nèi)飾和行駛過(guò)程,。
緊湊型車(chē)可靠性表現(xiàn)排名
——日系三款車(chē)型包攬前三
『花冠』
在具體車(chē)型方面,,緊湊型車(chē)可靠性排名仍被大部分的合資緊湊型車(chē)占領(lǐng),,其中表現(xiàn)最為出色的前三名分別為花冠、卡羅拉和思域,。在中國(guó)品牌方面,,啟辰D50、比亞迪F3,、比亞迪L3三款車(chē)型也力壓部分合資品牌車(chē)型,,可靠性表現(xiàn)值得肯定。
中型車(chē)可靠性總體表現(xiàn)
——整體質(zhì)量可靠性?xún)?yōu)于行業(yè)平均值
中型車(chē)方面,,由于價(jià)格和車(chē)型定位的提高,,該級(jí)別車(chē)型的可靠性也隨之有著一定的提升。其中,,中型車(chē)級(jí)別總體PPH值為426,,已低于行業(yè)平均PPH值達(dá)51,整體可靠性表現(xiàn)優(yōu)于行業(yè)平均水平,。在具體質(zhì)量問(wèn)題分布上,,發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱的問(wèn)題占比最高,其次分別為內(nèi)飾和行駛過(guò)程,。
中型車(chē)可靠性表現(xiàn)排名
——中國(guó)品牌僅有瑞麒G5入圍
從排名來(lái)看,國(guó)產(chǎn)寶馬3系以262的PPH值位列第一,,低于中型車(chē)市場(chǎng)平均PPH值達(dá)164,,第二名和第三名同樣被來(lái)自日系品牌的思鉑睿和銳志包攬,。值得一提的是,,作為唯一一個(gè)PPH值低于中型車(chē)行業(yè)平均水平的中國(guó)品牌,奇瑞瑞麒G5可靠性也值得肯定,。目前中國(guó)品牌已大舉進(jìn)軍中型車(chē)領(lǐng)域,,期待著未來(lái)有更多的中國(guó)品牌能夠進(jìn)入中型車(chē)可靠性榜單。
緊湊型SUV可靠性總體表現(xiàn)
——內(nèi)飾成為主要質(zhì)量問(wèn)題反饋
SUV對(duì)于目前的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)講可謂炙手可熱,,其可靠性表現(xiàn)也是用戶們最為關(guān)注的,。其中在緊湊型SUV方面,,該級(jí)別整體PPH值為420,低于行業(yè)平均PPH值57,,整體可靠性表現(xiàn)較為不錯(cuò),。在具體質(zhì)量問(wèn)題分布上,與此前介紹的轎車(chē)相比,,發(fā)動(dòng)機(jī)或變速箱已不是首位的質(zhì)量問(wèn)題,,而內(nèi)飾則以20%的占比位列第一。
緊湊型SUV可靠性表現(xiàn)排名
——歐系/美系品牌車(chē)型無(wú)一上榜
在緊湊型SUV的質(zhì)量可靠性排名中,,PPH值低于該級(jí)別平均水平的車(chē)型被日韓以及中國(guó)品牌包攬,而歐系和美系品牌車(chē)型并未上榜,。其中表現(xiàn)最好的前三名車(chē)型分別為斯巴魯XV,、本田CR-V和一汽豐田RAV4。此外,,傳祺GS5和中華V5兩款中國(guó)品牌緊湊型SUV的上榜也值得肯定,。
中型SUV可靠性總體表現(xiàn)
——整體質(zhì)量可靠性表現(xiàn)能夠令人接受
中型SUV級(jí)別整體PPH值為430,略高于緊湊型SUV,,不過(guò)該級(jí)別的整體PPH值仍低于行業(yè)平均PPH值47,,質(zhì)量可靠性表現(xiàn)能夠令人接受。在具體質(zhì)量問(wèn)題上,,內(nèi)飾部分占比最高,,達(dá)到了20%,行駛過(guò)程,、發(fā)動(dòng)機(jī)或變速箱位列第二和第三,。
中型SUV可靠性表現(xiàn)排名
——科帕奇/漢蘭達(dá)表現(xiàn)最佳
在具體車(chē)型方面,,共有五款車(chē)型的PPH值低于該級(jí)別平均PPH值,,可靠性表現(xiàn)較為不錯(cuò)的為科帕奇和漢蘭達(dá),兩款車(chē)的PPH值均在300以下,。而在該級(jí)別中,,中國(guó)品牌中型SUV則集體“缺席”,而這樣的結(jié)果或與中國(guó)品牌中型SUV上市于最近兩年,,沒(méi)能在3-5年的車(chē)輛質(zhì)量狀況中體現(xiàn)有關(guān),。
總結(jié):
通過(guò)本期的《汽車(chē)之家2015年乘用車(chē)質(zhì)量可靠性報(bào)告》可以看出,合資和進(jìn)口品牌車(chē)型質(zhì)量可靠性較好,,其PPH值均在行業(yè)平均水平之下,;而中國(guó)品牌則不容樂(lè)觀,超過(guò)行業(yè)平均PPH值較多的數(shù)值也體現(xiàn)出部分中國(guó)品牌車(chē)型在質(zhì)量可靠性方面的不足,。同時(shí),,以車(chē)型級(jí)別劃分來(lái)看,,車(chē)輛的質(zhì)量可靠性與定位和價(jià)格成正比,定位,、價(jià)格越高的車(chē)型其質(zhì)量可靠性越好,。整體來(lái)看,無(wú)論以品牌還是車(chē)型維度劃分,,日系品牌或車(chē)型均取得了不錯(cuò)的質(zhì)量可靠性表現(xiàn),。可以說(shuō),,一輛車(chē)的質(zhì)量是否過(guò)硬關(guān)乎使用者的生命財(cái)產(chǎn)安全,,而質(zhì)量可靠性則與使用者后期所投入的精力以及使用成本密不可分,希望通過(guò)本篇文章,,能夠?qū)δ倪x車(chē),、用車(chē)帶來(lái)幫助。(文/汽車(chē)之家 高帥鵬)
更多閱讀:
中國(guó)品牌需提高 汽車(chē)之家新車(chē)質(zhì)量盤(pán)點(diǎn)
//zphnet8.com/news/201603/885848.html
汽車(chē)之家2015年新車(chē)質(zhì)量報(bào)告:國(guó)別篇
http://zphnet8.com/news/201602/884580.html
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: