◆三車(chē)彈性元件剛性對(duì)比:君威最硬朗 邁騰最綿軟
很多車(chē)友在描述一款車(chē)的底盤(pán)時(shí)都喜歡用直觀的“軟,、硬”來(lái)評(píng)價(jià),,在懸架當(dāng)中涉及到“軟硬”剛性體驗(yàn)的部位主要是減震器、彈性元件和橫向穩(wěn)定桿,。減震器在懸架伸縮時(shí)依靠自身的阻尼來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)彈簧回彈和車(chē)身振動(dòng)的衰減,,從而影響懸架的響應(yīng)速度和特性;彈性元件是用來(lái)承受載荷,、傳遞載荷并且起緩沖作用的部件,;橫向穩(wěn)定桿則是在左右懸掛行程不一致時(shí)依靠自身扭轉(zhuǎn)變形產(chǎn)生的扭轉(zhuǎn)力矩來(lái)輔助糾正車(chē)輛姿態(tài)的,在左右懸架等幅擺動(dòng)時(shí)并不起作用,。
由于彈性元件才是懸架當(dāng)中主要負(fù)責(zé)支撐的部件,,所以對(duì)于懸架行程、“軟硬”程度,、以及車(chē)身側(cè)傾幅度的控制更多依賴于彈性元件的彈性形變行程與其剛性高低,。也正是如此,我們?cè)O(shè)計(jì)了這個(gè)簡(jiǎn)單體現(xiàn)三車(chē)后懸彈性元件(三車(chē)均為螺旋彈簧)剛性差異的小對(duì)比,。
原理很簡(jiǎn)單:彈簧的彈力與壓縮行程有關(guān),,面對(duì)相同載荷時(shí),壓縮行程越少,,彈簧的剛性就越高,,也就是越“硬”。即便是非線性彈簧(彈性系數(shù)K值為變量)也同樣符合這樣的條件,。
好了,,我們先展示一下此次我們的“載荷”----秤砣三人組,他們擁有292.5公斤的總質(zhì)量,,低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的350公斤,,所以不會(huì)讓?xiě)壹苄谐虊嚎s到極限,在三輛車(chē)上他們的坐序都是相同的,。
測(cè)量方法:由于對(duì)輪拱間隙的測(cè)量前后誤差較大,,我們選擇了以地面為基準(zhǔn),測(cè)量增加載荷前/后輪拱下沿位置的變化,,并減去輪胎下部胎壁的高度變化量(因輪胎產(chǎn)品不同,、尺寸不同、胎壓不同,,故輪胎形變量有所不同),,得到的就是比較準(zhǔn)確的行程壓縮量。
車(chē)型 | 加負(fù)載后 后車(chē)輪眉高度變化 mm | 加負(fù)載后 后輪胎下部胎壁高度變化 mm | 實(shí)際行程 壓縮量 mm |
君威2.0T | 37 | 6 | 31 |
致勝GTDi 240 | 44 | 6 | 38 |
邁騰2.0TSI | 45 | 5 | 40 |
測(cè)量的結(jié)果顯而易見(jiàn),,三車(chē)加載相同載荷的時(shí)候,,邁騰的懸架壓縮量最大,,面對(duì)超過(guò)290公斤的負(fù)載,懸架壓縮了40mm,,致勝38mm的壓縮量與邁騰比較接近,,而他們都比君威明顯多了一截。這就可以解釋為什么我們?cè)谌粘q{駛君威時(shí)會(huì)覺(jué)得比較硬朗,,而邁騰和致勝開(kāi)起來(lái)則相對(duì)輕柔的情況了,。
另外我們將三車(chē)的橫向穩(wěn)定桿直徑也展示在這里。由于橫向穩(wěn)定桿的材質(zhì),、壁厚以及扭轉(zhuǎn)部分的長(zhǎng)度都會(huì)影響到起其扭轉(zhuǎn)剛性表現(xiàn),,所以穩(wěn)定桿直徑的大小僅供參考,并不完全決定穩(wěn)定桿剛性,。如果單從數(shù)據(jù)上來(lái)看,,君威擁有最粗壯的前后橫向穩(wěn)定桿,邁騰的穩(wěn)定桿直徑最細(xì),,這些事實(shí)同樣與其試駕中的表現(xiàn)相一致,。
車(chē)型 | 前橫向穩(wěn)定桿細(xì)處直徑 mm | 后橫向穩(wěn)定桿細(xì)處直徑 mm |
君威2.0T | 25.89 | 18.96 |
致勝GTDi 240 | 22.53 | 18.62 |
邁騰2.0TSI | 21.67 | 18.34 |
網(wǎng)友疑問(wèn),為何底盤(pán)具有亮點(diǎn),、最硬朗且動(dòng)力數(shù)據(jù)最強(qiáng)的君威賽道成績(jī)不是最快?
相信很多車(chē)友會(huì)對(duì)之前的測(cè)試結(jié)果提出了疑問(wèn),,君威的動(dòng)力數(shù)據(jù)最強(qiáng),這里它又最硬朗,而且底盤(pán)有亮點(diǎn),,為什么在賽道測(cè)試中墊底,?
賽道測(cè)試是對(duì)一款車(chē)綜合實(shí)力的考驗(yàn),君威硬朗的懸掛確實(shí)能夠幫助它更好的保持車(chē)身姿態(tài),,但是我們測(cè)試的賽道是一條有多個(gè)低速回頭彎的多彎路賽道,,不夠完美的動(dòng)力的響應(yīng)及匹配讓君威在出彎的提速節(jié)奏上總是跟不上致勝和邁騰,也沒(méi)有太多的直線讓徹底發(fā)揮發(fā)動(dòng)機(jī)的中后段加速實(shí)力,;同時(shí)三車(chē)當(dāng)中最嚴(yán)重的推頭現(xiàn)象讓它在彎角當(dāng)中無(wú)法按照最佳的行車(chē)路線行進(jìn)且速度損失明顯,,最終沒(méi)能讓它得到優(yōu)異的成績(jī)。
賽道測(cè)試是對(duì)車(chē)輛極限性能的挖掘,,和日常駕駛的感受是有所差別的,,它能夠放大車(chē)輛的特點(diǎn)。從結(jié)果來(lái)看,,君威平常表現(xiàn)出的硬朗和強(qiáng)勁在賽道上還是被自己過(guò)于沉重的車(chē)頭以及不夠敏捷的變速箱(相對(duì)雙離合變速箱而言)打敗了,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: