[汽車之家 底盤解析] 實測6.44秒的0-100km/h加速成績,,成就了秦在自主品牌車型中動力表現(xiàn)的霸主地位,,也催生了一句火遍全站的“紐北跑不過秦”。不過,,動力并不是我們今天的主要議題,。秦的下盤功夫方面表現(xiàn)如何?它與前輩速銳究竟在底盤結(jié)構(gòu)方面有著哪些理不清的關(guān)系,?這些都是我們今天要研究的內(nèi)容,。綜合起來,我們最終目的就是想要弄清一件事,,那就是秦的底盤是否和動力表現(xiàn)同樣出色,。
● 秦的前懸架及前部底盤細(xì)節(jié)
作為比亞迪速銳的“帶電進(jìn)化版”,秦繼承了速銳的大部分結(jié)構(gòu)其實并不意外,,與速銳相同的麥弗遜式獨立前懸架依然“如約”出現(xiàn)在了秦的身上,。當(dāng)然,由于秦有著體積更大,、更加復(fù)雜的動力系統(tǒng),,即便比亞迪有將思銳那副雙叉臂前懸架移植給秦的想法,但由于雙叉臂需要更多的空間,,因此也是不現(xiàn)實的,。在材質(zhì)方面,秦同樣表現(xiàn)中規(guī)中矩,,并沒有使用輕量化材料為車頭減重,,亮點并不多。由此可見,,秦并沒有因為在車迷心中神一樣的地位而搞特殊化,。
不過,由于混合動力系統(tǒng)的特殊性,,秦也必須做出自己的調(diào)整,,體積更大的動力總成一定程度上導(dǎo)致了兩車底盤形式上的差異。比如,,在秦和速銳的前防傾桿的布置方面,,秦的防傾桿與前懸架的連接點位于下擺臂上,而速銳的防傾桿則連接在減振支柱上。此外,,秦的防傾桿“腰圍”也是少有的粗壯,,相比速銳在直徑上增加了將近9mm,看起來很是顯眼,。布局形式上的改變歸根結(jié)底依然緣于動力系統(tǒng)體積和布置的變化,,而在同等材料和工藝的情況下,直徑更大的防傾桿顯然可以帶來更高的強度,,以應(yīng)對秦在加入混動系統(tǒng)后行駛中前橋部分更大的負(fù)載,。
另外,秦與速銳在前橋部分最明顯的變化在于副車架,。與速銳的非全框式副車架不同,,秦的全框式副車架看起來更加粗壯,由于加入了電動機和管理單元,,整個動力總成在體積和重量上都有明顯的增加,,因此這樣的變化當(dāng)然是加分的。秦的副車架與車身相連4個連接點使用了橡膠襯套,,相比速銳全部采用螺栓硬連接的做法可以有效提高車輛的NVH(噪聲,、振動和聲振粗糙度,欲知詳情請點擊這里),,是個值得肯定的進(jìn)步,。此外,與速銳相同,,秦在副車架后部連接點上設(shè)有加強件與車身加強筋相連,,強度更高,同時更多受力點也可以分散該部位受到的垂直方向的應(yīng)力,。
好評理由:
差評理由: