[汽車之家 底盤解析] 實測6.44秒的0-100km/h加速成績,,成就了秦在自主品牌車型中動力表現的霸主地位,,也催生了一句火遍全站的“紐北跑不過秦”,。不過,,動力并不是我們今天的主要議題。秦的下盤功夫方面表現如何,?它與前輩速銳究竟在底盤結構方面有著哪些理不清的關系,?這些都是我們今天要研究的內容。綜合起來,,我們最終目的就是想要弄清一件事,,那就是秦的底盤是否和動力表現同樣出色。
● 秦的前懸架及前部底盤細節(jié)
作為比亞迪速銳的“帶電進化版”,,秦繼承了速銳的大部分結構其實并不意外,,與速銳相同的麥弗遜式獨立前懸架依然“如約”出現在了秦的身上。當然,,由于秦有著體積更大,、更加復雜的動力系統(tǒng),即便比亞迪有將思銳那副雙叉臂前懸架移植給秦的想法,,但由于雙叉臂需要更多的空間,,因此也是不現實的。在材質方面,,秦同樣表現中規(guī)中矩,,并沒有使用輕量化材料為車頭減重,亮點并不多,。由此可見,,秦并沒有因為在車迷心中神一樣的地位而搞特殊化。
不過,,由于混合動力系統(tǒng)的特殊性,,秦也必須做出自己的調整,體積更大的動力總成一定程度上導致了兩車底盤形式上的差異,。比如,,在秦和速銳的前防傾桿的布置方面,秦的防傾桿與前懸架的連接點位于下擺臂上,,而速銳的防傾桿則連接在減振支柱上,。此外,秦的防傾桿“腰圍”也是少有的粗壯,,相比速銳在直徑上增加了將近9mm,,看起來很是顯眼。布局形式上的改變歸根結底依然緣于動力系統(tǒng)體積和布置的變化,而在同等材料和工藝的情況下,,直徑更大的防傾桿顯然可以帶來更高的強度,,以應對秦在加入混動系統(tǒng)后行駛中前橋部分更大的負載。
另外,,秦與速銳在前橋部分最明顯的變化在于副車架,。與速銳的非全框式副車架不同,秦的全框式副車架看起來更加粗壯,,由于加入了電動機和管理單元,,整個動力總成在體積和重量上都有明顯的增加,因此這樣的變化當然是加分的,。秦的副車架與車身相連4個連接點使用了橡膠襯套,,相比速銳全部采用螺栓硬連接的做法可以有效提高車輛的NVH(噪聲、振動和聲振粗糙度,,欲知詳情請點擊這里),,是個值得肯定的進步。此外,,與速銳相同,,秦在副車架后部連接點上設有加強件與車身加強筋相連,強度更高,,同時更多受力點也可以分散該部位受到的垂直方向的應力,。
好評理由:
差評理由: