● 造型設計與車身工程的博弈
在對話間里,坐在張帆旁邊的肖晶話不多,,他是GA6概念車項目的負責人,與張帆負責的造型設計工作不同,,這位在美國三大汽車公司有著15年工作經(jīng)歷的車身工程專家更多是在設計理念和量產(chǎn)之間搭建一個橋梁,,這也是我們此前探討過的一個問題,盡管他的工作像是給設計團隊“潑冷水”的,,但也正因如此,,經(jīng)過肖晶之手的GA6概念車具備了很理性的一面,他說:“我們的概念車是開進車展的,�,!�
在談及肖晶的工作時,,我提出了一個有點“挑撥”性質(zhì)的問題,“在研發(fā)階段,,您跟張帆有過就某一環(huán)節(jié)的設計出現(xiàn)分歧的時候嗎,?”有意思的是,張帆和肖晶兩人同時作出了相反的回答,,這是為什么,?
恰巧在對話間內(nèi)壁掛的車型圖片上就發(fā)現(xiàn)了“證據(jù)”,我就指著那一張傳祺GA3的圖片想證明我的猜測,。我們先就一個細節(jié)看看兩位怎么“狡辯”,。
與大多數(shù)車型采用的一體式貫穿前后的腰線不同,傳祺GA3的車身腰線采用了斷開處理,,腰線經(jīng)過前車門時開始緩慢下墜,,線條到后門時斷開,在其更高的位置,,新的線條再向后延伸,,這樣的設計固然新穎,但是對后門把手的布置產(chǎn)生了一定干涉,,如果按照常規(guī)的方式進行布置,,那么對于線條的流暢程度或許會有一定影響,就此,,設計與車身工程出現(xiàn)了沖突,。
作為車身工程方面的決策者,他首先要確定能否“容忍”這樣的設計,,最后還是決定保留設計師的想法,,在門把手的布置上嘗試新的方案。
為了最大程度的展現(xiàn)車身腰線的設計效果,,傳祺GA3的后車門把手布置在車窗后方,,就像阿爾法羅密歐156一樣,既滿足了功能需求,,又將設計師的想法轉化成了現(xiàn)實,。原來,肖晶的點頭想要表達的意思是“確實存在沖突,,但在工程上會盡可能的滿足造型展示的需求”,,而張帆的搖頭則表示“這些問題經(jīng)過我們的商討都會取得一個較平衡的結果”。
● 設計師需要有超前意識
相比之下,,尚處概念階段的GA6概念車在造型設計和車身工程方面就不會有太直接的沖突,。因為,考慮到從設計研發(fā)到推出量產(chǎn)至少存在2-3年的時間差,所以,,在初期,,設計師會對未來的流行趨勢做個預判并加入自己的想法,以此迎合未來的用戶需求,。
作為設計師,,張帆希望用更大膽的方式詮釋想要表達的設計思路,所謂大膽,,正如GA6概念車的車頭大燈沒有燈罩,,這樣可以更直接的展示大燈的輪廓。利用鍍鉻飾條讓大燈內(nèi)部的結構呈現(xiàn)出更立體的視覺效果,,燈眉處的鍍鉻飾條和進氣格柵上方的飾條相連,,車頭顯得更寬更大氣。
汽車制造本身就是商業(yè)性的,,顯然設計也是要以市場需求為導向,,正如我們在文章前面所提到,但肖晶所要做的不僅僅是用市場調(diào)研的結構來給整車套上一個枷鎖,,還有一些用戶說不出來的東西需要設計師來挖掘,。其實,這跟喬布斯打造蘋果時的理念有點類似,,張帆也十分認可這一觀點,。
傳祺GA6概念車的車尾部分采用比較常見的“快背”式設計,快背的說法來自“Fastback”設計理念的直譯,。這種從車頂線條快速,、流暢的過渡至后備廂的方式使得整車看上去很運動,目前,,這是一種很受歡迎的設計方式,比較典型的車型包括,,奧迪A7,、奔馳CLS級、大眾CC等車型,。未來的傳祺轎車產(chǎn)品會考慮使用“快背”設計,,這種設計在自主品牌車型中尚無車型借鑒。
不過,,“快背”的設計有可能會因車頂線條的快速下滑影響到后排乘客的頭部空間,,從傳祺GA6概念車來看,設計師把車頂線條的下墜部分盡可能的向后靠,,從而避開了乘員艙的后排部分,,當然,要達到這樣一種和諧局面就對車身長度提出了一定的要求。
編輯總結:
“山寨就是不尊重用戶”,,這句話說出了我在看到包括電子產(chǎn)品,、汽車等山寨貨時的心聲。的確,,你只有花心思去設計你的產(chǎn)品,,用戶才有可能感受到你的誠意,要是采用誰好賣就抄誰的策略,,研發(fā)設計環(huán)節(jié)確實能省不少事兒,,你可以認為憑借低售價的定位讓用戶欣然接受這樣的產(chǎn)品,但長遠來看,,對品牌價值的影響則是深遠的,。
而依賴國外設計公司的思路可能也需要調(diào)整下,在設計專業(yè)領域,,那些耳熟能詳?shù)拇笤O計公司盡管拿著市場調(diào)研的結果,,但也很難準確把控國內(nèi)市場的需求。所以,,自主品牌廠商發(fā)展到一定階段后,,還是需要建立自己的設計團隊,畢竟,,只有充分了解中國用戶,,才能打造出更能迎合市場的產(chǎn)品,逐漸形成品牌自己的設計體系,。(圖/文 汽車之家 李博旭)
相關鏈接:
告別山寨有希望 中國汽車設計現(xiàn)狀介紹
//zphnet8.com/tech/201201/285155.html
好評理由:
差評理由: