[汽車之家 技術(shù)]  早些時(shí)候，我們?cè)��?jīng)聊過(guò)早年間車企間合作的趣聞?shì)W事,，一些并不被人熟知的車企“聯(lián)姻”造就了很多可以用來(lái)玩“大家來(lái)找茬”的雙胞胎車型。而在今天,，我們看到了更多的車企之間會(huì)采用共享技術(shù)平臺(tái),，同時(shí)各自獨(dú)立完成車型設(shè)計(jì)的合作方式，制造出的車型外形風(fēng)格各異,，但卻有著相同或相似的機(jī)械結(jié)構(gòu),。當(dāng)全球化生產(chǎn)和資源整合越來(lái)越重要時(shí),，這樣的跨品牌平臺(tái)戰(zhàn)略將越來(lái)越受到企業(yè)的青睞,，因此,，通過(guò)觀察車展上一些參展新車的底盤結(jié)構(gòu),，可以進(jìn)一步了解現(xiàn)代車企是如何玩轉(zhuǎn)跨品牌平臺(tái)戰(zhàn)略的,。

　　在今年廣州車展上,，量產(chǎn)版的英菲尼迪QX30,、東風(fēng)雷諾科雷嘉,、東風(fēng)日產(chǎn)新逍客以及啟辰T70受到了很多消費(fèi)者的關(guān)注,，它們有著各自不同的車型定位和造型風(fēng)格,，吸引著不同的人群，如果僅看外表,，確實(shí)很難想到這四款車之間有什么緊密的聯(lián)系,。

　　盡管外觀內(nèi)飾迥異，不過(guò)我們從這幾款車型的背景中不難看到一個(gè)共同點(diǎn),，就是盡管懸掛著完全不同的品牌標(biāo)識(shí),，但這些品牌都或直接或間接地與日產(chǎn)有著一定的聯(lián)系，不過(guò)除此之外,，在內(nèi)在的整車平臺(tái)和底盤懸架方面,，這幾款車型也或多或少地存在著一些“血緣”關(guān)系。

● 逍客,、科雷嘉,、T70：新老平臺(tái)的延續(xù)性

　　日產(chǎn)CMF平臺(tái)（Common Module Family）是2013年日產(chǎn)推出的全新模塊化車型平臺(tái),，其設(shè)計(jì)理念是最大程度地靈活化。CMF模塊化平臺(tái)并不是傳統(tǒng)意義的一個(gè)平臺(tái),，而是一個(gè)“混合體”,。平臺(tái)由5個(gè)模塊組成：發(fā)動(dòng)機(jī)模塊、駕駛艙模塊,、前部底盤,、后部底盤以及電子控制部分。工程師通過(guò)各種方式將這些模塊有機(jī)地組合起來(lái),，同時(shí)每個(gè)模塊還可以根據(jù)車型不同需要進(jìn)行相應(yīng)改動(dòng),，意味著CMF平臺(tái)只需要更換一個(gè)部分，便能夠?qū)崿F(xiàn)從緊湊型車到中型SUV的生產(chǎn),。

　　根據(jù)車輛的軸距和尺寸,，CMF平臺(tái)上的產(chǎn)品分為三個(gè)系列：CMF-A、CMF-B和CMF-CD,，其中CMF-CD系列定位于緊湊型和中型車,，全新奇駿（T32）、全新逍客（J11）和科雷嘉都屬于CMF-CD的范疇,。不過(guò),，盡管是全新的車型平臺(tái)，但CMF依然保留了日產(chǎn)的很多成熟技術(shù)和部件,，這一點(diǎn)反映在車輛的底盤結(jié)構(gòu)方面,，其結(jié)果就是沿用了基于日產(chǎn)C平臺(tái)的舊款奇駿（T31）和舊款逍客（J10）的懸架結(jié)構(gòu)和部件。這樣一來(lái),，新逍客和科雷嘉在懸架結(jié)構(gòu)方面便與啟辰T70發(fā)生了聯(lián)系,。

　　通過(guò)對(duì)比可以看出，雷諾科雷嘉,、日產(chǎn)逍客以及啟辰T70的懸架結(jié)構(gòu)并沒(méi)有明顯的差別,，這首先是緣于日產(chǎn)CMF平臺(tái)與之前的C平臺(tái)之間在底盤結(jié)構(gòu)方面的傳承特性，這也說(shuō)明誕生于2004年的C平臺(tái)在這方面的設(shè)計(jì)是經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的,。此外,，沿用老平臺(tái)的部件對(duì)于新平臺(tái)新車型的成本控制也是十分有幫助的，原有的底盤部件已經(jīng)形成了規(guī)�,；�效��(yīng),，相比重新開(kāi)發(fā)新部件，制造成本更低,。因此,，雖然三款車型的原籍分別屬于日本（日產(chǎn)）、法國(guó)（雷諾）和中國(guó)（啟辰），但擁有幾乎完全相同的底盤結(jié)構(gòu)也就不足為奇了,。

- 雷諾-日產(chǎn)聯(lián)盟帶來(lái)的啟示

　　雷諾和日產(chǎn)之所以可以成功地共享平臺(tái)和技術(shù),，首先的原因是雙方品牌和產(chǎn)品市場(chǎng)定位相近，因此共享技術(shù)平臺(tái)并不會(huì)對(duì)其中的一方產(chǎn)生傷害,。另外,，雙方的優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)各不相同，因此兩個(gè)品牌既不會(huì)在已有的市場(chǎng)中產(chǎn)生發(fā)生直接的對(duì)抗而產(chǎn)生內(nèi)耗,，同時(shí)又可以彼此幫助對(duì)方開(kāi)拓和布局新的市場(chǎng),。如今，菲亞特與克萊斯勒也開(kāi)始采取類似的生產(chǎn)合作形式,，雙方最大化地共享平臺(tái)和技術(shù),，研發(fā)和生產(chǎn)成本得以有效均攤，同時(shí)菲亞特借克萊斯勒布局北美市場(chǎng),，而Jeep品牌也將部分車型放在歐洲生產(chǎn)并進(jìn)行銷售,，顯然產(chǎn)生了積極的協(xié)同效應(yīng)。

● 英菲尼迪QX30：棄“日”投“德”,？

　　在本屆廣州車展上，英菲尼迪展出了旗下緊湊型SUV QX30的最終量產(chǎn)版本,，這款外形動(dòng)感的小車與奔馳的GLA-Class同出自奔馳的MFA車型平臺(tái),。從人們最容易接觸到的發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱以及一些內(nèi)飾部件來(lái)看,，QX30有著太多的奔馳元素,，而在底盤方面是否也與GLA-Class相同呢？

- 日內(nèi)瓦車展上的發(fā)現(xiàn)

　　我們?cè)��?jīng)在日內(nèi)瓦車展上對(duì)QX30概念版的底盤結(jié)構(gòu)進(jìn)行過(guò)分析,，那時(shí)QX30 Concept車身下方的底盤結(jié)構(gòu)與GLA-Class并不相同,，而是底盤來(lái)自于日產(chǎn)的CMF平臺(tái)。通俗一點(diǎn)講,，那輛車的懸架結(jié)構(gòu)與之前的啟辰T70,、日產(chǎn)逍客和雷諾科雷嘉基本一致。

- 量產(chǎn)版QX30：與日產(chǎn)“劃清界限”

　　盡管QX30 Concept在底盤結(jié)構(gòu)上并沒(méi)有百分之百地完成,，特別是后懸架并沒(méi)有彈簧,，而只是使用一根橫桿支撐著整個(gè)后懸架，但已經(jīng)明顯地具備了日產(chǎn)CMF平臺(tái)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn),。在那個(gè)時(shí)候,，我們推測(cè)未來(lái)量產(chǎn)的QX30也會(huì)沿用日產(chǎn)系列車型的底盤結(jié)構(gòu)，而與奔馳的技術(shù)合作更多地體現(xiàn)在動(dòng)力和傳動(dòng)系統(tǒng)方面,。不過(guò),，在本屆廣州車展上，我們終于見(jiàn)到了量產(chǎn)版本的QX30，雖然在外觀設(shè)計(jì)上與QX30 Concept的差別不大,，但底盤結(jié)構(gòu)卻出現(xiàn)了明顯的不同,。

　　總體來(lái)看，英菲尼迪QX30量產(chǎn)版車型的底盤并沒(méi)有延續(xù)其概念車的結(jié)構(gòu),，而是完全換用了奔馳GLA-Class的底盤結(jié)構(gòu),。英菲尼迪為何會(huì)在QX30底盤的選擇上拋棄日產(chǎn)而選擇奔馳呢？也許是由于日產(chǎn)CMF平臺(tái)的底盤結(jié)構(gòu)無(wú)法滿足QX30作為一款豪華品牌緊湊型SUV所需要的運(yùn)動(dòng)性能和行駛質(zhì)感,，或者由于考慮擔(dān)心消費(fèi)者無(wú)法接受英菲尼迪與日產(chǎn)逍客采用相同的機(jī)械結(jié)構(gòu),，亦或是采用奔馳的底盤本就在英菲尼迪的計(jì)劃之中，而QX30 Concept概念車的底盤本身就僅僅是作為展示使用臨時(shí)“客串”一把……不論如何,，這是一款發(fā)動(dòng)機(jī),、變速箱、底盤結(jié)構(gòu)都有著純正奔馳血統(tǒng)的英菲尼迪,。

- 奔馳為何聯(lián)手英菲尼迪,？

編輯總結(jié)：平臺(tái)共享帶給中國(guó)的啟示

　　現(xiàn)在的汽車市場(chǎng)中，平臺(tái)化已經(jīng)成為了一個(gè)泛濫的詞匯,，而平臺(tái)化的好處不言而喻,，那就是控制生產(chǎn)和開(kāi)發(fā)的成本，縮短車型開(kāi)發(fā)周期,，同時(shí)可以降低車型失敗對(duì)于企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn),。除了我們熟悉的同品牌平臺(tái)戰(zhàn)略，由于各種以聯(lián)盟,、技術(shù)共享等形式的車企間合作越來(lái)越多,，我們身邊出現(xiàn)了很多跨品牌甚至跨“國(guó)籍”的同平臺(tái)“姊妹車型”。因此,，也許很多車型之間看起來(lái)差別巨大,，但只要你仔細(xì)觀察它們的底盤結(jié)構(gòu)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)這些形態(tài)風(fēng)格各異的車型其實(shí)本是同根生,。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈,，將會(huì)有越來(lái)越多的廠家會(huì)選擇平臺(tái)共享與合作。

　　看過(guò)了國(guó)際汽車巨頭們之間的平臺(tái)共享與合作,，很多時(shí)候我們也會(huì)不禁思考,，這種模式是否也適用于日益壯大的中國(guó)品牌。在現(xiàn)今的國(guó)內(nèi)汽車市場(chǎng),，各家中國(guó)品牌依然處于各自為戰(zhàn)的狀態(tài),，即便是曾經(jīng)由發(fā)改委牽頭組建的中發(fā)聯(lián)，也因?yàn)榇蠹腋鲬研乃级�名存�?shí)亡,。如果所有車型平臺(tái)和技術(shù)開(kāi)發(fā)的成本完全依靠自家產(chǎn)品進(jìn)行消化,，那么車輛的成本顯然無(wú)法降低,，同時(shí)一旦車型在市場(chǎng)中表現(xiàn)不佳，企業(yè)需要獨(dú)自承擔(dān)所有的損失,，這對(duì)于“家底”并不算太殷實(shí)的中國(guó)品牌來(lái)說(shuō)也算得上是不小的打擊,。因此，中國(guó)品牌們其實(shí)可以借鑒這種聯(lián)盟合作的做法,，在一些車型領(lǐng)域共享平臺(tái)和技術(shù),，分?jǐn)偝杀尽⒒ネㄓ袩o(wú),，團(tuán)結(jié)起來(lái)共同征戰(zhàn)市場(chǎng),，也許會(huì)取得像雷諾-日產(chǎn)那樣的雙贏效果。（文/圖 汽車之家 張戈）

相關(guān)閱讀：

　　身世之謎 淺析汽車的平臺(tái)與模塊化
　　http://zphnet8.com/tech/201508/877532.html