[汽車之家 碰撞測試解讀] 2016年,,一輛豐田漢蘭達被送到了美國IIHS公路安全保險協(xié)會的試驗室,,接受了全世界最嚴苛的小角度碰撞測試,結果拿到了“優(yōu)+”的最高評價,。最近,,中期改款后的漢蘭達再次接受了IIHS的考驗,你可能會問,,改款前的成績已經足夠優(yōu)秀了,,還有必要再次測試嘛,?其實,新款漢蘭達這一次不僅僅是再為了一個“優(yōu)+”,。
● 漢蘭達的被動安全性怎么樣,?
現款漢蘭達在2013年在海外發(fā)布,我們曾對其進行了詳細的碰撞測試解讀,,《針對性優(yōu)化 漢蘭達IIHS 25%碰撞解析》,。2016年,豐田又推出改款車型,,在前臉,、車燈等細節(jié)處稍作了修改,變速箱由6AT升級為8AT,。由于改款車型的基礎結構與現款并沒有什么差別,,所以被動碰撞測試部分IIHS就沒有再次重復試驗,IIHS在25%小角度重疊偏置碰撞,、40%重疊偏置碰撞,、側面碰撞、車頂強度等幾項測試中,,直接應用了之前的成績,。
如今不管是美國IIHS、歐洲E-NCAP還是中國C-NCAP,,似乎這些被動安全測試很難再讓新車不及格了,,所以這些測試機構只有不斷地提高測試標準、增加測試項目,,才能激勵廠商不斷地提升車輛的安全性,。
近幾年人們開始慢慢地意識到主動安全性的重要性,能將事故提前預防或者降低到最小傷害才是最好的安全策略,。2013年,,IIHS推出了預碰撞測試項目,對主動安全性提出了要求,。2014年,,E-NCAP也同樣推出了主動安全性測試。相比之下,,中國C-NCAP的主動安全測試似乎晚了一些,官方稱2018版的C-NCAP評價規(guī)程里才會包含主動安全測試,。
或許國內消費者不必苦等2018版的C-NCAP了,,作為一家以消費者為中心的汽車媒體,汽車之家依靠自身的力量,,率先在2016年12月13日上線了自己的主動安全性測試系統(tǒng),,目前已經公布了特斯拉MODEL S和林肯MKX兩款車的測試結果,。測試項目主要由防追尾制動測試和行人(靜止和移動)探測測試組成,真實反映出了車輛在不同情況下的主動安全性能,。
由于這輛中期改款的漢蘭達目前還沒有引入國內,,我們還不能對它進行獨家的主動安全性測試,所以現在我們就來看看美國IIHS給出的一些結果吧,。
● 改款后的預碰撞水平如何,?
IIHS的預碰撞測試分為3個項目,一是前方碰撞預警提示,;二是低速(19km/h)自動剎車測試,;三是較高速度(40km/h)自動剎車測試。這與歐洲新車評價規(guī)程E-NCAP在測試方法上有所不同,,IIHS是根據車輛自動剎車作用下,,與前車碰撞時減少的速度值來評價得分。
預碰撞測試評價標準 | ||
測試項目 | 減速值 | 得分 |
車速19km/h下測試 | 小于8km/h | 0 |
8 - 14.4km/h | 1 | |
14.4km/h - | 2 | |
車速40km/h下測試 | 小于8km/h | 0 |
8 - 14.4km/h | 1 | |
14.4 - 35.2km/h | 2 | |
35.2km/h - | 3 | |
前方碰撞預緊提示 | N/A | 1 |
現款的漢蘭達在之前的這項測試中,,獲得了3分(前提的是選裝了預碰撞系統(tǒng)),。在車速19km/h和40km/h時進行預碰撞測試,現款漢蘭達分別將車速減少了11.2km/h,、9.6km/h,,同時,測試中,,車輛對駕駛員發(fā)出了警報,。總之,,結果并沒有獲得滿分,,或許是豐田的工程師對這樣的成績耿耿于懷,終于改款后的漢蘭達有了更好的表現,。
改款后的漢蘭達沒有宣傳換用了更高性能的攝像頭和雷達等設備,,所以我們可以猜其預碰撞水平的提升,主要是得益于前期的經驗積累而在軟件層面做出了更新,。當然,,要說到提高主動剎車和預碰撞水平,遠不如增加一顆激光雷達來得快,,但對漢蘭達等普通家用車來說,,成本問題顯然不允許,或許短期內只能依靠普通毫米波雷達和攝像頭等來優(yōu)化,。
● 燈光安全性測試
關于這款漢蘭達,,IIHS這次測試還給了我們更多安全性的結果。如今,,它將燈光測試納入了考量安全的范疇,。2016年7月份,,IIHS進行了一批SUV車型的燈光測試,21款車型中,,有12款車型獲得“差”,,約占參評車輛總數的六成;另有5款車型獲得“中”,;剩余4款車型獲得“良”,;而沒有車型得到“優(yōu)”(IIHS大燈測試:緊湊/小型SUV六成不及格),可見廠商們對燈光安全性還沒有過多的重視,。
過去的幾十年里,,從鹵素大燈、氙氣大燈,、LED大燈,,再到奧迪、寶馬等廠商最新的激光大燈技術,,燈光技術也有著一步步地變革,,大燈的壽命、功耗,、亮度等都有很大進步,。對于IIHS的燈光安全性測試來說,照亮效果是一個重要標準,,測試情況分為直道和彎道兩種,,彎道測試又分為左急轉彎(半徑500英尺)、向右急轉彎(半徑500英尺),、緩慢左轉彎(半徑800英尺),、緩慢右轉彎(半徑800英尺)幾項。
可以看到,,改款漢蘭達的燈光測試結果并不是很好,,其中在彎道照明效果均沒有達到理想水平,直線照明效果也僅是遠光燈滿足了理想值,。燈光測試的總體評價IIHS給出了“A”,,“A”僅代表著可以接受的意思�,;蛟S,,這和一直以來日系廠商對大燈技術都不太感冒有關系,例如現款漢蘭達除了2.0T和3.5L兩版本的頂配車型上使用了LED近光燈(遠光燈為鹵素大燈),,其余車型一律使用的是很傳統(tǒng)的鹵素燈泡,。
● 總結
對于漢蘭達來說,或許IIHS的被動安全測試已經對它沒有太高的難度,。然而,,未來的趨勢一定會對主動安全性進行越來越嚴格的考量。無論是ADAS的普及,,還是自動駕駛技術的發(fā)展,,預碰撞水平都是安全性基礎。面對目前IIHS的預碰撞測試項目,,改款后的漢蘭達獲得了不錯的成績,。當然,它依然還有一些值得提高的方面,,比如燈光安全性,,這也是目前大多數車所面臨IIHS新的安全性挑戰(zhàn)。隨著這些第三方測試機構和政府的引導,,我們期待車企們在未來能夠更加重視汽車燈光的安全性,。(文 汽車之家 夏志猛)
好評理由:
差評理由: