[汽車(chē)之家 碰撞測(cè)試解析]  熟悉碰撞體系的你應(yīng)該知道,，IIHS（美國(guó)公路安全保險(xiǎn)協(xié)會(huì)）作為北美權(quán)威第三方評(píng)估機(jī)構(gòu),，他們的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)與碰撞項(xiàng)目可謂難度頗高,，尤其是著名的25%小重疊角正面碰撞測(cè)試，在起初曾讓眾多銷(xiāo)往北美的車(chē)型汗顏，很多品牌也紛紛對(duì)此展開(kāi)了車(chē)頭碰撞優(yōu)化設(shè)計(jì),。而今天,，我們要聊的雖然還是這項(xiàng)嚴(yán)苛的正面碰撞測(cè)試，只不過(guò)換了個(gè)方向,，從主駕駛席正面變成副駕駛席正面之后,，看看本次被抽查到的三菱ASX勁炫（北美版）與福特Escape（翼虎）究竟表現(xiàn)如何？

　　聲明：本文當(dāng)中涉及到的測(cè)試成績(jī)與評(píng)價(jià)均來(lái)自于北美IIHS官方網(wǎng)站,，該成績(jī)與文章觀點(diǎn)僅適用于美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售車(chē)型,，不包括國(guó)產(chǎn)合資車(chē)型。

○ 抽查起因：自以為是的“小聰明”

　　25%小重疊角正面偏置碰撞相比較40%重疊角正面碰撞來(lái)說(shuō),，這種測(cè)試會(huì)更加“刁鉆一些”,，這是因?yàn)?5%小重疊角正面偏置碰撞的接觸面積更小，碰撞位置很容易“繞開(kāi)”車(chē)頭主要吸能和受力結(jié)構(gòu)部件,。并且，若車(chē)頭橫梁寬度不足,，車(chē)頭兩側(cè)設(shè)計(jì)不合理,，都很有可能導(dǎo)致在碰撞過(guò)后，乘員艙受到過(guò)度擠壓,，進(jìn)而致使車(chē)內(nèi)假人存在較高致傷風(fēng)險(xiǎn),。

　　按道理來(lái)說(shuō)，各大車(chē)企會(huì)對(duì)此進(jìn)行車(chē)頭兩側(cè)結(jié)構(gòu)方面的優(yōu)化設(shè)計(jì),，諸如增設(shè)兩端吸能結(jié)構(gòu),，優(yōu)化受力導(dǎo)向設(shè)計(jì)，加寬前防撞橫梁等,。然而,，在IIHS的測(cè)試規(guī)程當(dāng)中，25%小重疊角正面碰撞主要考察的是駕駛席一側(cè)車(chē)頭位置,，這就讓個(gè)別廠商為了“應(yīng)試”尋求到了可乘之機(jī)——僅強(qiáng)化駕駛席前端的結(jié)構(gòu),。

　　綜上原因，我們進(jìn)入今天所要聊的話題：副駕駛席前端的IIHS 25%小重疊角正面偏置碰撞測(cè)試,。本次測(cè)試抽查的車(chē)型一共包括七款在北美本土銷(xiāo)售的SUV車(chē)型,，在這其中，有五款車(chē)型同駕駛席25%正面偏置碰撞成績(jī)一致,，獲得優(yōu)秀評(píng)價(jià),，而還有兩款車(chē)型，也就是今天重點(diǎn)要說(shuō)的三菱ASX勁炫（北美版）與福特翼虎（北美版）,，它們似乎出現(xiàn)了兩側(cè)碰撞成績(jī)不一致的情況,。

更多精彩視頻，盡在汽車(chē)之家視頻平臺(tái)

更多精彩視頻，盡在汽車(chē)之家視頻平臺(tái)

○ 側(cè)氣簾未彈出的三菱ASX勁炫（北美版）

　　話不多說(shuō),，我們先來(lái)從成績(jī)上入手：本次測(cè)試的三菱ASX勁炫（北美版）其駕駛席前端與副駕駛席前端的25%小重疊角偏置碰撞成績(jī)分別為良好和一般,。也就是說(shuō)，副駕駛前端對(duì)于副駕駛席乘員的保護(hù)達(dá)不到駕駛員側(cè)的水平,。

更多精彩視頻,，盡在汽車(chē)之家視頻平臺(tái)

　　該車(chē)兩側(cè)成績(jī)存在評(píng)級(jí)差異，首先可以肯定的一點(diǎn)是,，這一原因來(lái)自于側(cè)氣簾未正常彈出,，造成了假人缺乏碰撞約束保護(hù)，進(jìn)而形成致傷風(fēng)險(xiǎn)（雖然測(cè)試中假人并未受重傷）,。單從這一方面來(lái)判斷,，該車(chē)在副駕駛前端的碰撞傳感器與側(cè)氣簾彈出邏輯就需要進(jìn)一步優(yōu)化了。除此之外,，副駕駛側(cè)碰撞后的乘員艙入侵量較大,，副駕駛假人膝部、腿部已經(jīng)接觸到了中控面板,，影響乘員逃生,。

詳情點(diǎn)擊這里查看