永久中文在线婷婷一区_色域综合五月天中文字幕_欧美巨大XXXX做受中文字幕_国产成人精品男人的天堂网站_丰满人妻熟妇乱又伦精品软件_欧美性XXXXX极品少妇直播_最近免费中文字幕大全高清大全10_午夜理论一区二区三区免费观看_日本老熟妇maturebbw_国内在线亚洲精品第一线,在线中文字幕亚洲日韩阿V,日本黄色网站免费在线观看 ,亚洲AV日韩AV无码污污网站

當(dāng)前位置:首頁 技術(shù)設(shè)計 技術(shù)講堂 正文

誰為伯誰為仲,? 奕澤/繽智底盤對比解析

收藏 閱讀全文 (0條) 舉報/糾錯

后懸架及細(xì)節(jié)對比:

  后懸架方面,奕澤和繽智(參數(shù)|詢價)最大的不同在于奕澤使用了E型多連桿后懸架,,繽智則采用了扭轉(zhuǎn)梁,,同樣作為小型SUV,為什么要使用不同的懸架結(jié)構(gòu),,這中間有著怎樣的考慮呢,?

汽車之家

  奕澤的E型多連桿結(jié)構(gòu)由上控制臂、下控制臂,、橫拉桿(三橫)與縱臂(一縱)構(gòu)成,,通過更多的橫向連桿能夠提升車輛極速運動時的抗側(cè)傾能力,保持車身姿態(tài)穩(wěn)定,,這種結(jié)構(gòu)我們在大眾,、福特以及國內(nèi)的名爵等車型上都可以看得到。

汽車之家

  奕澤采用了筒簧分離的形式,將彈簧布置在下控制臂上,,通過選用行程較長的減振器,,可以充分發(fā)揮減振器的阻尼效應(yīng),控制彈簧的壓縮與回彈軌跡,,提升中心轉(zhuǎn)移時的穩(wěn)定性,,而將減振器固定在輪拱內(nèi)側(cè),可以盡可能的不占用車底空間,,保證后排乘坐空間,。但是同凱美瑞一樣,奕澤的E型多連桿更多采用了鋼質(zhì)材質(zhì),,在模塊化平臺的架構(gòu)之下,,這點倒是不令人意外。

汽車之家

汽車之家

  繽智雖然采用了扭轉(zhuǎn)梁的結(jié)構(gòu),,但就減振器和彈簧的布局來看與奕澤相似,,其同樣采用了筒簧分離式的結(jié)構(gòu),減振器長度較長,,并將上固定點固定在了輪拱上側(cè),,雖然占用的縱向空間會增多,但受到車身結(jié)構(gòu)的影響程度會有所降低,,長減振器保證了內(nèi)部閥系充分的活動空間,,在高負(fù)荷工作的情況下,保證更好的散熱性和持久性,,與此同時減振器與彈簧集中布置于輪拱內(nèi)側(cè),,可以做到空間優(yōu)化利用,提升后排橫向乘坐空間,。

  為什么同為小型SUV,,奕澤和繽智采用的后懸架卻不盡相同,究其原因,,這跟兩車采用的平臺有著密不可分的關(guān)系,。奕澤采用的是TNGA模塊化架構(gòu),因此就底盤的布局形式來講,,從凱美瑞,、亞洲龍到奕澤、C-HR基本一致,,采用多連桿后懸架并無問題,;繽智的底盤則基于飛度延伸而來,扭轉(zhuǎn)梁的使用也在情理之中,。

汽車之家

  由于奕澤和C-HR是TNGA架構(gòu)下的姐妹車型,,懸架結(jié)構(gòu)不會發(fā)生改變,,那么我們借用之前C-HR的示意圖來做一下說明。從圖中可以看出,,與一般多連桿懸架中縱臂的位置不同,奕澤將縱臂位置進(jìn)行了一定調(diào)整,,當(dāng)車輛遭遇沖擊力時,,車輪的運動位置可由縱向位移向橫向位移轉(zhuǎn)變。它的好處是什么,,通過減少垂直沖擊力,,可以在一定程度上避免其向上直接傳遞到車身,,在遇到路面顛簸的時候,減少車輛縱向彈跳,提升乘坐舒適性,。

汽車之家

汽車之家

汽車之家

汽車之家

汽車之家

汽車之家

汽車之家

其他細(xì)節(jié):

  奕澤與繽智最底盤布局最大的區(qū)別在于油箱的布局,這就是我們接下來要說的本田底盤設(shè)計中的亮點——改變油箱位置來拓展車內(nèi)空間,。

汽車之家

汽車之家

  本田通過油箱位置的改變,,解決了車內(nèi)縱向空間的問題,并使后排座椅的位置有所降低,,在車身高度不變的情況下,,頭部空間的表現(xiàn)會更加出色。這其中除了涉及到車輛本身的設(shè)計問題,,比如奕澤自B柱后快速下沉收攏的車身線條,、更小的窗戶帶來的壓抑感,本田通過設(shè)計來改善乘坐空間的優(yōu)勢更加凸顯,。

汽車之家

汽車之家

汽車之家

  從底盤的其他細(xì)節(jié)來看,,奕澤和繽智在底盤加強梁布局方面采用了不同的思路,而奕澤在諸如護(hù)板隔音棉,、底部螺栓等方面花了一定心思,,細(xì)節(jié)方面做的更到位。當(dāng)然,,這只是靜態(tài)層面,,具體的表現(xiàn)我們可以看接下來的動態(tài)測試環(huán)節(jié)。 

文章標(biāo)簽: 底盤解析
文章導(dǎo)航
收藏
+1
+1
推薦閱讀
發(fā)表我的評論
您認(rèn)為文章寫的好么:
評價內(nèi)容: 修改 本文共有 4 個網(wǎng)友評價,,其中100.00%好評,,0%差評。
評價理由:語句不通/文章閱讀困難
0/5000字 提 交 同步到:
最新文章
加載中