[汽車之家 碰撞測試解讀] 上汽大眾帕薩特(下文簡稱帕薩特)C-NCAP試驗結果公布了,,不出意外的得到了五星評價,,但這似乎證明不了什么。這個評價到底代表了什么,?評價更低的中保研是不是更具說服力,?除了這些表面問題,測試背后的“大戲”也值得一看,。
● 帕薩特在C-NCAP測試中得到了五星評價,,但這無法掩飾在25%偏置碰撞中的糟糕表現(xiàn);
● 這背后的最大看點是兩個試驗機構的測試標準不同,;
● 無論是C-NCAP,,還是C-IASI,都有自己的局限性,,不可全信,;
1
考的不是一張卷子
開門見山先說我們的想法,帕薩特C-NCAP的最新試驗結果出來了,,五星評價在情理之中,,但這顯然無法吹散此前C-IASI 25%偏置碰撞試驗表現(xiàn)不佳的陰影,。
這就像是我高考成績不行,然后去參加小學畢業(yè)考試拿到“雙百”一樣,。雙百雖然是好成績,,但這成功感充其量就是高年級大哥碾壓低年級小老弟。問題的核心其實是不同碰撞體系間的碰撞,。
C-NCAP背后的中國汽車技術研究中心從1999年開始進行新車碰撞測試,,也經(jīng)歷了多次升級、提升難度,,但擬定測試項目,、升級規(guī)程的技術管理部中有一定數(shù)量的車企被動安全開發(fā)工程師。
對車企而言,,C-NCAP的試驗標準是長久以來開發(fā)新車都會自行進行的測試項目之一,,這就像是開卷考試,難度可想而知,。
C-IASI 2015年成立,,其項目主要參考美國公路安全保險協(xié)會制定的測試項目,具體測試內(nèi)容與NCAP測試體系長久以來進行的試驗有很大差別,。它就像是你沒見過的外省試卷,。
雙方雖然也有一定相同類型的測試項目。在這些項目里,,C-NCAP與C-IASI的測試方法不盡相同,,拋開撞擊時速不同外,壁障本身也有區(qū)別,,難度亦有高下,。
所以,不難看出來帕薩特兩次考試考的不是一張卷子,。
C-IASI的試驗無疑是暴露了帕薩特在部分情況下的安全結構問題,,想再次證明自己,重新獲得消費者的認可,,最快的辦法只有優(yōu)化結構,,再次進行一樣的測試。
另一方面,,C-IASI之所以“爆紅”,,主要原因是其測試內(nèi)容是之前國內(nèi)少見的25%偏置碰撞。其巨大的影響力勢必會使車企有針對性的對自家產(chǎn)品進行優(yōu)化,,這就像當年IIHS推出這項測試一樣,。
可以預見的是,隨著車企們具有針對性的優(yōu)化產(chǎn)品后,,C-IASI的測試中也會出現(xiàn)更多的高分車型,。最終推動車輛碰撞安全性的提升,,但對普通消費者而言,現(xiàn)在是時候蓋棺定論了,?
我們認為,,對所有的碰撞測試都要理性看待。說人話就是,,無論是C-NCAP,,還是C-IASI都有自身的局限性。
2
試驗能代表部分情況,,也僅能代表部分情況
在我們的學生時期,考試意味著對一段時間學習成果的檢驗,。它們小可決定我們是否會擁有愉快的假期,大道左右我們的人生,。
碰撞試驗在某種程度上來說,,起到的也是類似作用,它能檢測車輛在某些特定環(huán)境下的被動安全表現(xiàn),。沒錯,,是某些特定環(huán)境。
另一方面,,所有試驗都有明顯的局限性,。
今天我們見到的試驗更多是車頭、車尾的測試,,少部分測試中包含有車頂靜壓試驗,。但現(xiàn)實中相信你我都見過或者聽過各類角度刁鉆、匪夷所思的事故,。
另外今天無論哪國的測試,對于速度都有明確的規(guī)定,,目前試驗的最高車速都不超過70km/h,,而在暢通的城市環(huán)路、高速路上,,車速很容易突破這個限值,。在高速情況下,現(xiàn)階段車身被動安全結構保護能力與低速時相比相距甚遠,。
因此,,碰撞試驗的結果嚴謹?shù)恼f只能是作為那個環(huán)境下,車輛安全表現(xiàn)的參考,,無法代表現(xiàn)實世界中全部的情況,。
即便是現(xiàn)實事故十分巧合的與試驗模擬狀態(tài)一致,,也不著最終結果和試驗一致。其中一個重要的問題就是車輛配置,。高低配車型主被動安全配置不同,,碰撞測試中往往選取的是高級別車型,側氣囊,、側氣簾等可有效保護駕乘人員生命安全的配置,,入門配置車型并不具備。
統(tǒng)計數(shù)字也反映了一些值得我們深思的事實,,盡管碰撞試驗相比多年前嚴苛不少,,但近些年交通事故致死率并沒有明顯下降,其原因就是上面提到的那些試驗與現(xiàn)實事故的差別,。
對于這個現(xiàn)象,,我們此前進行過詳細解讀,對它有興趣的朋友不妨點擊《碰撞五星越來越多 但是車變安全了嗎,?》閱讀,。
換句話說,碰撞試驗表現(xiàn)差的車型一定有可以優(yōu)化的空間,。而表現(xiàn)好的車型也不是毫無破綻,。
說一千道一萬,道路千萬條,,警鐘長鳴最重要,!
全文總結:
相信您看到這里多少讀懂了里面的門道,兩個機構做不同的試驗,,帕薩特的表現(xiàn)不盡相同,。可以肯定的說,,在25%小偏置碰撞試驗中,,表現(xiàn)不佳需要有針對性的改正。一個五星,、一個差評的結論是兩種評價體系的較量,,他們的考核標準與維度不同,難度也存在高下之分,�,?偠灾鼈兌季哂幸欢▍⒖家饬x,,而另外一方面,,由于試驗僅僅是模擬眾多事故中的一小部分,因此結果又切不可完全當做最終結論,。與討論,、分析誰更可信相比,,我們更期待大眾盡快對產(chǎn)品進行優(yōu)化。(文/圖 汽車之家 唐朝)
好評理由:
差評理由: