[汽車之家 碰撞測試解讀] 上汽大眾帕薩特(參數(shù)|詢價)(下文簡稱帕薩特)C-NCAP試驗(yàn)結(jié)果公布了,不出意外的得到了五星評價,,但這似乎證明不了什么,。這個評價到底代表了什么?評價更低的中保研是不是更具說服力,?除了這些表面問題,,測試背后的“大戲”也值得一看。
● 帕薩特在C-NCAP測試中得到了五星評價,,但這無法掩飾在25%偏置碰撞中的糟糕表現(xiàn),;
● 這背后的最大看點(diǎn)是兩個試驗(yàn)機(jī)構(gòu)的測試標(biāo)準(zhǔn)不同;
● 無論是C-NCAP,,還是C-IASI,,都有自己的局限性,不可全信,;
1
考的不是一張卷子
開門見山先說我們的想法,,帕薩特C-NCAP的最新試驗(yàn)結(jié)果出來了,五星評價在情理之中,,但這顯然無法吹散此前C-IASI 25%偏置碰撞試驗(yàn)表現(xiàn)不佳的陰影,。
這就像是我高考成績不行,然后去參加小學(xué)畢業(yè)考試拿到“雙百”一樣,。雙百雖然是好成績,,但這成功感充其量就是高年級大哥碾壓低年級小老弟,。問題的核心其實(shí)是不同碰撞體系間的碰撞。
C-NCAP背后的中國汽車技術(shù)研究中心從1999年開始進(jìn)行新車碰撞測試,,也經(jīng)歷了多次升級,、提升難度,但擬定測試項(xiàng)目,、升級規(guī)程的技術(shù)管理部中有一定數(shù)量的車企被動安全開發(fā)工程師,。
對車企而言,C-NCAP的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是長久以來開發(fā)新車都會自行進(jìn)行的測試項(xiàng)目之一,,這就像是開卷考試,,難度可想而知。
C-IASI 2015年成立,,其項(xiàng)目主要參考美國公路安全保險協(xié)會制定的測試項(xiàng)目,,具體測試內(nèi)容與NCAP測試體系長久以來進(jìn)行的試驗(yàn)有很大差別。它就像是你沒見過的外省試卷,。
雙方雖然也有一定相同類型的測試項(xiàng)目,。在這些項(xiàng)目里,C-NCAP與C-IASI的測試方法不盡相同,,拋開撞擊時速不同外,,壁障本身也有區(qū)別,難度亦有高下,。
所以,,不難看出來帕薩特兩次考試考的不是一張卷子。
C-IASI的試驗(yàn)無疑是暴露了帕薩特在部分情況下的安全結(jié)構(gòu)問題,,想再次證明自己,,重新獲得消費(fèi)者的認(rèn)可,最快的辦法只有優(yōu)化結(jié)構(gòu),,再次進(jìn)行一樣的測試,。
另一方面,C-IASI之所以“爆紅”,,主要原因是其測試內(nèi)容是之前國內(nèi)少見的25%偏置碰撞,。其巨大的影響力勢必會使車企有針對性的對自家產(chǎn)品進(jìn)行優(yōu)化,這就像當(dāng)年IIHS推出這項(xiàng)測試一樣,。
可以預(yù)見的是,,隨著車企們具有針對性的優(yōu)化產(chǎn)品后,C-IASI的測試中也會出現(xiàn)更多的高分車型,。最終推動車輛碰撞安全性的提升,,但對普通消費(fèi)者而言,現(xiàn)在是時候蓋棺定論了?
我們認(rèn)為,,對所有的碰撞測試都要理性看待,。說人話就是,無論是C-NCAP,,還是C-IASI都有自身的局限性,。
好評理由:
差評理由: