[汽車之家 碰撞測試解讀] 上汽大眾帕薩特(參數(shù)|詢價)(下文簡稱帕薩特)C-NCAP試驗結果公布了,,不出意外的得到了五星評價,,但這似乎證明不了什么。這個評價到底代表了什么,?評價更低的中保研是不是更具說服力,?除了這些表面問題,測試背后的“大戲”也值得一看,。
● 帕薩特在C-NCAP測試中得到了五星評價,,但這無法掩飾在25%偏置碰撞中的糟糕表現(xiàn);
● 這背后的最大看點是兩個試驗機構的測試標準不同,;
● 無論是C-NCAP,,還是C-IASI,,都有自己的局限性,,不可全信;
1
考的不是一張卷子
開門見山先說我們的想法,,帕薩特C-NCAP的最新試驗結果出來了,,五星評價在情理之中,但這顯然無法吹散此前C-IASI 25%偏置碰撞試驗表現(xiàn)不佳的陰影,。
這就像是我高考成績不行,,然后去參加小學畢業(yè)考試拿到“雙百”一樣。雙百雖然是好成績,,但這成功感充其量就是高年級大哥碾壓低年級小老弟,。問題的核心其實是不同碰撞體系間的碰撞。
C-NCAP背后的中國汽車技術研究中心從1999年開始進行新車碰撞測試,,也經(jīng)歷了多次升級,、提升難度,但擬定測試項目,、升級規(guī)程的技術管理部中有一定數(shù)量的車企被動安全開發(fā)工程師,。
對車企而言,,C-NCAP的試驗標準是長久以來開發(fā)新車都會自行進行的測試項目之一,,這就像是開卷考試,難度可想而知。
C-IASI 2015年成立,,其項目主要參考美國公路安全保險協(xié)會制定的測試項目,具體測試內(nèi)容與NCAP測試體系長久以來進行的試驗有很大差別,。它就像是你沒見過的外省試卷,。
雙方雖然也有一定相同類型的測試項目。在這些項目里,,C-NCAP與C-IASI的測試方法不盡相同,,拋開撞擊時速不同外,壁障本身也有區(qū)別,,難度亦有高下,。
所以,不難看出來帕薩特兩次考試考的不是一張卷子,。
C-IASI的試驗無疑是暴露了帕薩特在部分情況下的安全結構問題,,想再次證明自己,重新獲得消費者的認可,,最快的辦法只有優(yōu)化結構,,再次進行一樣的測試,。
另一方面,,C-IASI之所以“爆紅”,主要原因是其測試內(nèi)容是之前國內(nèi)少見的25%偏置碰撞,。其巨大的影響力勢必會使車企有針對性的對自家產(chǎn)品進行優(yōu)化,,這就像當年IIHS推出這項測試一樣。
可以預見的是,,隨著車企們具有針對性的優(yōu)化產(chǎn)品后,,C-IASI的測試中也會出現(xiàn)更多的高分車型。最終推動車輛碰撞安全性的提升,,但對普通消費者而言,,現(xiàn)在是時候蓋棺定論了?
我們認為,,對所有的碰撞測試都要理性看待,。說人話就是,無論是C-NCAP,,還是C-IASI都有自身的局限性,。
好評理由:
差評理由: