★ 開啟內(nèi)循環(huán)比用什么濾芯都重要!
在我們之前的實驗中,,使用同款濾芯,,內(nèi)、外循環(huán)分別測試,,結(jié)論是使用內(nèi)循環(huán)的凈化效果是外循環(huán)的3倍甚至更多,。對于開啟外循環(huán)來說,無論使用什么空調(diào)濾芯都很難將PM2.5數(shù)值降低,,而且PM2.5讀數(shù)普遍在3分鐘后會趨于穩(wěn)定,。但為了測試空調(diào)濾芯的好壞,開啟外循環(huán)測試是最佳的辦法,。
● 本田原廠
作為原廠的空調(diào)濾芯,,我對它的期望很高,然而在3分鐘后PM2.5數(shù)值基本維持在300左右,,性價比不高,。
● 豹王(非活性炭)
由于豹王的官方旗艦店內(nèi)活性炭款無貨,我們只好選用普通版本的濾芯,。超輕,、單薄是我對它的第一感覺,最終過濾效果排名墊底,,但也符合其45元的價格,。
● 韋斯特
韋斯特這個品牌可能很多人并不熟悉,而它也并非“洋品牌”,總部在上海,,其低廉的售價也吸引了不少擁躉者,。365的數(shù)值不算低,不過和豹王相比都是45元,,它還算是值得的,。
● 索菲瑪
作為國產(chǎn)濾芯品牌的龍頭公司,索菲瑪近年來可謂出盡了風頭,,在各大維修店,、上門保養(yǎng)中都能見到它的身影,但最終375的數(shù)值證明——革命尚未成功,,同志仍需努力,。
● 馬勒
馬勒和曼牌一樣,也是很多汽車廠商的零部件配套廠商之一,,240的測試結(jié)果符合預期,,59元的較低售價使它成為了最具性價比的空調(diào)濾芯之一。
● 博世
博世的空調(diào)濾芯在本次橫評中表現(xiàn)最好,,71.5元的售價算是中等,,但過濾效果卻秒殺了其余7個品牌。
● 3M
3M的產(chǎn)品在我們的生活中無處不見,,3M膠,、玻璃膜、凈化器等它都有涉獵,,可測試結(jié)果卻讓我們大跌眼鏡,,325的數(shù)值不能讓人滿意。
● 曼牌
曼牌是很多汽車廠商的配套工廠之一,,國際大品牌讓人信賴,,139元的售價在8款濾芯中最高,也是8款產(chǎn)品中唯一帶有安裝說明書的,,很貼心,,可過濾效果著實一般。
空調(diào)濾芯橫評 | ||||||||
本田原廠 | 豹王 | 韋斯特 | 索菲瑪 | 馬勒 | 博世 | 3M | 曼牌 | |
起始PM2.5數(shù)值 | 430 | 430 | 430 | 439 | 430 | 430 | 430 | 430 |
5分鐘后 | 300 | 400 | 365 | 375 | 240 | 220 | 325 | 325 |
風量(m/s) | 3.1 | 3.6 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 3.4 |
售價(元) | 110 | 45 | 45 | 55 | 59 | 71.5 | 99 | 139 |
以上測試均使用外循環(huán),,測試時間5分鐘 |
● 不同的空調(diào)濾芯對風量影響有多大,?
從測風儀的結(jié)果來看,豹王的風量最高(3.6m/s),,本田原廠的最低(3.1m/s),,但從實際感受來說,區(qū)別并不大,,一般人很難察覺相差0.5m/s帶來的改變,,所以對于通風量來說無需糾結(jié),。
● 總結(jié):
空調(diào)濾芯的作用有很多,除了可以抵御部分PM2.5外還有除臭,、過濾花粉,、細菌等功能。本次的測試僅以過濾PM2.5一項,,所以并不能以偏概全,,結(jié)果僅供大家參考。
從單單過濾PM2.5一項來看,,博世和馬勒表現(xiàn)最佳,,不算高的售價外加優(yōu)秀的過濾效果都是值得購買的理由。不過話又說回來,,無論你使用過濾能力多強的濾芯都不如開啟空調(diào)的內(nèi)循環(huán),,所以在霧霾天氣時,請記得打開空調(diào)的內(nèi)循環(huán)�,。ㄎ� 汽車之家 吳羽琛,;攝影 汪淼)
更多閱讀:
好評理由:
差評理由: