[汽車之家 電動車用車] 現(xiàn)在市面上主流電動車的續(xù)航里程都有了整體的提升,在城市里開電動車基本上已經(jīng)沒有里程焦慮了,,但在高速公路上,,隨著車速的提升,電量消耗得比平時更快,,加上充電設(shè)施的稀缺,好不容易治好的里程焦慮癥又犯了,。而且明明自己計算好了高速續(xù)航里程,,卻總是因為各種原因而改變,一不留神就容易被撂在路上,。
●《我?guī)湍銣y》是什么,?
《我?guī)湍銣y》是新能源團(tuán)隊用車類的一檔節(jié)目,旨在解決大家新能源車用車過程中的疑慮,。在用車過程中大家也許會遇到一些有爭議的問題,,公說公有理,婆說婆有理,,理論上都有道理,,但不是有句話叫實踐才是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),于是《我?guī)湍銣y》就誕生了,。如果您對于新能源車有任何疑惑,、不解需要實測,而又沒有時間和精力去做實測,,都可以在留言中告訴我們,,我?guī)湍銣y。
談及電動車必談續(xù)航里程,,然而電動車的續(xù)航里程卻不是個定數(shù),,它會隨著天氣、車速,、駕駛?cè)藛T的腳法而不斷變化,。尤其當(dāng)電動車保持車速較高的狀態(tài)下,隨著輸出電流,,風(fēng)阻加大,,車輛的電耗也會隨之增大,一些不以為然的小因素在這個時候會被放大,,影響電耗,,從而影響續(xù)航里程,這些因素有哪些,?影響程度到什么地步,?今天我們通過幾次實測來告訴你。
這期《我?guī)湍銣y》你將看到如下測試:
1,、在同一段高速路上,,同一個駕駛員駕駛同一輛電動車,,分別以平均車速70km/h和90km/h左右行駛,耗電差別大嗎,?
2,、同一路段駕駛電動車平均車速80km/h時,車上增加181斤,,百公里耗電量是否大幅增加,?
3、同一路段駕駛電動車平均車速80km/h時,,不同胎壓導(dǎo)致的百公里耗電量相差大嗎,?
懶得看文字,戳開視頻,,一樣有驚喜:
同事小劉這樣的事情并不是個例,論壇上也有不少網(wǎng)友提到因為車速不同,,錯誤地估計了續(xù)航里程,,而險些被擱在了路上。
差了10km/h的車速對電動車高速續(xù)航影響這么大嗎,?除了車速還有哪些因素會影響高速續(xù)航,?結(jié)合燃油車的經(jīng)驗,在保證同一駕駛風(fēng)格的前提下,,我們總結(jié)出了三個方面,,車速、胎壓和載重,,今天就實際測一測,,看看這三個因素哪個對高速續(xù)航的影響最大?
PS:相信有網(wǎng)友會說對電動車?yán)m(xù)航的影響當(dāng)然是暖風(fēng)空調(diào)了,,關(guān)于暖風(fēng)空調(diào)影響續(xù)航的測試我們已經(jīng)做過不少了,感興趣的小伙伴可以移步:《真的只拼火力壯,?實測電動車暖風(fēng)續(xù)航 》
測試一:不同車速對電動車高速續(xù)航的影響
測試方法:分別以平均車速70km/h和90km/h的速度行駛100km左右的距離,,計算不同平均車速下車輛的百公里耗電量。
出發(fā)前將車輛小計里程清零,,駕駛模式調(diào)整為標(biāo)準(zhǔn)模式,,能量回收為2擋。室外溫度為13℃,,我們?nèi)涕_設(shè)空調(diào),,空調(diào)設(shè)定溫度為23℃,風(fēng)量為自動擋,,下面的測試都將按照這個設(shè)定來執(zhí)行,。
由于整個測試路段包括收費(fèi)站和非高速路段,,所以為了達(dá)到設(shè)定70km/h的平均車速,我們在高速上盡量保持100km/h左右的車速,,而在90km/h車速的測試中,,我們則需要盡量保持120km/h左右的車速,兩次都采用同一種駕駛風(fēng)格,。
隨后我們又用平均車速91km/h左右的車速,,重新走了一遍上面的路程,車輛的設(shè)定和第一次相同,。
不同車速情況下電動車電耗對比 | ||||||
出發(fā)電量 | 結(jié)束電量 | 行駛里程 | 平均車速 | 充電電量 | 百公里耗電量 | |
TEST1 | 85% | 47% | 99.6km | 70km/h | 14.05kWh | 14.1kWh |
TEST2 | 85% | 24% | 100km | 91km/h | 21.29kWh | 21.29kWh |
從我們實測的結(jié)果來看,,車速對電動車高速的電耗影響較大,平均車速雖然只相差20km/h,,但消耗的電量卻相差了近一倍多,,平均車速70km/h和91km/h相比,百公里耗電量差了7kWh,。
測試二:載重對電動車高速續(xù)航的影響
測試方法:分別模擬空載和滿載的情況,以同一平均車速行駛100km左右的距離,,計算不同車輛狀態(tài)下的百公里耗電量,。
從竇店服務(wù)區(qū)出發(fā),分別以空載和滿載兩種狀態(tài),,保證兩次出發(fā)時車輛電量一致,、以平均車速80km/h的速度行駛100km左右的距離,最后到達(dá)雄安新區(qū)后,,在充電樁上都將電量充到出發(fā)時的電量,,計算兩次的電耗。
不同載重情況下電動車電耗對比 | ||||||
出發(fā)電量 | 結(jié)束電量 | 行駛里程 | 平均車速 | 充電電量 | 百公里耗電量 | |
TEST1 | 85% | 33% | 112.5km | 80km/h | 18.36kWh | 16.3kWh |
TEST2 | 85% | 31% | 112.6km | 80km/h | 18.86kWh | 16.7kWh |
從實測結(jié)果來看,,載重對車輛的高速續(xù)航的影響并沒有很大,,至少比車速的影響要小了不少。增加了181斤的重量對電耗的影響幾乎可以忽略不計,,每100km才增加了0.4kWh的電耗,。
測試三:胎壓對電動車高速續(xù)航的影響
測試方法:分別以“高”胎壓和“低”胎壓兩種狀態(tài),以同一平均車速行駛100km左右的距離,,計算不同車輛狀態(tài)下的百公里耗電量,。
在這里需要特別說明的是,我們的測試是在保證安全行駛的前提下提高胎壓,,在實際生活中,,為了大家的出行安全,請不要輕易模仿,。
以平均80km/h車速在高速路上行駛從竇店服務(wù)區(qū)到雄安新區(qū)這段路大約100多km的距離,,到達(dá)后在充電樁上充到出發(fā)時的電量,,計算車輛的耗電量。
不同胎壓情況下電動車電耗對比 | ||||||
出發(fā)電量 | 結(jié)束電量 | 行駛里程 | 平均車速 | 充電電量 | 百公里耗電量 | |
TEST1 | 90% | 40% | 111.9km | 80km/h | 17.57kWh | 15.7kWh |
TEST2 | 90% | 35% | 112.6km | 80km/h | 19.15kWh | 17.1kWh |
根據(jù)測試,,胎壓對電動車高速續(xù)航里程有一定的影響,,以榮威Ei5為例,胎壓3.0bar要比胎壓2.0bar每行駛100公里少耗電2kWh,,這個原理也比較好理解,,胎壓提高,車輛的阻力變小,,相應(yīng)的車輛的電耗就有所下降,。不過生活中大家沒有必要為了這點電耗而調(diào)整胎壓,從實測結(jié)果來看,,即便我們將胎壓提高到了3.0bar這個較高的值,,它和2.0bar的低胎壓相比,電耗的差距都不十分明顯,,所以大家想要省電完全沒必要調(diào)整胎壓,,按照車身銘牌上的建議胎壓校對即可。
其實高速續(xù)航受到很多人的關(guān)注,,主要就是因為電動車高速續(xù)航比我們經(jīng)常聽到的綜合續(xù)航,、等速續(xù)航數(shù)據(jù)上相差很多,有的車型綜合續(xù)航300多km,,高速續(xù)航只有不到200km,,于是很多人覺得這是電動車虛標(biāo)的鍋。其實這里需要澄清的一點是,,高速續(xù)航和綜合續(xù)航是兩種工況下的產(chǎn)物,,并不能混為一談。續(xù)航里程是一個動態(tài)的變量,,它除了受到車輛自身條件,,比如電池密度、電控,、車重,、風(fēng)阻系數(shù)的影響,還要受到外部用車環(huán)境的影響,,行駛的道路、車速,、溫度,、載重、駕駛風(fēng)格等都會影響車輛的續(xù)航里程,。
比如同樣是這輛榮威Ei5,,同樣是平均車速為90km/h,,我之前的同事測出的平均電耗為16.1kWh/100km,只不過他開啟的是ECO模式,,能量回收調(diào)整為3擋(最強(qiáng)擋),,而我的駕駛模式是標(biāo)準(zhǔn),且能量回收為2擋,,且我們兩個的測試條件不同,,不同道路、天氣,、駕駛風(fēng)格,、駕駛模式綜合下來,即便平均車速相同,,百公里電耗也不一樣,。
當(dāng)一輛車量產(chǎn)后給到我們的手里,那它的電池密度,、電控,、車重等都是一定的了,在正常情況下,,我們用車駕駛風(fēng)格又是一致的,,那我們能夠把控的就只有外部的用車環(huán)境了。
當(dāng)用車環(huán)境改變了之后,,電動車的續(xù)航里程也會隨之改變,,從外國斯拉Model S 100車主的記錄圖中也可以看出來,當(dāng)車速超過60km/h以后,,車速越快,,續(xù)航里程越低。而就同一段路程同一個駕駛者來說,,車速,、胎壓、載重三者相比,,車速對續(xù)航的影響是最大的,,胎壓次之,載重最后,。
寫在最后:
當(dāng)然我們在這里也不是說電動車有多“金貴“,,每次出門之前就要考慮車速是多少、胎壓是多少,、拉了多少個人,,就大部分人來說,高速行駛并不是主要的用車場景,。我們只是想為一些極端情況提供一些參考,,比如出外游玩,,車輛快沒有電了,想要在同等電量的情況下跑更長的距離,,我們可以知道有哪些因素影響續(xù)航里程,,可以有效地提升續(xù)航里程。另外,,避免像文中開始時論壇里的車主那樣,,跑高速卻還按照之前的經(jīng)驗,錯誤地估計了充電地點,,造成了不必要的麻煩,。(文/圖/攝 汽車之家 姜田雙 協(xié)助 劉立偉 姚嘉)
彩蛋環(huán)節(jié):
每期的彩蛋環(huán)節(jié)當(dāng)然不能少,同樣是有獎問答,,這期的問題就是,,在“高胎壓“測試中,我們行駛了111.9km之后,,剩余電量為40%,,在60kW的充電樁上將電量充到90%,大概花費(fèi)了多長時間,?在評論區(qū)留下你的答案,,答案最接近的朋友,我們將送出我們的小禮品,,一個星期后,,在本文中公布答案,歡迎大家踴躍參與,。
公布本期答案:在“高胎壓“測試中,,我們行駛了111.9km之后,剩余電量為40%,,在60kW的充電樁上將電量充到90%,,大概花費(fèi)了多長時間?正確答案是33分鐘,,在回答統(tǒng)計期間有一位網(wǎng)友回答對了問題,,恭喜這位網(wǎng)友,名稱為xwingfighter,我已經(jīng)給您發(fā)出了私信,,您可以私信告知我的您的地址和聯(lián)系方式,,我們會將禮品郵寄給您。也歡迎廣大網(wǎng)友到我的編輯博客當(dāng)中留言,,關(guān)于電動車方面的,,有任何想讓我們幫您測試的,都可以給我留言。
好評理由:
差評理由: