車外通過噪音
通過前幾款輪胎的評測我們基本能夠看出,,車外通過噪音的表現(xiàn)同一屬性的輪胎表現(xiàn)相差不會太多,而CC6輪胎在50km/h,、80km/h的平均通過噪音表現(xiàn)還算不錯(cuò),,尤其是在80km/h時(shí)速下,將噪音控制在了68dB左右,,雖然相比以往測試的輪胎下降了2dB,,但綜合來看,這樣的表現(xiàn)無愧于它花紋與配方上的特殊設(shè)計(jì),。
干濕地剎車
相比車外通過噪音的搶眼表現(xiàn),,干濕地剎車成績就有些拿不出手了,干地48米的剎車成績,即使是在整車測試中也不多見,。而濕地剎車成績更是慘敗,,平均57米的距離,讓人有些難以接受,。
滾動(dòng)阻力測試
綜合我們以往的測試成績來看,,9.036N/KN的水平只能說一般般。雖不及固特異御乘二系列那般高,,但也談不上有多省油,。事實(shí)上,對于馬牌CC6的定位來看,,低滾阻理應(yīng)是它應(yīng)該考慮的問題,,畢竟從受眾來看,強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)性的車型占了很大比重,。不過在滾阻上妥協(xié)也屬無奈之舉,,畢竟配方層面過于向緩沖考慮,輪胎形變的熱能損失幾乎從分子級貫穿到全部橡膠,,低滾阻又從何談及呢,?
NVH主觀評價(jià)
我們在IDIADA測試場選用了普通瀝青路路、正負(fù)U型路,、波紋路,、粗細(xì)瀝青路路、正負(fù)斷層路,、粗細(xì)比利時(shí)路,、搓板路、井蓋路及減速帶路共計(jì)13種路面對馬牌CC6的舒適性進(jìn)行主觀體驗(yàn),。
如果單就舒適性而言,,馬牌CC6的表現(xiàn)完全符合廠家定位。先說噪音表現(xiàn),,即使是在粗糙的瀝青路面,,甚至是比利時(shí)路,較軟的胎塊起到了很有效的緩沖作用,,碰撞噪音雖然依然會產(chǎn)生,,但卻是那種悶悶的聲音,主觀上更能接受,。而在細(xì)瀝青,、橫豎紋測試路上,CC6對這類釋放頻率噪音的路段,,抑制效果很明顯,。
這里我再分享個(gè)小知識,,也算是普及為何要做NVH主觀測試。舉個(gè)真實(shí)的例子,,某網(wǎng)約車保有量很大的車型,,當(dāng)你坐進(jìn)后排,以80km/h的時(shí)速環(huán)路行駛時(shí),,后輪傳來的嗡嗡的周期性噪聲,,如果你用分貝儀去測,實(shí)際分貝并不高,,但聽著就是別扭甚至惡心,,嗡得你腦仁疼,這還是周圍行駛環(huán)境較為嘈雜的情況,,所以各位在選購輪胎時(shí)也要注意,,不要單純的看車內(nèi)外瞬時(shí)噪音的測試結(jié)果,盡量關(guān)注一些主觀感受,,或者問問用過的車友,。
好評理由:
差評理由: