功能實現(xiàn)
功能實現(xiàn)層面要聊的是一些高頻剛需功能的使用感受,畢竟硬件再高,、UI設計再美觀,,但用起來一塌糊涂就有點濫竽充數(shù)的意思了,這也是為何在功能實現(xiàn)層面我們設置的權重最大,,評價維度最多的根本原因,。
奔騰T77(參數(shù)|詢價)車友圈的設想比較豐滿,但現(xiàn)實卻是想要構建完整的車友生態(tài)圈需要依托保有量,,這一步能否完成,,直接決定了車友圈功能是否能夠成為高頻剛需,。此外,關于通過車友功能進行即時通訊,,觸控的方式如果能改為語音輸入,,其意義與實用性又提升了一大截,目前來看,,該功能的主要應用場景還僅局限于尋找“志同道合”的人,。
總體來看,奔騰T77在功能實現(xiàn)層面有閃光點,,也有些許不足,。先說好的地方,高頻剛需功能導航,、娛樂系統(tǒng)都比較好用,,層級邏輯清晰,語音控制涵蓋范圍較廣,。其次,,車友圈功能的概念構想不錯,但需要依托保有量,,這一步棋成功與否還有待考證,。再說不足,有一個是泊車影像的清晰度,,一個是語音控制與藍牙電話的融會貫通還是有些低,。
服務生態(tài)
服務生態(tài)層面算是奔騰T77比較薄弱的地方,首先車機內只有一個常規(guī)購買流量的服務入口,,其余關于支付的入口無法找到,。其次車內或App直接預約保養(yǎng)功能并未出現(xiàn)。而硬件方面還算不錯,,雖然我們測試的車型需要介質轉移需求,,但也算實現(xiàn)了車家互聯(lián),而在小米版車型上則無需介質,,直接控制家中電器,。
溝通好感度
在溝通好感度層面,得益于虛擬形象,,奔騰T77在展現(xiàn)形式上獲得了不錯的分數(shù),。不過在邏輯算法上,系統(tǒng)的智能程度還有待提升,,一些問題在無法解決時并沒有一個很好的反饋,,同樣虛擬形象的溝通上僅限于幾個預先設置的動作,
可以說奔騰T77自問世以來,虛擬形象就成為了矛盾點——影響駕駛似乎是它的最大的過錯,。其實從實際體驗來看,,在正常駕駛時它并不會主動與你交流�,;臼亲龀鲆恍﹦幼�,,在你正常目視前方駕駛時,余光也掃不到它,。而只有在你主動發(fā)出語音交互時,,它才會做出相應的反應。
寫在最后:
總體來看,,奔騰T77這款車語音控制,、儀表與中控屏顯示效果、虛擬形象,、導航,、娛樂系統(tǒng)都有可圈可點的地方,這其中涵蓋了相當一部分高頻剛需功能,,能夠滿足駕駛者的需求,。當然,該車的車載互聯(lián)系統(tǒng)不足也是有的,,諸如某些虛擬按鍵位置的設置還有優(yōu)化的空間,,而服務生態(tài)內容仍需進一步拓展。(圖/文 汽車之家 李響)
汽車之家智能車聯(lián)測試 | ||||||
排名 | 車型 | 人機交互 | 功能實現(xiàn) | 服務生態(tài) | 溝通好感度 | 總分 |
1 | 榮威RX5 (斑馬3.0) | 83.6 | 81.2 | 66.0 | 50.0 | 78.1 |
2 | 蔚來ES6 | 102.7 | 78.9 | 22.0 | 60.0 | 76.6 |
3 | 長安CS95 | 92.0 | 82.2 | 22.0 | 40.0 | 74.0 |
4 | 榮威 MARVEL X(斑馬2.0) | 95.3 | 77.9 | 32.0 | 30.0 | 73.8 |
5 | 奔騰T77 | 84.2 | 83.0 | 26.0 | 60.0 | 73.66 |
6 | 星途-TXL | 85.0 | 80.2 | 44.0 | 20.0 | 73.2 |
7 | 名爵HS | 78.5 | 74.4 | 68.0 | 30.0 | 72.6 |
8 | 寶駿RS-5 | 77.4 | 79.2 | 52.0 | 30.0 | 72.1 |
9 | 別克 VELITE 6 | 76.0 | 86.4 | 30.0 | 20.0 | 71.5 |
10 | 比亞迪唐DM | 88.3 | 71.9 | 50.0 | 20.0 | 70.9 |
好評理由:
差評理由: