[汽車之家 智能車聯(lián)評測] 當(dāng)今時代,,我們聊到智能汽車的基本要求都是懂你,,但顯然現(xiàn)如今的大環(huán)境下,讓車載互聯(lián)系統(tǒng)做到懂你仍有很長的路要走,。不過也許我們可以另辟蹊徑,,在去往“懂你”的路上,先賦予車載互聯(lián)系統(tǒng)一個生動的形象,,這樣起碼能提升一定的使用感受,,而這樣的設(shè)想就被奔騰T77的車聯(lián)工程師實(shí)現(xiàn)了。
其實(shí)人工智能一詞早已不知出現(xiàn)多久,,但迄今為止,,民用領(lǐng)域真正稱得上智能的產(chǎn)物卻寥寥無幾,更何況近一兩年才發(fā)力的智能車聯(lián),。當(dāng)然,,道路雖然坎坷,但終究會迎來曙光,,奔騰T77的做法就好似在坎坷的路上為你填平了溝壑,,讓這條路不再崎嶇。
縱觀奔騰T77整個智能車聯(lián)表現(xiàn),,人車交互與功能實(shí)現(xiàn)層面得分算是比較高的,,在我們測試過的車型中處于第一梯隊(duì)的位置,而在服務(wù)生態(tài)方面則是它的較為薄弱的地方,,礙于生活支付類應(yīng)用的缺乏,,分?jǐn)?shù)較低。就像我開篇說的那樣,,通往人工智能的坎坷之路被它以另一種方式詮釋——溝通好感度,,雖然系統(tǒng)的整體智能程度并沒有領(lǐng)先別人多少,但在虛擬形象上,,奔騰T77確實(shí)在崎嶇之路帶來了一絲春意,,當(dāng)然很多人對這片春色并不買賬,沒關(guān)系咱們后面細(xì)細(xì)說,。
人車交互
人車交互層面主要表現(xiàn)的是一款車智能車聯(lián)看得見,、摸得到的地方,從設(shè)計(jì)到用料,,它更多的是給駕駛者帶來第一印象,,要知道印象分對于初見者也是非常重要的。此外,,系統(tǒng)的邏輯也會在這一層面體現(xiàn),,它直接反應(yīng)了用戶感受,,那么奔騰T77在這一層面的表現(xiàn)如何呢?
從人車交互層面來看,,中控屏與儀表的尺寸,、質(zhì)感表現(xiàn)較好。語音識別率方面多工況測試也沒有硬傷,,不過無論是觸控還是語音,,系統(tǒng)反饋較慢,性子急一些的駕駛者可能不太會“買單”,。比較特色的事語音功能,,雖然功能性的東西較少,但得益于免喚醒詞的堆積,,在使用主要功能時感受不錯,,諸如反饋速度等問題也得到了很好的解決。
令人感受不佳的是觸控以及一些物理按鍵的設(shè)置,,需要讓用戶后天養(yǎng)成使用習(xí)慣,,對于購車者來說這可能就是個適應(yīng)過程,但對于有購車意向或者初次接觸的朋友來說,,這些比較基礎(chǔ)的地方很可能成為槽點(diǎn),。同時作為另辟蹊徑的車型,一些基礎(chǔ)上的弱勢可能會被人放大,,從而忽略了閃光點(diǎn),。
功能實(shí)現(xiàn)
功能實(shí)現(xiàn)層面要聊的是一些高頻剛需功能的使用感受,畢竟硬件再高,、UI設(shè)計(jì)再美觀,,但用起來一塌糊涂就有點(diǎn)濫竽充數(shù)的意思了,這也是為何在功能實(shí)現(xiàn)層面我們設(shè)置的權(quán)重最大,,評價維度最多的根本原因。
奔騰T77車友圈的設(shè)想比較豐滿,,但現(xiàn)實(shí)卻是想要構(gòu)建完整的車友生態(tài)圈需要依托保有量,,這一步能否完成,直接決定了車友圈功能是否能夠成為高頻剛需,。此外,,關(guān)于通過車友功能進(jìn)行即時通訊,觸控的方式如果能改為語音輸入,,其意義與實(shí)用性又提升了一大截,,目前來看,該功能的主要應(yīng)用場景還僅局限于尋找“志同道合”的人,。
總體來看,,奔騰T77在功能實(shí)現(xiàn)層面有閃光點(diǎn),,也有些許不足。先說好的地方,,高頻剛需功能導(dǎo)航,、娛樂系統(tǒng)都比較好用,層級邏輯清晰,,語音控制涵蓋范圍較廣,。其次,車友圈功能的概念構(gòu)想不錯,,但需要依托保有量,,這一步棋成功與否還有待考證。再說不足,,有一個是泊車影像的清晰度,,一個是語音控制與藍(lán)牙電話的融會貫通還是有些低。
服務(wù)生態(tài)
服務(wù)生態(tài)層面算是奔騰T77比較薄弱的地方,,首先車機(jī)內(nèi)只有一個常規(guī)購買流量的服務(wù)入口,,其余關(guān)于支付的入口無法找到。其次車內(nèi)或App直接預(yù)約保養(yǎng)功能并未出現(xiàn),。而硬件方面還算不錯,,雖然我們測試的車型需要介質(zhì)轉(zhuǎn)移需求,但也算實(shí)現(xiàn)了車家互聯(lián),,而在小米版車型上則無需介質(zhì),,直接控制家中電器。
溝通好感度
在溝通好感度層面,,得益于虛擬形象,,奔騰T77在展現(xiàn)形式上獲得了不錯的分?jǐn)?shù)。不過在邏輯算法上,,系統(tǒng)的智能程度還有待提升,,一些問題在無法解決時并沒有一個很好的反饋,同樣虛擬形象的溝通上僅限于幾個預(yù)先設(shè)置的動作,,
可以說奔騰T77自問世以來,,虛擬形象就成為了矛盾點(diǎn)——影響駕駛似乎是它的最大的過錯。其實(shí)從實(shí)際體驗(yàn)來看,,在正常駕駛時它并不會主動與你交流,。基本是做出一些動作,,在你正常目視前方駕駛時,,余光也掃不到它。而只有在你主動發(fā)出語音交互時,,它才會做出相應(yīng)的反應(yīng),。
寫在最后:
總體來看,,奔騰T77這款車語音控制、儀表與中控屏顯示效果,、虛擬形象,、導(dǎo)航、娛樂系統(tǒng)都有可圈可點(diǎn)的地方,,這其中涵蓋了相當(dāng)一部分高頻剛需功能,,能夠滿足駕駛者的需求。當(dāng)然,,該車的車載互聯(lián)系統(tǒng)不足也是有的,,諸如某些虛擬按鍵位置的設(shè)置還有優(yōu)化的空間,而服務(wù)生態(tài)內(nèi)容仍需進(jìn)一步拓展,。(圖/文 汽車之家 李響)
汽車之家智能車聯(lián)測試 | ||||||
排名 | 車型 | 人機(jī)交互 | 功能實(shí)現(xiàn) | 服務(wù)生態(tài) | 溝通好感度 | 總分 |
1 | 榮威RX5 (斑馬3.0) | 83.6 | 81.2 | 66.0 | 50.0 | 78.1 |
2 | 蔚來ES6 | 102.7 | 78.9 | 22.0 | 60.0 | 76.6 |
3 | 長安CS95 | 92.0 | 82.2 | 22.0 | 40.0 | 74.0 |
4 | 榮威 MARVEL X(斑馬2.0) | 95.3 | 77.9 | 32.0 | 30.0 | 73.8 |
5 | 奔騰T77 | 84.2 | 83.0 | 26.0 | 60.0 | 73.66 |
6 | 星途-TXL | 85.0 | 80.2 | 44.0 | 20.0 | 73.2 |
7 | 名爵HS | 78.5 | 74.4 | 68.0 | 30.0 | 72.6 |
8 | 寶駿RS-5 | 77.4 | 79.2 | 52.0 | 30.0 | 72.1 |
9 | 別克 VELITE 6 | 76.0 | 86.4 | 30.0 | 20.0 | 71.5 |
10 | 比亞迪唐DM | 88.3 | 71.9 | 50.0 | 20.0 | 70.9 |
好評理由:
差評理由: