剎車距離一汽-大眾-高爾夫
相關(guān)車型:高爾夫 2021款 280TSI DSG R-Line
連續(xù)十次剎車成績平均,,基本都在39-41米之間,沒有明顯的熱衰減現(xiàn)象,,和同級別競品對比成績相差不多,,屬于中規(guī)中矩的表現(xiàn)。剎車姿態(tài)不算特別優(yōu)雅,,不過車內(nèi)感受并不明顯,。
相關(guān)車型:高爾夫 2016款 230TSI 自動豪華型
制動測試:
三車在做制動測試時,,車身姿態(tài)差異不大,,總體都算相對從容。從駕駛者的感覺來說,,一腳剎車到底后,,整個制動過程給人感覺都比較有信心。剎車距離上,,三車的數(shù)據(jù)基本接近,,總體來說三者數(shù)據(jù)都處于合格范圍。
相關(guān)車型:高爾夫 2015款 1.2TSI 自動舒適型
● 剎車測試
隨著時代的進(jìn)步,,車輛設(shè)計及制造工藝在不斷提升,如今新款汽車產(chǎn)品的剎車性能相比多年前已經(jīng)有了整體性的強(qiáng)化,,為了對新產(chǎn)品剎車能力進(jìn)行更科學(xué)合理的評判,,我們綜合目前評測中心已經(jīng)測試過的917款車輛剎車成績,重新制定了汽車之家汽車性能測試剎車性能的優(yōu)秀,、合格,、差劃分標(biāo)準(zhǔn),自2015年4月1日起啟用:100-0km/h剎車成績,,小于等于39米為優(yōu)秀,,大于39米、小于等于44米為合格,,大于44米為差,。
兩車的剎車成績都屬于正常水平,,308S差一點有兩方面原因,一是瑪吉斯輪胎的抓地力不行,,第二就是懸架支撐性不如高爾夫,在面對重心轉(zhuǎn)移時前輪承擔(dān)了太多的負(fù)荷,,勢必會影響最終成績,。高爾夫在熱衰減的控制上也更出色,十次剎車的成績都很穩(wěn)定,,而308S則不盡如人意,,剎車距離一次比一次長。
相關(guān)車型:高爾夫 2015款 1.2TSI 自動舒適型
● 剎車測試
高爾夫1.2T的剎車成績屬于正常表現(xiàn),,但是和競品車型相比不太能令人滿意,。從曲線圖上看剎車力度不強(qiáng),基本都沒到-1g而且還不夠平穩(wěn),,波動也比較大,。唯一令人欣慰的就是在熱衰減控制方面還不錯,連續(xù)十次剎車的成績都很穩(wěn)定,。
隨著時代的進(jìn)步,,車輛設(shè)計及制造工藝在不斷提升,如今新款汽車產(chǎn)品的剎車性能相比多年前已經(jīng)有了整體性的強(qiáng)化,,為了對新產(chǎn)品剎車能力進(jìn)行更科學(xué)合理的評判,,我們綜合目前評測中心已經(jīng)測試過的915款車輛剎車成績,重新制定了汽車之家汽車性能測試剎車性能的優(yōu)秀,、合格,、差劃分標(biāo)準(zhǔn),自2015年4月1日起啟用:100-0km/h剎車成績,,小于等于39米為優(yōu)秀,,大于39米、小于等于44米為合格,,大于44米為差,。
相關(guān)車型:高爾夫 2014款 1.6L 手動時尚型
◆ 100-0km/h 制動測試
行程適中的踏板在全力制動時可以更快地進(jìn)入狀態(tài)。ABS介入時反饋的彈腳感比較輕微,,最終39.88米的成績比頂配車型38.40米的制動距離長出一米多,,很有可能是由于胎寬不同而造成的,不過成績?nèi)圆诲e,。
相關(guān)車型:高爾夫 2014款 1.4TSI 自動旗艦型
剎車測試皆大歡喜,,兩款車100-0km/h的成績都在40米以內(nèi),在十幾萬緊湊型車這個級別,,都值得表揚,,各賞紋銀五百兩,。主觀感受高爾夫7的制動踏板腳感緊實,行程短曠量少,,�,?怂褂刑嵘臻g,行程偏長,,曠量更多,。
相關(guān)車型:高爾夫 2014款 1.4TSI 自動旗艦型
制動性能:標(biāo)桿水準(zhǔn)
就消費者日常使用而言,,制動這項關(guān)于安全的性能要比動力更重要,,因此出色的制動在緊要關(guān)頭很可能救你一命。6代高爾夫比較讓人詬病的一點就是偏軟的剎車初段,,總是不能給人很強(qiáng)的信心,。這個問題在如今已經(jīng)完全不存在,高爾夫7的制動踏板腳感相比要緊致了許多,,整個踏板制動力的釋放都非常線性,,給人信心十足。
輕量化車身帶來更小的慣性,,全力制動時懸架的支撐到位,,減小了重心轉(zhuǎn)移的情況也讓四條低滾阻輪胎能夠充分發(fā)揮抓地力,G值下探十分充足,,末段ABS的介入則富有成效,,最終平均成績?yōu)?8.4米,多次制動熱衰減也很輕微,,堪稱準(zhǔn)性能車的表現(xiàn),。
對比同級對手,這個成績已經(jīng)可以穩(wěn)坐標(biāo)桿的位置,,即使是把它放在和更高一級的豪華品牌車型當(dāng)中,,這個制動成績也擁有足夠的說服力。
剎車距離
剎車就沒太多講究了,,不過還是有很多讓人不解的地方。GTI的剎車成績?yōu)?9.09米,,在排行榜上只能處于一個中上游并不起眼的位置,,不可否認(rèn)這是一個足夠安全的好成績。只是不理解,,GTI強(qiáng)化了剎車,,輪胎的尺寸和型號也都更高級,剎車成績僅比1.4 TSI車型提高了不到1.5米,。如果是輪胎的變化導(dǎo)致結(jié)果的不同,,那GTI剎車系統(tǒng)的效果體現(xiàn)在哪里呢,?難道只是給剎車鉗換了個顏色?
相關(guān)車型:高爾夫 2010款 1.4TSI 自動舒適型
在剎車方面,,高爾夫6的剎車踏板阻尼調(diào)節(jié)極為細(xì)膩,,日常駕駛時可以細(xì)微的控制每一份力道。在緊急制動時,,剎車系統(tǒng)也給予了足夠的支持,,從時速100公里到停止只用40.4米,達(dá)到了優(yōu)秀的水平,。
從70年代開始,高爾夫就已經(jīng)制定了緊湊級轎車新的標(biāo)準(zhǔn),,一直到今天,,每一代高爾夫都是以標(biāo)桿的身份出現(xiàn),每年也都不乏挑戰(zhàn)者想要撼動高爾夫的位置,。但時至今日,,大眾高爾夫仍然是這個級別的翹楚。
來看看高爾夫6,,其中緣由也不難說清楚,。首先要有最先進(jìn)的技術(shù),這是基礎(chǔ),,但不是全部,。很快競爭者們也都會使用直噴增壓發(fā)動機(jī)加雙離合變速器的動力組合。第二是完善的細(xì)節(jié),,論做工,,目前市場上還鮮有對手能夠趕上高爾夫的腳步;在一些細(xì)枝末節(jié)的地方,,高爾夫6也都考慮得很周到,,比如前面提到的轉(zhuǎn)向、踏板的力度反饋等等,,有時哪怕只是1牛頓的差別,,也能帶來更貼心的駕駛感。最主要的,,高爾夫歷來都是為大眾而設(shè)計的汽車,,它合理實用,不花哨,。
緊湊級轎車本來就是家用車的主力,,得民心者得天下,誰能成為大眾的代言人,,誰就是標(biāo)桿,。關(guān)于售價,,雖然雙離合變速器價值1.4萬,但這個錢值得花,,有了它就可以毫不猶豫的拋棄手動變速箱了,。14.98萬的售價,和對手們2.0 AT級別的車型相差不多,,為什么不選一個標(biāo)桿呢,?(文/圖/拍攝 汽車之家 王苦公)