● 內飾及做工對比：內飾風格相仿 做工一致

　　兩款車的內飾設計簡約，都是以家居格調為主,，而上深下淺的顏色搭配也很符合國人的口味,。當然，這兩款車的內飾還有一套更動感的全黑色格調可選,，這種全黑的格調相信會更受年輕人消費者的青睞,。

　　受到成本的限制，它們的中控臺都采用了硬性塑料材質,。而為了更有檔次感和質感,，它們的中控臺面板都經過了紋理加工,。當然，這樣的處理手法在同級車里面是比較常見,，可以說是意料之事了,。

　　兩車的方向盤造型相仿，而且手感也近乎一樣,。而真皮包裹的多功能方向盤則只會出現在兩車中高配車型以上,。至于儀表盤方面，我認為K2的表現會好很多,，相信也沒人反對,。瑞納的儀表盤實在是太單調了，與動感的外形,，時尚的內飾設計不太搭調。

● 乘坐空間：兩車不相伯仲

　　前排對比條件：同一體驗者（我自己,，身高1.79米,，身材適中）。做前排體驗時,，先把座椅調到最低位置（瑞納為低配車型,，座椅無高低調節(jié)），然后把座椅調至最適合自己駕駛的位置,。

　　結果：瑞納的前排頭部有1拳左右的空間,，而K2則有2指多點的頭部空間。排除K2天窗帶來的影響,，實質上兩款車的前排空間基本一致,。

　　后排對比條件：前排座椅保持之前的調節(jié)不變，同樣的體驗者（我本人）分別坐在兩款車的后排座椅做體驗,，坐姿同樣是以自己感覺最舒適時為標準,。

　　結果：兩款車后排的頭部都近乎沒有空間剩余，但并不顯得壓抑,；而腿部空間則兩款車都有1拳空間剩余,。相同的車身高度，相同的軸距,，有這樣的結果并不意外,，這也說明了兩款車的車艙布局是一樣的。

● 儲物空間：同樣是不相伯仲

　　在儲物空間方面,，首先來看看我們經常使用到的手套箱,。從下圖可以看到，相同的物品分別放在兩車的手套箱時,，瑞納的手套箱要明顯寬松一點,。

　　在車門的儲物空間方面,，兩款車的表現相當。前門板都備有錢包,、手機和飲料的儲物格,，而后門板則同樣是沒有任何的儲物格。

　　其它的儲物格方面,，兩者的表現基本一樣,，與同級車相比中規(guī)中矩。雖然儲物格的樣式不相同,，但實質上它們的位置和儲物能力都相當接近,，換句話說就是同一物品以不同樣式出現而已。

　　在行相廂的儲物空間方面,，兩款車的儲物能力都差不多,，行李廂也足夠平整。一個100L的紙箱,，我隨身攜帶的背包,、編輯部的兩個單反相機包都可以輕松放進去�,？梢赃@樣說,，一個4口小家庭帶點行李出游絕對不是問題。

　　既然談到行李廂空間,，那不能不提的是后排座椅的折疊放倒功能,。兩款車的兩廂版本的后排座椅都可以按比例放倒，沒有差別,；而三廂版本則有所區(qū)別,，K2三廂車型的高配車型的后排座椅可以按比例放倒，但瑞納三廂則是全部車型都沒有這個功能,。如果按整體來看,，K2行李廂空間的人性化方面要稍微高出一些。

>>選車不再是件麻煩事兒 點擊進入車輛評測團隊<<