● 內(nèi)飾:速騰的用料值得肯定,,思域的設(shè)計更加時尚
內(nèi)飾的設(shè)計上,速騰并沒有給我們帶來任何的驚喜,,典型的大眾家族式模塊設(shè)計,無論是中控臺還是方向盤,,都那么的“大眾化”,。這種毫無新意的設(shè)計倒是給很多原大眾車主省去了熟悉操作界面的過程。
思域的內(nèi)飾造型依舊使用了上一代雙層設(shè)計,,中控面板傾向于駕駛員一側(cè),,這似乎也表明了它注重駕駛操控上的設(shè)計。用料方面,,思域采用了硬質(zhì)材料,,與速騰的軟性材料有了比較明顯的差距,但在裝配工藝上兩款車還是保持了相同的水準(zhǔn),。
兩款車的方向盤都表現(xiàn)的非常出色,,如果非要從它們之中選一個,我覺得還是速騰更加粗壯以及大拇指的握位更加明顯的設(shè)計,,手感上要略勝一籌,。思域的行車電腦采用了彩色屏幕顯示,相比速騰的單色液晶屏,,顯示效果要更加漂亮,。
『速騰』 『思域』
思域空調(diào)面板的設(shè)計,總會讓人誤以為是后期安裝的,。無論是顏色還是材料,,似乎和周圍的風(fēng)格不太統(tǒng)一,相比速騰,,它在設(shè)計樣式上表現(xiàn)的遜色不少,。
● 乘坐空間:空間速騰占優(yōu),,舒適性思域占優(yōu)
180cm的體驗(yàn)者坐在速騰的前排,頭部空間可以達(dá)到四指,,當(dāng)坐到后排時,,頭部空間為三指,腿部空間可以達(dá)到一拳半的距離,,看來軸距被加長之后的乘坐空間的提升還是非常明顯的,。
相同的體驗(yàn)者坐到思域的前排,頭部空間表現(xiàn)為一拳,。車身高度要低于速騰,,乘坐的頭部空間卻更大,原因還在于思域的天窗更寬,,所以駕駛員正上方不會受到天窗軌道的影響,。不過,后排空間的表現(xiàn),,思域就要差很多了,,頭部空間已經(jīng)沒有余量了,腿部空間也只是三指,。軸距比速騰長,,內(nèi)部空間反而輸給了速騰,看來速騰在乘坐空間上的改進(jìn)還是很成功的,。
在乘坐的舒適性方面,兩款車都配備了前后排中央扶手,,而速騰的前排中央扶手不可調(diào),,實(shí)際使用中,更多的還需要駕駛員去適應(yīng),。相比之下,,思域前排中央扶手可以前后調(diào)整,它適應(yīng)能力更強(qiáng)一些,。
思域后排值得認(rèn)可的就是它的地板非常平整,,不像速騰凸起那么高,如果后排坐三個人肯定是思域要更加的舒服一些,。不過,,如果讓我后排平整的地板和寬敞的腿部空間之間二選一,我肯定會選擇后者,。如果是您,,您會選擇誰?
對比 | 大眾速騰 | 本田思域 |
內(nèi)飾 | 材料偏軟 但樣式一沉不變?nèi)狈π乱?/span> | 設(shè)計時尚,,科技感強(qiáng) 材料偏硬手感欠佳 |
方向盤 | 方向盤較粗 握感出色 | 多功能按鍵表面手感上乘 但位置較低,,使用不夠方便 |
空間 | 增加軸距之后 后排空間提升明顯 | 由于受到車頂線條影響 后排頭部空間表現(xiàn)不足 |
中央扶手 | 不可調(diào)整 | 可前后調(diào)整 可以適應(yīng)不同身高的駕駛者 |
后排 | 后排凸起較高 影響中間乘客的腳下空間 | 地板平整 但沒有出風(fēng)口 |
好評理由:
差評理由: