● 車內(nèi)儲(chǔ)物空間對(duì)比:
在車內(nèi)儲(chǔ)物格的對(duì)比環(huán)節(jié)里面,我把它分成了幾個(gè)部分,。首先是常用的手套箱,,豐田RAV4采用了分層式的設(shè)計(jì),讓你的物品放置得更井井有條,,但同時(shí)也嚴(yán)重制約了它的儲(chǔ)物空間,。本田CR-V的手套箱采用了常規(guī)的設(shè)計(jì),儲(chǔ)物空間得到保證,;然后是前排除了手套箱以外的儲(chǔ)物格,,在這方面豐田RAV4表現(xiàn)更好,它的儲(chǔ)物格數(shù)量和實(shí)用性都比本田CR-V要好一些,;其次是車門儲(chǔ)物格,,兩車的表現(xiàn)不相伯仲,杯架和儲(chǔ)物格都不缺,;最后是后排儲(chǔ)物空間,,它們都配有帶兩個(gè)杯架的后排中央扶手箱,,但考慮到本田CR-V的中央扶手箱更為寬大,而且高度適合,,我認(rèn)為它在這方面的表現(xiàn)要相對(duì)好一點(diǎn),。
SUV車型的后備廂儲(chǔ)物空間是消費(fèi)者重點(diǎn)關(guān)注的地方之一,上一代豐田RAV4在這方面的優(yōu)秀表現(xiàn)給我們留下了深刻的印象,,不過(guò)隨著它把備胎內(nèi)置后,,表現(xiàn)已經(jīng)大不如前。從實(shí)際的數(shù)據(jù)來(lái)看,,除了寬度豐田RAV4稍微占優(yōu)以外,,它的縱深、最大縱深和高度均稍色于本田CR-V,。
實(shí)際體驗(yàn)的結(jié)果與測(cè)量的數(shù)據(jù)基本一致,,同樣的物品以相同的擺放方式先后放在兩車的后備廂里面,本田CR-V確實(shí)要寬松不少,�,?梢姡咎顲R-V的后備廂儲(chǔ)物能力相對(duì)優(yōu)秀,。當(dāng)然,,豐田RAV4的后備廂也有其優(yōu)點(diǎn),最明顯的就是頂配2.5L四驅(qū)自動(dòng)尊貴版配備了同級(jí)別車型少見的電動(dòng)后備廂,,顯檔次之余也有著不錯(cuò)的實(shí)用性,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: