冤家路窄 豐田RAV4靜態(tài)對(duì)比本田CR-V
● 車內(nèi)乘坐空間對(duì)比：
在車身尺寸上,，豐田RAV4的各項(xiàng)數(shù)據(jù)均有優(yōu)勢(shì),，尤其是與車內(nèi)乘坐空間密切相關(guān)的軸距數(shù)據(jù)，它要比本田CR-V多出了40mm,。那是否代表著它的車內(nèi)乘坐空間會(huì)更有優(yōu)勢(shì),？請(qǐng)繼續(xù)看下去，答案自有分曉,。
從上面實(shí)際測(cè)量的數(shù)據(jù)來看,，車身尺寸更大的豐田RAV4在車內(nèi)乘坐空間方面并沒有占到任何的便宜，它的前后排高度甚至比本田CR-V還要小,。
在實(shí)際體驗(yàn)的時(shí)候,，身高1.79米的我坐在豐田RAV4和本田CR-V的駕駛席上體驗(yàn),，前者可以提供一拳的頭部空間，而后者則有4指的頭部空間,�,？梢姡瑑煽钴嚨那芭蓬^部空間相差并不大,。
在保持前排座椅調(diào)節(jié)不變的情況下,，我坐在這兩款車的后排做體驗(yàn)，它們可以提供的腿部空間均是兩拳,。由此看來,，軸距數(shù)據(jù)有優(yōu)勢(shì)的豐田RAV4并沒有占到任何的便宜。至于后排的頭部空間,，豐田RAV4得益于車頂設(shè)計(jì)了一個(gè)向上凹的位置,，從而騰出了一些空間，我坐在后排的時(shí)候頭部有一拳空余,；本田CR-V的后排頭部空間與前排保持一致，同樣是4指空間,。
另外,，豐田RAV4的后排靠背支持角度調(diào)節(jié)，若把它的后排座椅靠背調(diào)至最大傾斜度,，乘客坐在上面呈現(xiàn)半躺著的狀態(tài),，頭部有接近一拳四指的空間，這為長(zhǎng)途旅行的舒適性提供了有效的保障,。
來到后排中央座椅的位置,，兩者的表現(xiàn)都讓人滿意，尤其是豐田RAV4,。首先,，豐田RAV4的后排空間足夠?qū)挸ǎ虼思词故浅赡耆俗谶@個(gè)位置上也不會(huì)感到局促,；其次,，角度可調(diào)的后排靠背為坐在這里的乘客的舒適性提供了保障。
除此以外,，兩款車的真皮座椅的舒適性也值得一提,，它們都采用了韌性較高的真皮包裹，而且座椅里面的填充物也足夠柔軟,，從而換來了相當(dāng)不錯(cuò)的乘坐舒適感,。對(duì)比起來，我更偏愛于本田CR-V的座椅,，它的座椅填充物要相對(duì)豐田RAV4的柔軟一些,，舒適感更佳,。
● 天窗尺寸對(duì)比：
| 天窗對(duì)比 | |||
| 車型 | 豐田RAV4 全景天窗 | 豐田RAV4 非全景天窗 | 本田CR-V |
| 采光面積（平方米） | 0.6469 | 0.2808 | 0.1633 |
| 可開啟面積（平方米） | --- | 0.2262 | 0.2130 |
豐田RAV4有兩個(gè)款式的天窗，2.5L車型配備了全景天窗（雙天窗）,，而2.0L車型則配備了非全景天窗,，其中前者是它的亮點(diǎn)配置之一。本田CR-V全系均是普通天窗,，它的天窗遮陽板只有在天窗完全開啟的狀態(tài)下才能完整收藏起來,，因此出現(xiàn)了天窗可開啟面積比采光面積還要大的情況。從實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)可以看到,，豐田RAV4的非全景天窗采光面積達(dá)到了0.2808平方米,，可開啟面積為0.2262平方米，這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均比本田CR-V的天窗要大,。在這一環(huán)節(jié)的對(duì)比里面,，勝利者顯然是豐田RAV4。
收藏
+1
贊
+1
踩
推薦閱讀
最新文章
加載中
好評(píng)理由：
差評(píng)理由：