■ 內(nèi)飾設(shè)計:晶銳更年輕,,POLO無新意
進(jìn)入車內(nèi)之后,,這代晶銳的車內(nèi)設(shè)計相比老款車型而言可以用顛覆來形容,,設(shè)計師運動了立體幾何設(shè)計風(fēng)格和不同的材質(zhì)營造出了豐富的視覺層次感,,而且廠家還提供了6種不同的配色可以選擇。POLO方面,,雖然改款之后換裝了新的方向盤,,并且中控臺上也新增了一些鍍鉻飾條,但是整體造型上還是大眾一貫的設(shè)計布局,,沒有什么新意可言,。
兩車的方向盤可以看到POLO明顯要比明銳好看不少,這也是改款之后POLO最大的亮點,,功能按鍵也要更加豐富,,實用性很棒。最關(guān)鍵的是,,晶銳的方向盤僅提供兩向調(diào)節(jié),,而POLO則提供四向調(diào)節(jié),易用性方面POLO肯定做的更好一些,。
音響和空調(diào)方面,,晶銳和POLO之間除了面板造型不同之外,其余方面全部相同,,都帶有藍(lán)牙電話,、AUX、USB接入和SD讀卡器,。此外POLO還可以選配大屏幕GPS導(dǎo)航系統(tǒng),,晶銳是否提供選裝的服務(wù)目前我們還不得而知。兩車的自動空調(diào)都帶有PM2.5過濾和一鍵最大風(fēng)量功能,。
■ 座椅空間:晶銳座椅搭配更豐富,,POLO細(xì)節(jié)處理更到位
再來看車廂內(nèi)部的細(xì)節(jié)設(shè)計,新款晶銳有幾處設(shè)計讓人難以接受,,尤其是在和POLO對比之后顯得尤為明顯。首先是主駕駛僅提供前排車窗控制按鍵,,并且沒有一降升降功能,,而POLO的主駕駛位則是四門一鍵升降,差距明顯,;其次是晶銳的主駕駛遮陽板沒有化妝鏡,,也沒有照明燈,而POLO則是主副駕駛席化妝鏡和照明燈一應(yīng)俱全,。
座椅方面,,晶銳提供了多種不同的配色和材質(zhì)搭配組合,我們拍攝的這臺是黑色織物和紅色皮革的搭配,,不過同配置車型也提供全真皮打孔材質(zhì)和前排電加熱功能,;同配置的POLO車型則僅提供了一款座椅,,靠背和坐墊同樣采用了打孔處理。
后排座椅方面,,晶銳的看起來要更厚實一些,,而且雙拼色非常漂亮;POLO的樣式比較普通,,但是仔細(xì)觀察會發(fā)現(xiàn)POLO的后排中間座椅提供了可升降高度的頭枕,。另外,之前我們拍攝的晶銳運動版的后排座椅僅能夠整體放倒,,但是普通版頂配車型卻可以按4/6比例放倒,,只是坐墊并不能放的很平整。而POLO除了最最低配的1.4L手動風(fēng)尚版之外,,其余車型都提供后排座椅4/6放倒功能,,而且因為后排坐墊可以向前翻折,所以取下頭枕之后POLO的后排坐墊可以放的相對平整一些,。
晶銳和POLO后備廂尺寸對比 | ||
車型 | 晶銳 | POLO |
放倒后排座椅后長度(mm) | 1400 | 1280 |
正常狀態(tài)后備廂長度(mm) | 640 | 680 |
后備廂寬度(mm) | 960 | 980 |
后備廂隔板高度(mm) | 540 | 500 |
后備廂高度(mm) | 840 | 820 |
后備廂空間方面,,晶銳在長度和高度方面有明顯優(yōu)勢,不過在寬度上卻比POLO要略窄一點,,究其原因,,我們覺得和后備廂輪拱兩側(cè)的飾板造型有關(guān)。而在官方提供的參數(shù)上,,晶銳的后備廂容積為250L-950L,,而POLO則為250L-952L,比晶銳還稍大一些,。
好評理由:
差評理由: