● 乘坐空間:威朗的頭部空間和座椅的舒適性表現(xiàn)更好,。
乘坐空間上,兩款車的軸距相差了30mm,,而在后排腿部空間的表現(xiàn)上,,并沒有明顯的差距,只是前后排的頭部空間有所不同,,威朗要略大于408,。雖然空間表現(xiàn)之間的差別非常小,但在座椅舒適性上,,卻有著較大的不同,。威朗在面料上占了上風(fēng),不僅采用皮質(zhì)材料,,座椅中間還加入了Alcantara材料,,座椅的柔軟性和對(duì)身體的支撐效果都更加的出色。
408和威朗后排中間位置的舒適性依然是威朗更好一些,,兩款車后排地板中央都有一定的凸起,,相比之下,威朗的凸起要更低一些,,前后的距離基本一樣,。兩款車的后排中央位置都沒有頭枕,對(duì)于主打家用市場(chǎng)的緊湊型車來說,,這樣的表現(xiàn)有失水準(zhǔn),。
兩款車都配備了后排出風(fēng)口,在炎熱或寒冷的天氣,,后排乘客的舒適性也同樣可以受到一定的照顧,。至于其他功能,威朗就沒有什么亮點(diǎn)了,,408則額外提供一個(gè)12V電源接口,。
前后排的中央扶手,兩款車的表現(xiàn)都不錯(cuò),,408的前排扶手可以前后移動(dòng),,而威朗采用固定式,,好在威朗的扶手比較長,所以并沒有影響使用感受,。
在兒童座椅安裝的對(duì)比項(xiàng)目中,,威朗的兒童座椅接口被皮質(zhì)材質(zhì)擋上,想要將兒童座椅接口連接到座椅上,,需要將皮質(zhì)材料打開,,所以一個(gè)人想要完成兒童座椅的安裝難度比較高。408雖然安裝的環(huán)節(jié)表現(xiàn)輕松,,但安裝之后,,兒童座椅與坐墊之間有明顯的空隙,穩(wěn)定性表現(xiàn)欠佳,。一般兒童座椅安裝后都會(huì)長期使用,,威朗雖然安裝費(fèi)勁,但不會(huì)影響日常使用的表現(xiàn),。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: