● 苑璐(微博:苑叔的V博)喜歡的車型:傳祺GS8
終于輪到我了,,今天已經(jīng)是初六了,但是還是要在這里給大家拜個年,,這一年過得真快啊,感覺上一次聊2015年喜歡的車也就在不久之前,。說到2016年上市的車型中,,給我印象最深的還是傳祺GS8,不知道這和2015年我投給了漢蘭達有沒有關(guān)系,,哈哈,。
有了兩個孩子之后,我自己對于7座車型的關(guān)注度比之前更高了,,這一年7座車型我也真是沒少體驗,,從MPV到SUV,只要涉及這塊市場的,,我都會關(guān)注,。自從2016年北京車展傳祺GS8露面,就引起了不小的轟動,。最大的話題就是中國品牌也能做出這么霸氣的SUV,,對于這點我表示非常認同。
傳祺GS8就是來自中國設(shè)計師張帆之手,,相信對他很多朋友還是知道的,。中國品牌這幾年的設(shè)計風(fēng)格真是有了大幅度的提升,這也代表著我們自己的設(shè)計師可以做出讓國人滿意的產(chǎn)品,。說這些,,是不是有些太感慨了,好吧,,還是把話題放到車上,。
正如前面說的,傳祺GS8的外觀真是很霸氣,,尤其是LED大燈,,基于這方面,對于這款車我會推薦售價18.28萬元的豪華智聯(lián)版,。全LED大燈也是從這款車開始,,才配備的,之下的車型配備的是氙氣大燈和鹵素大燈,,要想突出者霸氣的外觀,,這LED燈絕對有著很大的作用,。車尾的造型也很有氣場,只是相比車頭感覺還是要收斂了很多,,整個車身的尺寸和漢蘭達還是非常接近的,。
內(nèi)飾方面,GS8算不上特別有設(shè)計感的類型,,但是整體風(fēng)格屬于很有親和力的那種,,配色方面,有全黑和上深下淺兩種配色,,我個人還是比較青睞上深下淺的風(fēng)格,這種配色會讓人覺得車內(nèi)更加敞亮,。
中控臺上10英寸顯示屏的效果還是很不錯的,,至于功能,現(xiàn)如今倒車影像,、多媒體播放都已經(jīng)不用再多說什么了,,能給配的都會有。另外,,這款豪華智聯(lián)版還有無線充電功能,,以目前的表現(xiàn),對于很多三星手機用戶來講,,實用性還是要更高一些,,下一步手機我是不是也該換個三星呢?
空間方面,,這肯定也是夠買這個級別車型大家最關(guān)心的話題,,前兩排自然不用過多的評價,關(guān)鍵還是第三排,。畢竟尺寸在同價位當(dāng)中屬于比較大的,,第三排的實用性自然也要更高一些,我的身高180cm,,將第二排調(diào)至最靠前的位置(第二排的的腿部空間還能有一拳左右),,坐在第三排的時候,整體的感受還是能接受的,,至少短途1個小時以內(nèi)的乘坐時間還是可以忍受的,。
后備廂空間表現(xiàn)也很寬敞,當(dāng)第三排座椅打開的情況下,,放置背包和小尺寸的行李箱還是沒問題的,。大多數(shù)情況下,第三排座椅還是會處于收起的狀態(tài),,此時后備廂內(nèi)部很規(guī)整,。
2.0T發(fā)動機的動力對于GS8來說,,算不上強勁,但是也不會讓人擔(dān)心不夠用,。動力夠用有一臺表現(xiàn)好的變速箱也很重要,,要不就會變成有勁兒使不出來了。
GS8使用的這臺來自愛信的6AT變速箱在擋位之間的銜接上表現(xiàn)不錯,,日常駕駛的平順性感覺也符合一臺AT變速箱應(yīng)有的表現(xiàn),。如果用百分制給這臺變速箱打個分,我覺得至少等給到85分以上,。
底盤表現(xiàn)也是我對于GS8很認可的地方,,整體調(diào)校感覺更偏向是歐系車,其實調(diào)校GS8的工程師同樣是來自歐洲的,,所以在這方面的風(fēng)格也就自然可以理解了,。我個人還是比較喜歡這種偏歐系車的調(diào)校的,尤其是跑高速的時候,,120km/h依舊可以表現(xiàn)的非常扎實,,通過一些顛簸的時候,可能有些人會覺得稍微有些硬,,但我個人能接受,。
除了以上這些各方面的整體表現(xiàn),很多細節(jié),,GS8也表現(xiàn)得不錯,,比如全系標(biāo)配的四門一鍵升降的車窗,日常使用有著比較高的便利性,,而且還能通過鑰匙遙控,,滅車后發(fā)現(xiàn)有車窗沒關(guān)也不用重新接通電源,很方便,。
在這個價位中,,其實依然有不少朋友肯定會對中國品牌心存顧慮,的確,,即使讓我買,,我同樣也會擔(dān)心耐用度方面的表現(xiàn)。至于整體品質(zhì),,現(xiàn)在很多中國品牌都是越做越好,,而且也都已經(jīng)推出產(chǎn)品多年,相信在這方面給我們的信心只能是越來越高,。最后祝大家新春快樂,、萬事如意,在新的一年當(dāng)中,,我們依然會做出更多有意思的內(nèi)容,,也會幫著更多的朋友選車,。有關(guān)于選車方面的問題,歡迎到我的微博(微博:苑叔的V博)來留言,。
好評理由:
差評理由: