● 內部配置CT5更高
兩臺車內飾也繼續(xù)保持差異化風格,,所以主觀方面的誰更好看我們就不多評判了,圖片就在下邊,,大家自己投票,,這一頁我們著重來對比兩臺車的配置。
中控臺上方兩臺車都使用了大面積的軟質材+縫線的處理,,CT5還加入了帶紋路的飾板來增添層次感,。方向盤的握感都很飽滿,并且有真皮包裹手感不錯,,換擋撥片也都有,,這一環(huán)節(jié)二者沒有明顯差距。
參加對比的這兩臺車都沒配上全液晶儀表,,單就行車電腦顯示屏的尺寸來說XEL(參數(shù)|詢價)更占優(yōu)勢,,而且中控屏也是XEL的尺寸更大。但是在功能上,,儀表盤它們都能顯示胎壓,,中控屏也都有CarPlay和CarLife,倒車影像的表現(xiàn)也都差不多,,所以這一環(huán)節(jié)XEL勝在了硬件屏幕尺寸上,。
來看空調等細節(jié)配置,雙溫區(qū)自動空調沒什么可說的,,正常表現(xiàn),。但是CT5接下來的表現(xiàn)就要讓XEL望塵莫及了,前排座椅通風,、加熱和按摩都配備了,,而且還多了自動駐車功能,電源數(shù)量和種類也更占優(yōu),,這一回合CT5完勝,。
座椅方面,CT5雖然比XEL多了前排手動腿托,,但是來到后排發(fā)現(xiàn)CT5沒有獨立的中央座椅頭枕,,這對于一款指導價超過30萬的豪華品牌中型車來說不太容易讓人接受,好感度打了一些折扣,。最后對比一下主被動安全配置吧:兩臺車被動安全配置一致,,均有前排氣囊、前排側氣囊和前后排頭部氣簾,;主動安全配置XEL更完善一些,,車道偏離預警、車道保持,、道路交通標志識別等均是CT5沒有的,。
好評理由:
差評理由: