● 乘坐舒適性對(duì)比
在座椅本身的材料上,,新天籟依然保持著之前偏向于柔軟的特點(diǎn),,雖然外形趨于動(dòng)感的設(shè)計(jì),,但它骨子里依然是一輛乘坐舒適的車型。雅閣的座椅填充是三款車型中最硬的,,凱美瑞的表現(xiàn)介于它們倆之間,。
雅閣和凱美瑞的前排中央扶手都可以前后調(diào)整,而新天籟的前排中央扶手則不具備前后移動(dòng)的動(dòng)能,,不過它本身在尺寸上就已經(jīng)超越了其它兩款車型,,所以在使用上并沒有太大差異。三款車型的中央扶手都采用了皮質(zhì)包裹,,并且高低位置很合適,,在使用感受上很相近。新天籟的后排中央扶手尺寸最長(zhǎng)也最柔軟,,雅閣中央扶手的位置有些偏低,,在高度上面,凱美瑞的表現(xiàn)更為出色,,手臂放在上面很舒服,。在中央扶手舒適性方面的對(duì)比,三款車型前排扶手表現(xiàn)基本相當(dāng),,而后排則是新天籟和凱美瑞更勝一籌,。
● 儲(chǔ)物空間對(duì)比
車門儲(chǔ)物格上,雅閣和凱美瑞的表現(xiàn)要更出色一些,,雅閣的前門儲(chǔ)物格更寬,,凱美瑞的后門儲(chǔ)物格更大,而新天籟在這方面則要表現(xiàn)的有些小氣了,。
三款車型的前排儲(chǔ)物空間表現(xiàn)相差并不是太大,,除了雅閣之外,其它兩款車型方向盤左側(cè)都沒有儲(chǔ)物空間,,在前排杯架和中間儲(chǔ)物格上,,新天籟和雅閣的空間更大一些,并且新天籟的手套箱具有雙層設(shè)計(jì),,在這個(gè)環(huán)節(jié),,它們倆可以說(shuō)是不分上下。
新天籟的前排中央扶手為雙層設(shè)計(jì),,并且扶手箱內(nèi)的空間也是三款車中最大的,。雅閣雖然也是雙層設(shè)計(jì)但獨(dú)立的小儲(chǔ)物格空間過小,只能放置駕照之類的小物品,。后排的中央扶手則是凱美瑞一馬當(dāng)先,,不但有個(gè)寬敞的儲(chǔ)物格,,杯架對(duì)水瓶的支撐也很到位。在這個(gè)環(huán)節(jié),,新天籟和凱美瑞略勝一籌,。
● 后備廂對(duì)比
三款車型后備廂蓋的支撐都采用了普通結(jié)構(gòu),讓人很遺憾的是新天籟在這方面出現(xiàn)了減配的現(xiàn)象,,上一代車型采用的是氣壓支桿,。在這方面,三款車完全相同,,空間利用率上的表現(xiàn)都不算出色,。
后備廂的空間上,雅閣的深度表現(xiàn)最好,,不過由于規(guī)整程度和最小寬度上的影響,,兩個(gè)行李箱并不能完全推放到后備廂的最里面。新天籟和凱美瑞在寬度上表現(xiàn)略好,,所以可以很輕松的將行李箱放到最里面的位置,。新天籟在后備廂內(nèi)側(cè)上面安裝了音響的功率放大器,所以高度上的表現(xiàn)還是雅閣要更好一些,。
擴(kuò)展性方面,,雅閣具有壓倒性的優(yōu)勢(shì),三款車型當(dāng)中,,只有它的后排座椅靠背可以放倒,,增加后備廂的儲(chǔ)物空間。當(dāng)放置一些較大的物品時(shí),,雅閣的后備廂更具有實(shí)用性,。從實(shí)用角度看,新天籟的后備廂開口最低,,放置大件行李時(shí),,要更輕松一些。綜合表現(xiàn),,新天籟和雅閣各具優(yōu)勢(shì),,在這個(gè)環(huán)節(jié)它們倆的表現(xiàn)都是不錯(cuò)的。
掀起后備廂的隔板可以看到,,雅閣在隔板下面的夾層用料非常粗糙,,并且隔板沒有掛鉤,拿備胎時(shí)會(huì)比較麻煩,。備胎的使用上,,新天籟采用了中低配車型上使用的205/60 R16的輪胎,并且還是鋼輪轂,,而雅閣和凱美瑞的備胎是與其它輪胎完全一樣,,值得表?yè)P(yáng),。綜合隔板的用料、做工以及備胎的使用,,凱美瑞的表現(xiàn)最為出色,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: