[汽車之家 專業(yè)評測] 別克新款凱越已于日前上市,新車最大的亮點在于更換了全新的動力總成,,而在外觀上的變化則微乎其微,。你可能會懷疑,這臺看起來還是“老樣子”的新凱越能比老款強多少,?其實,我們也對1.5L發(fā)動機和6AT變速箱的組合充滿好奇,,既然如此,,何不讓新老款凱越碰個面,看看它們究竟有何不同,。
新上市的凱越共有4款車型,,全部搭載1.5L自然吸氣發(fā)動機,,車型分布與老款一致:手動擋兩款,自動擋兩款,。我們此次測試的是1.5L 自動尊享型,,為全系的頂配車型,廠家指導價11.89萬元,,算上優(yōu)惠,,最終成交價在10萬元左右,性價比低于市場價在8萬多元的自動擋低配車型,,不過它倆擁有一樣的性能,,這篇測試報告完全可供您參考。
新凱越的外觀沒太大變化,,這也許會讓您有些失望,。不過,如果您是一個務實的消費者,,您也許會更在乎它“內(nèi)在”的進化,。
● 動力系統(tǒng)
別克凱越新老款發(fā)動機參數(shù)對比 | ||
新款 | 老款 | |
排量 | 1.5L | 1.6L |
發(fā)動機特有技術(shù) | D-VVT | - |
最大功率 | 113馬力(83千瓦)/6000rpm | 110馬力(81千瓦)/6000rpm |
最大扭矩 | 141牛·米/4000rpm | 146�,!っ�/3600rpm |
新凱越的發(fā)動排量比老款小了,,但整體參數(shù)與老款基本保持一致。全新的1.5L DVVT發(fā)動機依舊是鋁制缸蓋鑄鐵缸體,,加入可變進氣歧管和進排氣可變氣門正時技術(shù),,最大功率比老款的1.6L發(fā)動機提升了3馬力(2千瓦),最大扭矩則下降了5�,!っ�,,而且爆發(fā)點延后400rpm。官方公布的0-100km/h加速時間為13.5秒,,與老款基本一致,,不過我相信各位更關(guān)心它的油耗表現(xiàn)。
6速手自一體變速箱的裝配更令人興奮,,這是通用第二代6AT,,廣泛應用于集團旗下不同級別的許多款車型上。為凱越配備6AT也是通用跟上對手步伐的舉措,,因為前不久上市的新桑塔納,、捷達、昕銳等車型都裝配了6AT,。
新的動力總成能帶來怎樣的性能表現(xiàn)和油耗表現(xiàn),?會比老款有進步嗎?話不多說,,直接進入測試環(huán)節(jié),。
● 性能測試
新凱越0-100km/h加速
變速箱最高允許2200rpm左右起步,,起步瞬間前輪突破抓地力,打滑約半秒鐘后恢復抓地力,。整個1擋的加速感都比較強,,6AT變速箱換擋非常平順,并且換擋之后轉(zhuǎn)速掉落很少,,動力銜接相當順暢,。最終新凱越跑出了11.47秒的成績,遠超官方給出的13.5秒,。這樣的動力水平在城市中夠用了,。與此同時,我們也測試了老款凱越,,來比比加速曲線圖,,我們就能更直觀的看到新凱越的跨越式進步。
新老凱越0-100km/h加速對比
2秒多的進步令人又驚又喜,,凱越的這次“換芯”能對動力性能帶來如此大的影響是我們始料未及的,。對比一下同級別對手的加速水平,老凱越被遠遠甩在后面,,而新凱越已經(jīng)與對手的實力十分接近,,雖說依舊不及新桑塔納等車型,但零點幾秒的差距對于一輛家用車來說可以忽略不計了,。
100-0km/h剎車
全力剎車時凱越的懸架有些力不從心,,后懸架被明顯拉伸,導致后輪抓地力下降嚴重,,剎車力度因此出現(xiàn)較大波動,,不過最后40.3米的優(yōu)秀成績又給人一個驚喜。在同級別車型中,,這個成績稱得上是數(shù)一數(shù)二的,。
● 油耗測試
油耗測試當天最高氣溫21℃,全程開啟空調(diào),,共行駛113.2km,,其中有約30%為擁堵路段,約70%為通暢的城市道路,,平均時速在30km/h左右,,共消耗燃油8.54L,平均每百公里消耗7.54L,。
這個成績對于一臺1.5L排量的緊湊型家用車來說還算不錯,,記得以前我們測試的老凱越的油耗是9.6L/100km,雖說路況不一樣無法直接比較,,但了解凱越的人都應該知道,,那時的凱越的確跟省油沒什么關(guān)系。現(xiàn)如今,,全新動力總成帶來了一個讓人可以接受的油耗數(shù)字,,相比老款它們已經(jīng)很出色了。
我們給予的各級別車型的合理油耗參考值(非硬性指標)
純經(jīng)濟的微型車:不高于7升/百公里
緊湊型/輕型SUV:不高于10升/百公里
中型車/中型SUV:不高于12升/百公里
其他車型:不高于15升/百公里
<注1:純硬派越野車,、大型SUV,、性能跑車、超級跑車,,本站不對其進行油耗測試>
<注2:我們的各級別合理油耗參考值,,是以該級別大部分車型為參考。個別非主流車型因尺寸或排量跨級,,從而出現(xiàn)大幅度影響油耗成績的現(xiàn)象,,我們另當別論>
好評理由:
差評理由: