■ 性能測(cè)試
1/加速測(cè)試
不管試駕的時(shí)候感覺(jué)如何,終究我們還是要把這臺(tái)自由光2.0L拉到測(cè)試場(chǎng)地上來(lái),,用儀器對(duì)其測(cè)試一番的,。雖然在加速的測(cè)試的時(shí)候,這臺(tái)車的發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速可以拉升到3000rpm或更高,,但松開(kāi)剎車之后,,轉(zhuǎn)速會(huì)有一個(gè)比較明顯的回落,因而起步時(shí)的g值并不高,,且高g值狀態(tài)維持了還不到半秒便回歸平庸了,。
9速變速箱的全程換擋表現(xiàn)都不錯(cuò),,從曲線上來(lái)看幾乎找不到明顯的換擋點(diǎn)。之前我們說(shuō)過(guò)全力加速的時(shí)候這臺(tái)車的表現(xiàn)其實(shí)還不錯(cuò),,并沒(méi)有日常行駛時(shí)那么肉,,所以從11.65秒的0-100km/h加速成績(jī)來(lái)看,也確實(shí)說(shuō)明了這一點(diǎn),,僅是比2.4L車型慢了1秒左右,,符合2.0L自然吸氣車型應(yīng)有的加速水平。
2/剎車測(cè)試
制動(dòng)能力上,,考慮到測(cè)試當(dāng)天上海地區(qū)出現(xiàn)了難得的-7℃低溫,,或許對(duì)輪胎的抓地力還是有一些影響的,進(jìn)而影響了剎車成績(jī),。我們測(cè)試的這臺(tái)2.0L自由光并沒(méi)有能跑出此前2.4L車型37米多的優(yōu)秀成績(jī),,而是一直徘徊在39米多一點(diǎn)的距離上。
3/油耗表現(xiàn)
“小排量”發(fā)動(dòng)機(jī)加上9速變速箱,,最令人期待的就是油耗表現(xiàn)了,,我們駕駛著這臺(tái)車在下班高峰的上海道路上從浦東機(jī)場(chǎng)一路行駛至寶山,再沿著最擁堵的南北高架一路堵回單位,,期間為了湊足里程數(shù)還繞了一些小路,,最終行駛了100.1公里左右,耗時(shí)3小時(shí)21分鐘,,平均時(shí)速約為30.3km/h,。
最終我們得到的平均油耗值為9.1L/100km,相比2.4L車型10L/100km的表現(xiàn)來(lái)說(shuō)真是有了明顯的提升,,9速變速箱對(duì)燃油經(jīng)濟(jì)性的幫助在2.0L車型上得到了更好的體現(xiàn),。
● 與2.4L領(lǐng)先版之間的差異和編輯總結(jié)
我們測(cè)試的這臺(tái)自由光2.0L優(yōu)越版指導(dǎo)價(jià)21.98萬(wàn)元,是2.0L排量里的頂配車型,,它和2.4L排量的入門車型2.4L領(lǐng)先版之間僅相差1萬(wàn)元,。單從配置上來(lái)看,2.4L領(lǐng)先版要比2.0L優(yōu)越版多了頭部氣簾和膝部氣囊,、后視鏡電動(dòng)折疊以及發(fā)動(dòng)機(jī)啟停技術(shù),,而動(dòng)力上則多了0.4L排量;而2.0L優(yōu)越版則要比2.4L領(lǐng)先版多了倒車影像和GPS導(dǎo)航系統(tǒng),。
在這兩者的選擇面上,,首先我建議各位先自行判斷對(duì)動(dòng)力的需求是否更大一些。畢竟從實(shí)際體驗(yàn)來(lái)看,,雖然排量只差了0.4L,,但2.4L車型畢竟是要從容不少。那如果對(duì)動(dòng)力的需求不是很敏感,,日常駕駛風(fēng)格也比較柔和的話,,我會(huì)更推薦各位購(gòu)買2.0L優(yōu)越版,,倒車影像和GPS導(dǎo)航日常我們用的還是比較多的,而且自由光上的這套原廠導(dǎo)航由四維圖新提供,,用戶體驗(yàn)很不錯(cuò),,而日常使用2.0L車型的油耗表現(xiàn)也更好一些。
另外,,2.0L優(yōu)越版的其他配置也很豐富了,,包括無(wú)鑰匙進(jìn)入/啟動(dòng)、胎壓監(jiān)測(cè),、四氣囊,、上坡輔助、全景天窗,、定速巡航,、真皮電動(dòng)座椅、座椅加熱和自動(dòng)空調(diào)等一應(yīng)俱全,。若在加上后期市場(chǎng)終端再有一些現(xiàn)金讓利的話,,這款車的售價(jià)進(jìn)入20萬(wàn)區(qū)間也只是時(shí)間問(wèn)題,,就是和同價(jià)位的對(duì)手相比,,性價(jià)比也是非常出色的,。(文/圖/攝 汽車之家 黃正橋 測(cè)試協(xié)助/盛元珺)
注:文中靜態(tài)和越野部分圖片為藍(lán)色車輛,,動(dòng)態(tài)部分為黑色車輛。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: