■ 動(dòng)力系統(tǒng)和懸架:1.5T+手動(dòng)擋+前輪驅(qū)動(dòng)
此次對(duì)比兩款車都搭載了1.5T渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī),并都配備了6速手動(dòng)變速箱。從賬面數(shù)據(jù)來看,兩者的最大功率僅相差1馬力,,而銳騰能在1700-4400rpm爆發(fā)出它最大250牛·米的扭矩,,而CS75的最大扭矩為230�,!っ祝易畲笈ぞ剌敵鰠^(qū)間為1950-4000rpm,。
對(duì)比車型動(dòng)力參數(shù)和懸架對(duì)比 | ||
車型 | 長安CS75 2016款 1.5T 手動(dòng)卓越型 | 銳騰 2017款 20T 手動(dòng)尊享版 |
發(fā)動(dòng)機(jī)類型 | 1.5T直列四缸 | 1.5T直列四缸 |
最大功率馬力(千瓦) | 170(125) | 169(124) |
最大功率轉(zhuǎn)速rpm | 5500 | 5600 |
峰值扭矩(�,!っ祝� | 230 | 250 |
峰值扭矩轉(zhuǎn)速rpm | 1950-4000 | 1700-4400 |
發(fā)動(dòng)機(jī)推薦油品 | 93號(hào)(京92號(hào)) | 93號(hào)(京92號(hào)) |
變速箱類型 | 6速手動(dòng) | 6速手動(dòng) |
前懸架類型 | 麥弗遜式獨(dú)立懸架 | 麥弗遜式獨(dú)立懸架 |
后懸架類型 | 多連桿獨(dú)立懸架 | 多連桿獨(dú)立懸架 |
而在傳動(dòng)和底盤方面,兩車都采用的是主流的前輪驅(qū)動(dòng),,前后懸架分別為麥弗遜式獨(dú)立懸架和多連桿獨(dú)立懸架,,結(jié)構(gòu)上的差異并不大,但兩者的調(diào)校有著十分明顯的差異,。
■ 試駕體驗(yàn)
先來聊聊CS75,,它所搭載的1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)是為了順應(yīng)小排量渦輪增壓的大趨勢于2016年10月推出的,最大功率170馬力(125千瓦),;最大扭矩230�,!っ�/1950-4000rpm。,,用以頂替2.0L自然吸氣車型,,不僅排量變小了,整體的動(dòng)力輸出反而有所提升,,甚至相比卻1.8T車型在參數(shù)上也相差不大,。
車輛的整體駕駛感受頗為輕松,開起來的風(fēng)格非常像一臺(tái)日系車,,剛上手時(shí)會(huì)覺得動(dòng)力表現(xiàn)不錯(cuò),,油門輸出線性,車輛的初段輸出在城市中能讓你覺得頗為輕松,,日常駕駛時(shí)將發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速控制在2000rpm左右就可以,,不過剎車略微偏軟,前段線性但力度不是特別夠,。離合器踏板的結(jié)合點(diǎn)位置還算清晰,,位置比較高,車輛的擋位相比銳騰要顯得模糊一些,,最后還能有一定的吸入感,,整個(gè)擋位間的行程距離中等,還略感到有些生澀,�,?偟膩碚f,CS75對(duì)于新手駕駛者來說,,是一款適應(yīng)快,,上手相對(duì)輕松的車子。
CS75在市區(qū)的表現(xiàn)還算可圈可點(diǎn),,但上了高速則只能算是一般,,1.5T的排量也注定了它在中中高速下的再提速不是它的強(qiáng)項(xiàng),超車時(shí)動(dòng)力提升并不明顯,,同時(shí),,車輛在轉(zhuǎn)速超過4000rpm后的噪音也會(huì)比較明顯的傳入車內(nèi)。
銳騰搭載的依然是那臺(tái)代號(hào)為15E4E的1.5T發(fā)動(dòng)機(jī),,最大功率和峰值扭矩分別為169馬力(124千瓦)以及250�,!っ祝{(diào)校與老款銳騰并沒有區(qū)別,,整體的動(dòng)力表現(xiàn)也讓人比較滿意,。
這臺(tái)1.5T手動(dòng)擋車型油門響應(yīng)迅捷,相比CS75積極且富有樂趣的動(dòng)力響應(yīng)更能吸引那些喜歡駕駛的消費(fèi)者,。同樣是手動(dòng)擋車型,,離合器踏板的半聯(lián)動(dòng)位置也很容易找到,結(jié)合點(diǎn)位置適中,,擋位清晰,,雖然不如CS75那樣在后段有一定的吸入感,但不會(huì)感覺生澀,,只要稍加習(xí)慣,,就能很從容的應(yīng)對(duì)城市擁堵路況的頻繁起步停車。
而在高速路況下,,銳騰的表現(xiàn)也同樣不俗,,車速提升靈敏,,中段加速感受相比CS75要好上一些,不過風(fēng)噪混合發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)聲的噪音會(huì)同樣會(huì)比較明顯,,但基本還不至于會(huì)影響車內(nèi)乘客的正常交流,。
■ 懸掛感受
為了更好的體驗(yàn)兩款車輛的懸架感受,我們還特意駛上了一段非鋪裝路面,,看看在這樣的道路條件在,,底盤對(duì)于顛簸的過濾功力如何。采用了前麥弗遜式,,后多連桿式獨(dú)立懸架的CS75調(diào)校風(fēng)格穩(wěn)健,,之前行駛在高速路上時(shí)感覺底盤比較扎實(shí),路感也較清晰,,對(duì)于路面的顛簸及坑洼處理得也比較到位,,高速變線時(shí)車身的側(cè)傾抑制的也挺好。而非鋪裝路上CS75的底盤對(duì)于大幅度的顛簸過濾的表現(xiàn)同樣出色,,甚至可以說超出了我的預(yù)料,,雖然沒法完全做到把振動(dòng)隔絕在底盤下面,但車內(nèi)后排乘客的舒適度依然有一定的保障,,同時(shí)也不會(huì)有明顯的拋離感,。
采用同樣懸架組合形式的銳騰調(diào)校則與CS75有著明顯不同,雖然相比老款車型,,新款銳騰上使用了重新調(diào)校的減振系統(tǒng),,通過更換直徑更小的彈簧以及改進(jìn)減振筒阻尼力度,從而實(shí)現(xiàn)提升舒適性的目的,。不過在城市中,,銳騰的運(yùn)動(dòng)感依然要比CS75強(qiáng)上不少,這對(duì)于注重駕駛樂趣的年輕消費(fèi)者來說似乎是很不錯(cuò)消息,,車輛在高速過彎時(shí)側(cè)向支撐表現(xiàn)優(yōu)異,,能帶來更強(qiáng)的信心。但如果遇到了非鋪裝路面時(shí),,其舒適程度則略顯不足,,車輛通過連續(xù)起伏較大的顛簸時(shí),減震的回彈過于迅捷,,車內(nèi)的顛簸程度要比CS75強(qiáng)上不少,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: